Введение.
Назначая наказание, суд подводит
итог всему судебному разбирательству
и определяет, какой вид и размер наказания
будет достаточен для достижения целей
наказания. Данное решение выносится на
основании общих начал назначения наказания
и того, какова степень общественной опасности
преступления.
Общие начала назначения наказания
– это сформулированные в законе основополагающие
требования, которыми обязан руководствоваться
суд при назначении наказания.
Общие начала назначения наказания
помимо общественной опасности преступления,
личности виновного указывают также на
необходимость учитывать обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание. Они
позволяют судить о степени общественной
опасности преступления, личности виновного
и тем самым индивидуализировать наказание
по каждому конкретному делу. Предусмотренные
законом смягчающие и отягчающие обстоятельства
оказывают существенное влияние, одни
из них – на степень общественной опасности
совершенного преступления, а другие –
на личность виновного. Перечни смягчающих
и отягчающих обстоятельств указаны в
ст. 61, 63 УК РФ, при этом перечню отягчающих
обстоятельств придается исчерпывающий
характер, а смягчающих – примерный, поэтому
при назначении наказания суд может признать
смягчающими наказание обстоятельства,
не указанные в законе1.
Круг смягчающих и отягчающих
обстоятельств не всегда был одинаковым,
он изменялся по мере развития и совершенствования
российского уголовного законодательства,
и в частности – принципа индивидуализации
наказания.
Целью данной работы является
изучение смягчающих и отягчающих обстоятельств.
1. Обстоятельства, смягчающие
наказание.
Статья 61 Уголовного кодекса Российской
Федерации устанавливает обстоятельства,
смягчающие наказание.
Анализ рассматриваемых обстоятельств
показывает, что одни из них имеют значение
лишь для назначения наказания, другие
выступают в качестве признаков конкретного
состава преступления, влияющих на квалификацию,
а тем самым и на наказание в пределах
санкции статьи закона.
Сопоставление этих обстоятельств показывает, что некоторые из указанных
в статье 61 обстоятельств получают конкретизацию
в нормах Особенной части Уголовного кодекса.
Например, совершение преступления при
нарушении условий правомерности задержания
лица, совершившего преступление (пункт
"ж" части 1 сттатьи 61 Уголовного кодекса),
является смягчающим обстоятельством,
влияющим на квалификацию убийства, совершенного
при превышении мер, необходимых для задержания
лица, совершившего преступление (статьей
108 Уголовного кодекса Российской Федерации)2.
В части 1 статьи 61 Уголовного кодекса
Российской Федерации содержится перечень
обстоятельств, которые признаются смягчающими
наказание.
Смягчающими обстоятельствами признаются:
- Совершение впервые преступления небольшой
тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (пункт "а" части
1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской
Федерации). Только сочетание всех трех
указанных в законе элементов образует
данный вид смягчающего обстоятельства.
С юридической точки зрения преступление,
совершенным впервые считается не только фактически впервые
совершенное преступление, но и преступление,
фактически совершенное во второй раз
при условии, если правовые последствия
первого преступления аннулированы в
силу законных оснований. Например, если
истекли сроки давности привлечения виновного уголовной
ответственности, снята или погашена судимость
за первое преступление и другое. Понятие
преступлений небольшой тяжести дано
в части 2 статьи 154 Уголовного кодекса
Российской Федерации. К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: частью 1 статьи 204 УК РФ - коммерческий подкуп; статья 224 - небрежное хранение огнестрельного оружия часть 1 статьи 261 - уничтожение или повреждение лесов; статья 182 - заведомо ложная реклама3. При учете характера и степени общественной опасности преступления,
как разъяснил Пленум Верховного Суда
РФ, следует исходить из того, что характер
общественной опасности преступления
зависит от установленных судом объекта
посягательства, формы вины и отнесения
УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений.
Степень общественной опасности преступления
определяется обстоятельствами содеянного
(например, степенью осуществления преступного
намерения, способом совершения преступления,
размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при
совершении преступления в соучастии).
Совершение преступления впервые свидетельствует
о меньшей общественной опасности лица
по сравнению с лицом, которое совершило
преступление не в первый раз. В новом
УК РФ сохранилось указание о том, что данное смягчающее
обстоятельство применимо при совершении
преступлений небольшой тяжести. Из этого
следует, что совершение впервые преступления
средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого
не является обстоятельством, смягчающим
наказание. Кроме того, совершение преступления
небольшой тяжести связывается со случайным
стечением обстоятельств. Данное указание
в законе предполагает, что преступление
совершено не злонамеренно и заранее не
готовилось. Следовательно, факт совершения
впервые без учета упомянутых условий
не может рассматриваться как обстоятельство,
смягчающее наказание. К преступлениям
небольшой тяжести в соответствии со статьей
15 Уголовного кодекса Российской Федерации
относятся умышленные и неосторожные
преступления, за которые максимальное
наказание, предусмотренное Уголовным
кодексом, не превышает двух лет лишения
свободы. Совершение преступления небольшой
тяжести является смягчающим наказание
обстоятельством, если оно совершено впервые.
- Несовершеннолетие виновного (пункт
"б" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса
Российской Федерации). Эмулируя это обстоятельство,
законодатель учитывает, что редко несовершеннолетние
в силу своей недостаточной социальной
зрелости не способны правильно осознать
опасность совершенного ими преступления. При решении вопроса о возможности
применить принудительную меру воспитательного
воздействия необходимо учитывать, что
если в результате рассмотрения уголовного
дела в отношении несовершеннолетнего,
впервые совершившего преступление небольшой
или средней тяжести, суд придет к выводу, что
его исправление возможно путем применения
мер воспитательного воздействия, то уголовное
дело по указанным основаниям может быть
прекращено и принято решение о применении
в отношении несовершеннолетнего этих
мер. (статьи 90, 91 Уголовного кодекса РФ). Согласно части 2 статьи 90 УК РФ несовершеннолетнему
могут быть назначены следующие принудительные
меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор
родителей или лиц, их заменяющих, либо
специализированного государственного органа; возложение
обязанности загладить причиненный вред;
ограничение досуга и установление особых
требований к поведению несовершеннолетнего4.
При передаче несовершеннолетнего под
надзор родителей или лиц, их заменяющих,
суд должен прежде убедиться в том, что эти лица
имеют положительное влияние на подростка,
правильно оценивают содеянное им, а самое
главное, могут обеспечить надлежащее
поведение и повседневный контроль за
несовершеннолетним. Несмотря на то, что
закон не требует согласия родителей или
лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего
под надзор, такое согласие судом все же
должно быть получено. В ином случае принудительные
меры воспитательного воздействия в семье
утрачивают свой смысл.
Несовершеннолетнему может быть назначено
одновременно несколько принудительных
мер воспитательного воздействия. Продолжительность
срока применения принудительных мер
воспитательного воздействия, предусмотрены
пунктами "б" и "г" части 2 статьи
90 УК РФ, устанавливаются органом, назначающим
эти меры (части 3 статьи 90 УК РФ). В случае
систематического неисполнения несовершеннолетним
принудительной меры воспитательного
воздействия эта мера по представлению
специализированного государственного
органа отменяется, и материалы направляются
для привлечения несовершеннолетнего
к уголовной ответственности (часть 4 статьи
90 УК РФ). В постановлении Пленума судам
рекомендуется учитывать, что согласно
пункту "е" статьи 61 УК РФ к обстоятельствам,
смягчающим наказание, относится совершение
преступления в результате физического
или психического принуждения либо в силу
материальной, служебной или иной зависимости,
в связи, с чем при выяснении судом факта
вовлечения несовершеннолетнего в совершение
преступления взрослыми следует решать
вопрос об использовании ими в отношении
подростка физического или психического
принуждения. Причем здесь очень важно
установить, что такая зависимость или
принуждение имели место реально, а сами
преступные действия несовершеннолетнего
явились вынужденными, поскольку его воля
была подавлена неправомерными действиями
взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего
в совершение преступления5.
- Беременность (пункт "в" части 1 статьи
61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В этом случае учитывается, что состояние
беременности влечет за собой некоторые функциональные изменения организма женщины и воздействует на ее психику. Обсуждая вопрос о назначении наказания беременной женщине, суд каждый раз обязан учитывать принцип гуманизма уголовного закона, принимать во внимание цели охраны материнства и детства, а также
учитывать, что беременность весьма существенно
влияет на организм женщины и на ее эмоциональное
и психическое состояние (появляется повышенная
нервозность, раздражительность, вспыльчивость,
физические недомогания и т. п.), что в свою очередь сказывается на ее поведении, в том числе и действиях, опасных для общества. Кроме того, при выборе наказания суду следует учитывать и возможность беременной женщины отбывать избираемый судом вид наказания. В связи с этим может быть принято решение и об отсрочке исполнения
приговора (статья 82 УК РФ). Данный вид
освобождения существует в России с 1992
года и за это время доказал свою эффективность.
Поэтому законодатель, руководствуясь
результатами применения этого вида освобождения
на практике и принципом гуманизма, принял
решение не только о его сохранении в новом
Уголовном кодексе, но и о расширении сферы
его применения. Беременные женщины теперь
получают отсрочку наказания до достижения
ребенком не трех лет, как раньше, а восьми
лет6. Кроме того, новый закон несколько облегчил прохождение испытательного срока для женщин, исключив нарушение общественного порядка, как основание к отмене этой отсрочки, исходя из того факта, что такие нарушения практически не встречались в судебной практике. Этот вид освобождения может применяться
к беременным женщинам и женщинам, имеющим
детей в возрасте до восьми лет, если они
осуждены за любое преступление, кроме
тяжкого или особо тяжкого преступления
против личности, - к лишению свободы на
срок свыше пяти лет. Такими преступлениями являются
убийство, причинение тяжкого вреда здоровью
и другие тяжкие и особо тяжкие преступления,
предусмотренные в главе 16 УК РФ; такими
преступлениями могут быть и другие преступления,
связанные с посягательствами на личность, - терроризм, бандитизм и подобные
им деяния. Законодатель называет комментируемую
норму отсрочкой отбывания наказания.
Основанием такой отсрочки являются интересы
ребенка. Поэтому, применяя данную норму,
суд должен иметь доказательства, что
беременная женщина, учитывая характер совершенного преступления, личность женщины, ее отношение к алкоголю и наркотикам и другие обстоятельства, действительно может дать ребенку, тот уход и воспитание, в которых он нуждается особенно в первые годы жизни. Закон предусмотрел большой срок отсрочки: для беременных
женщин этот срок включает предусмотренное
российским законодательством время отпуска
по беременности, родам и затем до достижения
ребенком 8-летнего возраста. Основанием
для отмены отсрочки является: отказ женщины от ребенка или злостное уклонение
от его воспитания, то есть уклонение,
несмотря на напоминание органа, контролирующего
поведение женщины, получившей отсрочку
исполнения наказания; совершение женщиной,
получившей отсрочку, любого преступления,
умышленного или неосторожного. В этом случае
наказание назначается по правилам совокупности
приговоров, предусмотренным статьей
70 УК РФ. Если испытательный срок прерван
не был, то по достижению ребенком 8-летнего
возраста суд возвращается к решению вопроса
о судьбе женщины, наказание которой было отсрочено
исполнением. Но прежде чем будет приниматься
то или иное решение, суд должен проверить,
не истекли ли сроки давности обвинительного
приговора, предусмотренные статьей 83
УК РФ, - 2 года при осуждении женщины за преступление небольшой тяжести, 6 лет
- при осуждении за преступление средней
тяжести и так далее7. Если давность обвинительного приговора не истекла, то суд может: освободить женщину окончательно от отбывания наказания, назначенного судом за совершение преступления; заменить назначенное наказание
более мягким, избрав его в соответствии
с перечнем, предусмотренным статьей 44
УК РФ, и в размерах, определенных соответствующей
статьей Общей части Уголовного кодекса;
направить осужденную для отбывания, назначенного ей наказания, если ее поведение
свидетельствует о том, что она не оправдала
гуманного к ней отношения и предоставления
отсрочки отбывания наказания. Следует
учитывать, что смягчение наказания беременной
женщине не зависит от того когда наступила
беременность: до или после совершения преступления.
- Наличие малолетних детей у виновного
(пункт "г" части 1 статьи 61 Уголовного
кодекса Российской Федерации). Признание
этого обстоятельства смягчающим обусловлено
стремлением законодателя учесть интересы
семьи виновного лица, в особенности интересы
физического и нравственного развития
его малолетних детей. Наличие у подсудимого
малолетних детей корреспондирует с указанием
в части 3 статьи 60 УК РФ на обязанность
суда при назначении наказания учитывать
условия жизни семьи данного лица. Закрепление данного обстоятельства
в законе в качестве разновидности обстоятельства,
смягчающего наказание отвечает принципу
гуманизма. Закон признает обстоятельством,
смягчающего наказание сам факт наличия
малолетних детей у виновного независимо от его добровольного
участия в воспитании детей и их содержании.
Законодатель исходит из того, что исполнение
обязанности по материальному содержанию
детей обеспечивается законом (например,
принудительное взыскание алиментов).
Представляется, что это обстоятельство должно учитываться, прежде всего, при назначении наказания женщинам, а также мужчинам, которые оказываются единственными кормильцами семьи. Закон допускает отсрочку отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей (статья 82 УК РФ) (практически такие же права как
у беременных женщин). Однако при совершении
тяжких и особо тяжких преступлений данное
смягчающее обстоятельство по общему
правилу не должно оказывать существенного
влияния на вид и размер наказания виновному,
имеющему малолетних детей. При назначении такому лицу наказания в виде лишения свободы суд при необходимости извещает об этом органы опеки и попечительства, которые занимаются устройством детей, оставшихся без попечения родителей8.
- Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств
либо по мотиву сострадания (пункт "д"
части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской
Федерации). Тяжелыми жизненными обстоятельствами
могут быть признаны самые разнообразные
обстоятельства лично-семейного или служебно–личного характера: смерть близкого
человека, вызвавшая резкое ухудшение
материального положения лица; его болезнь
или болезнь ребенка, супруга или других
близких ему лиц; потеря работы и так далее.
Тяжелые жизненные обстоятельства могут
быть самыми различными: болезнь совершившего преступление
лица или членов его семьи, материальные
затруднения, неудачи в работе, учебе,
вынужденная миграция и т. п. Представляется,
что под стечением обстоятельств понимается
совокупность обстоятельств, неблагоприятных
для данного человека. Совершение преступления
по мотиву сострадания, по нашему мнению,
является самостоятельным смягчающим
обстоятельством; имеется в виду совершение
какого-либо преступления по альтруистическим
мотивам, например передача предмета кражи
нуждающемуся или лишение жизни лица, страдающего
неизлечимой болезнью и не имеющего оснований
на излечение, по его просьбе.
- Совершение преступления в результате
физического или психического принуждения
либо в силу материальной, служебной или
иной зависимости (пункт "е" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Росийской Федерации). Под принуждением понимается оказанное на виновного психическое воздействие с целью вынудить его совершить преступление. Под материальной понимается зависимость виновного лица, у которого он находится на иждивении, проживает на
его площади, не имея собственности и так
далее. Служебная зависимость основана
на подчинении виновного на работе вышестоящему
должностному лицу (рабочего – начальнику
цеха и так далее). Иная зависимость может
возникнуть в самых различных ситуациях (например, зависимость свидетеля или подследственного от следователя и так далее). Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Такое обстоятельство, исключающее преступность
деяния, введено в российское уголовное
законодательство впервые. Необходимость
включения такой нормы подсказана практикой,
в ряде случаев сталкивавшейся с совершением
преступлений не только имущественного,
но и насильственного характера под угрозой убийства
или в результате побоев, истязаний и другого
вреда, причиненного исполнителю преступления.
Статья 40 УК РФ устанавливает, что при
определенных условиях такое принуждение
исключает уголовную ответственность.
Физическое принуждение исключает уголовную
ответственность лица за причиненный
им вред, если такое принуждение полностью
лишило лицо возможности свободно принимать
решения. Например, связанный сторож не
смог воспрепятствовать краже, совершенной
у него на глазах. Если же лицо принуждают, например, к краже
у родственников путем нанесения ему побоев
или, угрожая, причинить вред его здоровью,
то такое физическое принуждение или его
угроза, (психическое принуждение) оставляют
свободу выбора, возможность принять то
или иное решение. Поэтому в таких случаях
вопрос об уголовной ответственности
должен решаться по правилам о крайней
необходимости (статья 39 УК РФ)9.
Например, лицо будет нести ответственность
за убийство, совершенное под влиянием
примененных к нему побоев. Но в соответствии с пунктом «ж» частью
1 статьи 61 УК РФ, факт примененного к нему
насилия будет учтен при назначении наказания
как смягчающее обстоятельство. При оценке
физического или психического принуждения
суд должен оценивать опасность такого
принуждения для личности подвергаемого
принуждению лица10. При определенных обстоятельствах преступление
может оказаться совершенным в состоянии
крайней необходимости (статья 39 УК РФ).
При отсутствии признаков статьи 39 УК
РФ физическое или психическое принуждение
следует рассматривать как смягчающее
обстоятельство, если установлено, что
лицо было вынуждено совершить преступление
под воздействием принуждения. Ограничивающее
влияние на виновного при принятии им
решения о совершении преступления оказывает
либо непосредственно принуждение путем
физического или психического насилия,
либо опосредственное воздействие материальной,
служебной или иной зависимости, порождающее
у зависимого страх потерять: материальную
поддержку со стороны лица, ее оказывающего,
либо расположение лица, зависимость то
которого существует. Материальная зависимость
– зависимость лица, находящегося на чьем-то
иждивении, проживающего на чужой жилплощади
и т.п. Служебная зависимость – зависимость,
основанная на подчинении по службе. Иная
зависимость – зависимость, возникающая
в различных сферах жизнедеятельности
по различным основаниям (например, зависимость
студента от преподавателя, подследственного
от следователя, лица, находящегося в интимных
отношениях с другим лицом, угрожающим
прекратить эти отношения или предание
их огласке и так далее).
- Совершение преступления при нарушении
условий правомерности необходимой обороны,
задержания лица, совершившего преступление,
крайней необходимости, обоснованного
риска, исполнения приказа или распоряжения
(пункт "ж" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской
Федерации). Указанное обстоятельство
при соблюдении всех условий, установленных
в уголовном законе, исключает преступность
деяния (статьи 37, 38, 39, 41, 42 Уголовного кодекса
Российской Федерации). В тех же случаях, когда такие условия не соблюдены,
лицо несет ответственность, тем не менее
наличие самой ситуации необходимой обороны
служит основанием для смягчения наказания.
Новый УК РФ исключает уголовную ответственность
при установлении правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего
преступление, состояния крайней необходимости,
обоснованного риска, исполнения приказа
или распоряжения. Однако в тех случаях,
когда установлено, что нарушены условия
правомерности действия лица при указанных
обстоятельствах, эти обстоятельства не влияют
на признание совершенного деяния преступлением.
И все же наличие их при совершении преступления
дает суду достаточные основания для рассмотрения
их в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание. Если в результате судебного разбирательства установлено
наличие одного из этих обстоятельств,
а также исследована степень неправомерности
действий виновного, позволяющая констатировать
влияние данного конкретного обстоятельства
на преступление, суд с учетом других данных
дела вправе смягчить виновному наказание.
- Противоправность или аморальность поведения
потерпевшего, явившегося поводом для
преступления (пункт "з" части 1 статьи
61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Условием такого смягчения является то,
что поведение потерпевшего, спровоцировавшего преступление,
должно быть обязательно либо противоправным,
либо аморальным. Противоправное поведение
нарушает какие-либо правовые нормы (уголовно-
правовые, административно-правовые, гражданско-правовые
и так далее), аморальные же - нормы морали (этики) и правила
поведения в обществе. Противоправность или аморальность поведения
потерпевшего, явившегося поводом для
преступления признается обстоятельством,
смягчающим наказание, поскольку является
провоцирующим преступление фактором. Противоправность поведения
– это противоречие не только нормам права
любой отрасли – трудового, административного,
гражданского, уголовного, но и противоречие
другим видам нормативного регулирования.
Это совершение потерпевшим гражданско-правового деликта, административно- правового
проступка, преступления, а также нарушения
правил дорожного движения. Указание закона на противоправность
или аморальность поведения потерпевшего,
явившуюся поводом для совершения преступления,
более конкретно, чем указание в УК РФ на неправомерность действия
потерпевшего, вызвавшую сильное душевное
волнение. В то же время в новом УК РФ отсутствует
ссылка на сильное душевное волнение лица,
совершившего преступление. Это означает,
что суд не должен теперь при применении
рассматриваемого смягчающего обстоятельства
устанавливать наличие состояния сильного
душевного волнения.
- Явка с повинной, активное способствование
раскрытию преступления, изобличению
других соучастников преступления и розыску
имущества, добытого в результате преступления (пункт "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Указанные обстоятельства относятся к разновидностям так называемого позитивного после преступления поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.
- Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему
непосредственно после совершения преступления,
добровольное возмещение имущественного
ущерба и морального вреда, причиненных
в результате преступления, иные деистам,
направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему
(пункт "к" части 1 статьи 61 Уголовного
кодекса Российской Федерации). Указанные обстоятельства
также являются специфическим разновидностями
позитивного после преступного поведения,
что и служит основанием для смягчения наказания (вызов "скорой
помощи" для потерпевшего, пострадавшего
в результате нарушения лицом правил дорожного
движения, или доставление его в больницу,
возвращение похищенного чуждого имущества
его владельцу, принесение извинений потерпевшего
от оскорблений и так далее)11.