Итак, можно сформулировать следующие правила линейного построения аргументации:

1. Аргумент «расщепляется»  на отдельные доказательства, которые  могут воспроизводить его форму. Доказательства различаются составом доводов при общности положения.

2. Доказательства  располагаются в возрастающей  или гомерической последовательности.

3. Число доказательств  ограничено, но они могут сдваиваться,  образуя параллельные ряды.

4. Ритор не  стремится амплифицировать доводы: чем короче и яснее доводы, тем они более убедительны.

5. Сильные доказательства  отграничиваются, более слабые  объединяются.

6. Ряды доказательств  группируются в комплексы, которые  часто снабжаются общим выводом.

7. Содержание  тезы остается постоянным, а аргументы  подбираются таким образом, чтобы  они были полностью совместимыми  с тезой и между собой. Поэтому  в линейном построении часты  повторы доводов и доказательств.

8. Существенно  не количество доводов, а их сила.

9. Линейное построение  аргументации целесообразно лишь  для обсуждения проблем, возможности  решения которых ограничены и  известны аудитории. Это значит, что либо аудитория настолько  компетентна в проблеме, что для  нее достаточно указания на ход решения, который она в состоянии оценить самостоятельно; либо проблема настолько стандартна и проста, что действительно достаточно здравого смысла, чтобы в ней успешно разобраться.

Судебная  риторика

Синтетическое построение аргументации

Синтетическое построение аргументации имеет следующие особенности:

1. Ритор стремится  к максимально широкому обсуждению  предложения, поэтому по ходу  аргументации содержание тезы  прирастает.

2. Обоснование  может содержать не только  различные аргументы, но и различные  виды аргументации - эпидейктическую, судительную и совещательную, которые распределяются по частям построения либо включаются в построение аргументов.

3. Аргументы  в синтетическом построении могут  объединяться не только общими  положениями, но и общими доводами. Этим приемом устанавливается единство рассуждения и смысловая связь между высказываниями.

4. Синтетическое  построение позволяет приводить  аргументы к топосам различных  уровней иерархии, что весьма  затруднительно при линейном  построении, и, следовательно, добиваться как различных уровней согласия, так и согласия с разнородной аудиторией.

5. Норма, к  которой приводится положение  аргумента, в синтетическом построении  может содержать несколько топосов,  поэтому ритор получает возможность  выделять речевыми приемами основной топос аргумента.

6. Недостатком  синтетического построения является  его сложность: хорошее синтетическое  обоснование требует высокого  мастерства мышления и словесного  выражения.

7. Поскольку  синтетическое построение плохо  поддается критике, оно требует аудитории достаточно подготовленной и изощренной в технике аргументации.

8. Синтетическое  построение предполагает повторы,  которые делают речь пространной  и создают впечатление избыточности.

Середина речи. Опровержение

Опровержение - часть речи, содержащая аргументацию, цель которой состоит в обосновании тезы путем критики и отвержения несовместимых с ней высказываний или позиций.

Опровержение  не следует смешивать с отрицательной  аргументацией. Отрицательная аргументация может содержаться в обосновании, когда предложение представляет собой отрицательное высказывание, если предлагается, например, воздержаться от необдуманного решения. Задача опровержения - присоединение аудитории к предложению на основании согласия о том, что позиции, несовместимые с предложением, несостоятельны или неприемлемы.

Существуют два  вида опровержения: критика и разоблачение.

Цель критики - показать несостоятельность или неприемлемость предложений оппонента и тем самым побудить аудиторию принять иное решение, а оппонента - изменить мнение о предмете обсуждения. Цель разоблачения -показать несостоятельность самого оппонента и тем самым побудить аудиторию к разрыву с ним.

Риторика не рекомендует прибегать к разоблачениям, поскольку разоблачение приводит к  разрушению общественных связей.

Более того, опровержение не является постоянным элементом построения: обычно то, что говорится или пишется  в опровержениях, с успехом может  быть высказано и обосновано иным способом. Хороший ритор стремится  не прибегать к опровержению, когда  у него есть что сказать. Опровержение целесообразно, только если вынуждено полемическими высказываниями оппонентов.

Как и положительная  часть аргументации, опровержение часто начинается изложением предмета критики - позиции оппонента или фактов, относящихся к делу.

Общее правило  изложения отвергаемой позиции  состоит в использовании возрастающей или гомерической последовательности в обращенной форме: наиболее слабые доводы оппонента или факты, имеющие  отрицательное значение, располагаются  в начале и в конце изложения и разделяются, а сильные доводы оппонента, или факты, которые можно толковать в его пользу, - располагаются в середине и объединяются.

1. Опровержение  основано на изложении позиции  полемического противника, которая  является предметом полемической  аргументации. Поэтому изложение: а) не должно представлять опровергаемую позицию в привлекательном виде, б) подчинено составу и последовательности полемических аргументов, в) максимально сжато и кратко, г) точно воспроизводит высказывания оппонента.

2. В процессе опровержения нарастает этическая оценка позиции оппонента. Поэтому каждый последующий полемический аргумент основан на уровне согласия, достигнутом в предшествующем. Ритор не прибегает сразу к решительным и окончательным этическим оценкам.

3. Конечная оценка связывается с альтернативой: либо оппонент подпадает под нее, либо соглашается с критическими доводами.

4. Опровержение  завершается выводом, который  указывает аудитории или оппоненту  путь выхода из кризиса, созданного  несовместимостью его позиции с ценностями, которые принимает аудитория и он сам.

5. Доводы опровержения  располагаются в нарастающей  последовательности. Гомерическая  последовательность применима, если  ритор вынужден привести доводы, которые кажутся сомнительными.

6. Пафос концентрируется в начале опровержения, так как он определяет критическое отношение аудитории к предмету речи и объединяет аудиторию с ритором.

Судебная  риторика

Завершение речи

В завершении речи концентрируется пафос: содержание тезы или предложения ритор оформляет  в виде побудительного высказывания, которое организует речевую эмоцию. Задача ритора состоит в том, чтобы не просто создать эмоцию, а сделать ее предметной и тем самым конструктивной. Поэтому завершение высказывания содержит два элемента: рекапитуляцию и побуждение.

Рекапитуляция - воспроизведение тезы. Хорошо построенное высказывание обогащает опыт аудитории: по мере развертывания аргументации адресат речи обсуждает и критически оценивает доводы и приходит к частичному согласию. Но аргументация, даже если ритор и сделал завершающий вывод в конце обоснования или опровержения, остается разрозненной: речь содержательно сложна и многочастна, и совокупность согласованных частей сама по себе еще не дает целого, с которым предстоит согласиться или не согласиться. Принимая решение, мы вынуждены быть терпимыми к частностям, которые могут нас не устраивать, во имя целого и главного, ради которого мы и идем на компромисс. Вот это целое с точки зрения приросшего смысла ритор и формулирует в рекапитуляции.

Необходимость в рекапитуляции как особой части построения возникает тогда, когда высказывание содержательно сложно и пространно, и аудитория не в состоянии охватить замысел.

Побуждение - часть построения, означающая окончание речи и непосредственный переход к действию, которое организовано мыслью.

С точки зрения содержания побуждение представляет собой  ядро замысла будущего действия, но в то же время оно эмоционально и энергично.

Наибольшая трудность  в том, что эти задачи приходится решать кратко: эмоция возникает и  «затухает» быстро, а неудачное завершение речи сводит к нулю результаты самой убедительной аргументации.

Допустимый объем  завершения зависит от вида словесности  и объема высказывания. Политическая ораторика требует, как правило, кратких завершений, поэтому политические ораторы часто обходятся без рекапитуляции. Судебная ораторика, напротив, допускает развернутые завершения, рекапитуляции которых иногда даже воспроизводят важнейшие доводы аргументации или содержат самостоятельные рассуждения, например, в виде обращения к суду.

Заключение представляет собой истолкование смысла высказывания -краткое обобщенное высказывание о  высказывании. В заключении ритор  обращает внимание аудитории на способ истолкования сказанного или написанного.

В заключении может  выражаться модальность высказывания - авторское отношение к аудитории и полемическому противнику. В таком случае заключение является полемическим.

Вывод представляет собой следствие из аргументации, которое непосредственно связано  с побуждением или выделяется как важнейшее. Вывод обыкновенно представляется не повторением прежде изложенного, а новым в отношении к высказыванию содержанием и тем самым открывает новую тему аргументации.

Развернутый вывод  может содержать основную аргументацию такого будущего высказывания и одновременно побуждение приступить к дальнейшему обсуждению проблемы.

Выводы представляют собой разделенную рекапитуляцию. Если ритор стремится к различным  аспектам или уровням присоединения  или хочет представить решение  аудитории как требующее сложных, последовательных или разнородных действий, он строит выводы.

Кроме того, выводы могут содержать рассмотренные  способы завершения высказывания в  любом соотношении. Выводы могут  быть аналитическими и синтетическими.

Аналитические выводы представляются отдельными и относительно независимыми, что позволяет представить решения, соответствующие выводам, как самостоятельные или разнонаправленные.

Синтетические выводы взаимосвязаны и последовательны, они обнажают смысловую структуру высказывания и представляют его как единораздельное целое. Синтетические выводы наиболее характерны для эпидейктической аргументации.

Элокуция

Элокуцией (лат. elocutio - выражение) называется завершающий этап построения, на котором ритор создает текст высказывания. В этом разделе общей риторики рассматриваются средства словесного выражения замысла.

Судебная  риторика

Качества стиля

Понятие элокуции тесно связано с понятием стиля, поскольку стиль - система целесообразно  отобранных и согласованных языковых средств, которые используются для  выражения определенных смыслов. Выделяются стили языка, - литературные и окказиональные.

Стили языка представляют собой варианты системы языка, которые складываются с изменением эстетических представлений о речи или с формированием новых сфер общения, требующих для себя специфических средств выражения. Чем шире состав таких стилей, тем богаче культура языка. Стили языка, соответственно, бывают исторические и функциональные.

Среди функциональных стилей литературного языка важнейшие: обиходно-разговорный, документально-деловой, художественный, научный, публицистический.

Общие качества стиля: правильность, ясность, точность, присущность, уместность, легкость, живость, гармоничность  слога.

Правильность (чистота) слога состоит в таком подборе  выразительных средств языка, что они, согласуясь друг с другом, в совокупности образуют завершенный и цельный вариант грамматики и лексической системы общелитературного языка. Чистота слога лежит в основании хорошего авторского стиля, так как чистый слог представляет собой отобранную, осмысленную и упорядоченную автором систему языковых ресурсов, которыми он пользуется сознательно и целесообразно.

Ясность слога - первое условие его чистоты. Ясность означает, что слова и обороты определены в значении и употреблении, что автор умеет строить обозримые фразы, избегает случайных двусмысленных выражений, а фраза запоминается и легко воспроизводится.

Точность - условие чистоты слога, отчасти противостоящее ясности. Точность означает соответствие между словами и мыслями автора.