Обеспечение исполнения обязательства

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение           3

1. Понятие и виды обязательств.       5

  1.1.Определение и содержание обязательства.    6

1.2. Классификация обязательств.      6

2. Стороны в обязательстве.        9

3. Понятие договора и условия  его действительности.   12

4. Обеспечение исполнения обязательства.     14

Заключение          16

Список использованной литературы      17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В наше время мы используем, дошедшие до нас два определения обязательства «obligatio» римских юристов, и оба они относятся к позднейшему периоду римского права.

Одно из них содержится в Институциях Юстиниана:

"Обязательство - это оковы права, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства". Понятие obligatio как уз (оков) права в древнейшем праве означало буквальное их применение. Сделка nexum предполагала "самозаклад" с целью обеспечения выплаты долга (Законы XII Таблиц; 6.1). Таблица 3 содержит положение о наложении кредитором на должника в случае неисполнения им судебного решения колодок или оков определенного веса (Законы XII Таблиц; 3.3), В указанных случаях ответственность возлагалась на саму личность, собственно тело передавалось во власть кредитора.

Но и с течением времени, когда ответственность была перенесена с личности на имущество должника, приведенное определение соответствует истине. Оно точно отражает суть юридического отношения между кредитором и обязанным лицом - дебитором (должником). Из него следует, что это такое юридическое отношение, в силу которого одно лицо принуждается что-либо исполнить.

Другое определение obligatio, данное Павлом, содержится в Дигестах Юстиниана: "Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал, или предоставил". Здесь раскрывается содержание обязательства. Значение указанных действий заключается в следующем:

дать (dare) - передать какую-либо вещь кредитору в собственность или во владение либо установить на вещь иное особое вещное право;

сделать (facere) - любое действие, как положительное, так и отрицательное, исключая установление вещного права;

предоставить (praestare) - обязанность возместить причиненный вред.

В этом же определении Павла указывается различие между вещным и обязательственным правом, а именно: по предмету (в вещном праве - вещь, в обязательственном - действие).

Какое различие существует между этими понятиями, видно из других источников римского права, основываясь на которые написана данная работа, затронув дополнительно такое понятие как договор, по смыслу, на мой взгляд, являющийся одним из видов обязательств.

В древнейшее время, на ранней стадии развития общества, отсутствовало такое понятие, как "всякий договор уже сам по себе создает обязательство между сторонами".

И только тогда, когда государство установило гарантированную ответственность за нарушение известных видов договоров, возникает обязанность, долг. Да и сам термин "contractus" не употреблялся в древнем римском праве в значении источника возникновения обязательства. Термины contrahere, contractus "лишь указывали на сами обязательственные узы, само обязательство".

В классическом праве представление об обязательственных сделках меняется, меняется значение термина "contractus". Соглашение субъектов становится необходимым элементом понятия contractus. Под соглашением Ульпиан понимал "совпадение желаний двух или нескольких лиц об одном и том же и их согласие". Однако не любое соглашение могло являться договором (cоntractus). По римскому праву только некоторые соглашения давали право на иск, именно они устанавливали цивильные обязательства. Из источников права мы видим, что римские юристы различали два вида соглашений: pactum или pactio в техническом смысле слова и contraсtus.

Ульпиан писал: "Те соглашения, которые порождают иски, не остаются при своем (общем) названии (pacta), но обозначаются присвоенным данному виду названием "контракты", таковы: купля-продажа, наем, товарищество, ссуда, хранение и прочие подобные контракты".

Таким образом, в классическом римском праве к контрактам стали относить только определенные договоры, признанные ius civile и снабженные исковой защитой. Данный вопрос, к сожалению, в этой работе не рассматривается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и виды обязательств.

1.1.Определение и содержание  обязательства.

      На основании приведенных в первой части «Введения» высказываний и с учетом развития теории гражданского права в последующие столетия, были выработаны достаточно единообразные понятия обязательства, например: "...обязательство определяют как такое юридическое отношение, которое дает одному лицу (кредитору) право на действие определенного другого лица (должника), и при этом на такое действие, которое имеет имущественную ценность. В двух словах: «обязательство есть право на чужое действие». Иногда это выражают и так: «обязательство есть юридическое отношение, которое дает кредитору право требовать от должника доставления какого-нибудь блага, имеющего имущественную ценность". 

      Все эти определения и понятия сходятся в том, что в силу обязательств выполняются действия, посредством которых происходит передача прав от должника кредитору. Отсюда ясно, что область действия обязательств - это сфера оборота, то есть перемещения вещей в пространстве путем продажи, обмена, предоставления в заем и пр. Однако обязательства возникают и тогда, когда лицу или его имуществу причиняется вред противоправными действиями и возникает необходимость его возместить, а также и тогда, когда кто-либо приобретает имущество без достаточных на то оснований и обязан вернуть его другому.

 

1.2. Классификация обязательств

      В силу многочисленности  обязательств, различающихся по  содержанию и по основаниям  возникновения, а также по многим  другим признакам, существует практическая потребность в их классификации.

      В Институциях  Юстиниана (Кн.3.XIII.) в этой связи  говорится следующее: "1. Главное  деление всех обязательств распадается  на два вида: они или цивильные  или преторские. Цивильные суть  те, которые установлены законами или, по крайней мере, одобрены цивильным правом. Преторские суть те, которые установлены преторской юрисдикцией. Последние называются еще гонорарными".

      Но приведенное  деление не имеет практической  значимости для современного  права, тогда как следующий фрагмент отражает и современные представления о возможной классификации обязательств: "2. Следующее деление распадается на четыре вида: обязательства возникают или из договора, или из квази-договора, или из деликта, или из квази-деликта".

      Помимо этого, современное право использует такое римское понятие, как  натуральные обязательства  (obligationis naturalis). К ним относились такие обязательства, которые не создавали для кредитора право на иск; признавалось, однако, что исполненное по ним не является  исполнением недолжного  (soluti indebiti) и в силу этого, может быть правомерно удержано кредитором.

      К натуральным  обязательствам относились те, которые  возникали между подвластными  и домовладыкой, между подвластными  одного домовладыки, а также такие, которые установлены несовершеннолетним без одобрения опекуна.  

     В римском праве сложились понятия, отражающие специфику обязательств, в зависимости от  предмета.  Под предметом обязательства принято понимать тот материальный объект, обязанность предоставить который связывает должника. Им могут быть вещи, деньги, исполнение работы, оказание услуги.

      Когда предметом  обязательства являются вещи, то  они могут быть  индивидуальными  или  родовыми, и данное различие влияет на судьбу самого обязательства. Так, если случайно погибает индивидуальная вещь, то обязательство прекращается, так как  исполнение в натуре  оказывается невозможным. Напротив, гибель предмета, состоящего из родовых вещей, не прекращает обязательства, так как  род не погибает  (genus perire non censetur).

      Если  единственным  предметом  обязательства являются  деньги (уплата покупной цены, возвращение  занятой суммы и пр.), имеет место  денежное обязательство, исполнение которого и ответственность за неисполнение которого имеют значительные правовые особенности, связанные с такими явлениями как обесценение денег, обыкновения требовать платы за пользование деньгами (процентов).

      Если предметом  обязательства была вещь  делимая, то и обязательство признавалось  делимым; если предмет был  неделим, то и обязательство считалось  неделимым. Такое различие проявлялось в существенных особенностях исполнения таких обязательств, где на стороне должника или/и кредитора выступало двое или более лиц (множественность лиц в обязательстве); именно при неделимости обязательства должники (или кредиторы) становились  солидарными  должниками (кредиторами), каждый из которых нес обязанность (приобретал право)  целиком  (in solido) исполнить обязательство (либо потребовать его исполнения).

      Допускаемая правом  возможность  замены  предмета  обязательства при его исполнении, обозначается понятиями  альтернативные  и  факультативные  обязательства.

      Альтернативным признается  обязательство, в котором заранее устанавливается условие - что должник, как правило, по своему выбору, может совершить одно из двух (или более) предоставлений: передать вещь либо уплатить деньги и т.п. Таким образом, в альтернативном обязательстве фигурируют  два предмета, но исполнение его совершается предоставлением  одного. И если один из предметов случайно гибнет, это не прекращает обязательства.

      Факультативным признается  обязательство, заранее предусматривающее  возможность замены  одного предоставления  другим. То есть таким обязательством  предусмотрен  один предмет  (основной), но оговаривается возможность его замены при исполнении иным предоставлением (факультативным). При случайной гибели основного предмета, однако, прекращается обязательство, так что нельзя потребовать факультативного предоставления: уничтожение основного предмета уничтожает и возможность его замены.

      Тогда, когда на  стороне должника действуют двое  или более лиц, возникает  пассивная  множественность лиц  в обязательстве; когда двое или более лиц  действуют на стороне кредитора, возникает  активная множественность лиц  в обязательстве. При любой множественности могут иметь место  долевые  или  солидарные  обязательства.

      Долевое обязательство - это такое, при котором - при пассивной  множественности - каждый из  содолжников  принимает на себя обязанность исполнить обязательство в части, установленной законом или договором; а при активной множественности, каждый из  сокредиторов  приобретает право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

      Солидарное есть такое обязательство, при котором - в случае пассивной множественности - любой из содолжников обязан исполнить все обязательство  в целом  (in solido), а каждый из сокредиторов вправе потребовать исполнения всего обязательства в целом. При этом у исполнившего содолжника возникает право  обратного требования  к другим должникам о выплате ему исполненного, за вычетом его пропорциональной части. Равным образом, при активной множественности в солидарном обязательстве кредитор, получивший предоставление в целом, обязан передать соответствующие части его сокредиторам.

 

2. Стороны обязательств

Субъекты обязательства, т.е. лица между которыми возникло обязательство, - это кредитор и должник.

Кредитором (creditor) называется - управомоченное лицо, обладающее правом требования от должника совершить определенные действия или воздержаться от них.

Должник (debitor) - это сторона, обязанная совершить действия или воздержаться от них по требованию кредитора.

Замена лиц в обязательстве в римском праве стала возможной лишь в классический период. В древнем праве это вообще не допускалось, так как обязательственные отношения рассматривались как строго личные отношения между определенным кредитором и должником. Исключением были опекуны и попечители - официальные представители.

Переход обязательства по наследству.

Ввиду смерти кредитора или должника их права и обязанности переходили на их наследников, считавшихся продолжателями личности наследодателя. Строго личные обязательства (поручения) не могли передаваться. Помимо перехода обязательства по наследству, т.е. в силу требований права, замена лиц в обязательстве была возможна по воле самих сторон.

Уступка требования или перевод долга в обязательстве назывались цессией (сessio, delegatio).

В зависимости от этого различалась активная и пассивная цессия.

Активная цессия представляла собой передачу права требования кредитором другому лицу. Происходила замена кредитора. Лицо, которое передавало свое право требования - цедент; лицо, которому он передавал это право - цессинарий.

Сначала это происходило в виде стипуляции по новации - довольно сложной процедуре. По новации прекращалось старое обязательство и вместо него устанавливалось новое. Это требовало согласия и участия не только старого и нового кредиторов, но и должника.

В дальнейшем эта процедура была упрощена с помощью уже известного института процессуального представительства. Кредитор передавал свое право назначенному им представителю (когнитору или прокуратору) в судебном процессе. Согласие должника здесь не требовалось. Однако стороны были при этом недостаточно защищены именно в силу заключенного договора поручения, который мог быть расторгнут или прекращен ввиду смерти доверителя и др.