Обеспечение исполнения обязательства

В конце постклассического права была введена еще более простая форма цессии. Передача права требований стала осуществляться по соглашению между старым и новым кредиторами с последующим уведомлением должника о происшедшей цессии. После получения уведомления должник обязывался выплатить долг новому кредитору, к цессионарию переходило право требования, у цедента же это право прекращалось. Права цессионария защищались исками с фикцией.

Цессия - сделка абстрактная, т.е. основание ее совершения не имело значения. Однако цессия не допускалась, если права были неразрывно связаны с личностью кредитора: переуступка алиментных прав; по искам о личной обиде; более влиятельному лицу; переуступка прав, по которым предъявлен иск.

Пассивная цессия - это перевод долга с должника на другое лицо. Таким образом происходила замена должника, что требовало согласия кредитора.

Пассивная цессия совершалась в форме новации. Кредитор и лицо, согласившееся выплатить чужой долг, заключали новый договор с целью прекращения прежнего обязательства этого же кредитора и старого должника. Тем самым возникали новые обязательственные отношения.

На каждой стороне субъектов обязательства могло быть не по одному кредитору и должнику, а по нескольку.

 После описания различных  видов обязательств, обыкновенно  следует изложение правил относительно  исполнения и ответственности  за неисполнение обязательств. Однако  в Институциях Гая и Юстиниана  этому предшествовал анализ норм, определяющих  действительность  обязательств. Это правильно: ведь прежде чем знать, как исполнять, следует понять -существует ли юридически  то, что предстоит исполнять.

      Главное внимание  при этом уделялось обязательствам, установленным посредством договоров. Очевидна необходимость такого акцента: нормальный гражданский оборот состоит из договоров, следовательно, договор - важнейшее основание возникновения обязательств; с другой стороны, договоры возникают  по воле  людей и  беспорочность  воли определяет юридическую действительность возникшего из договора обязательства. Что касается  недоговорных  обязательств, то они возникают из таких юридических фактов, в которых воля участников имеет, с юридической точки зрения, второстепенное значение; поэтому действительность обязательства основана на наличии такого факта (правонарушения, ведения чужого дела без поручения и пр.) и не связана с какими-либо недостатками воли или поведения участников таких обязательств.

      Следовательно, имеются  существенные основания для того, чтобы прежде всего рассмотреть основные представления о договорах.

3. Понятие договора и  условия его действительности.

      Наибольшее значение  для гражданского оборота имеют  те обязательства, которые возникают  из договоров. Для цивильного права было существенно деление договоров на  контракты  и  пакты. Контрактами (от con-trahere: стягивать) признавались формальные соглашения, предусмотренные цивильным правом и, следовательно, снабженные исковой защитой. Пактами считались неформальные соглашения, лишенные исковой защиты (например, обещание дать приданое, установить сервитут и пр.).

      Обязательства из  контрактов делились Гаем по  различию в тех юридических  фактах, которые создают правовую  связь между кредитором и должником: "Рассмотрим, прежде всего те, которые происходят из договора; их четыре вида: именно они возникают вследствие передачи вещи, или торжественными словами, или письменным образом, или простым соглашением".

      В последующем  это деление получило устойчивое  обозначение в следующих форме: контракты  реальные,  консенсуальные,  вербальные  и  литтеральные.

      Реальными (от слова re - вещь) признаются такие контракты, права и обязанности по которым  возникают в силу достигнутого  соглашения и  передачи вещи  в соответствии с этим соглашением. Консенсуальными (от слова  consensus  - согласие) признаются такие контракты, права и обязанности по которым возникают в силу  простого соглашения сторон  .

      К вербальным (от verbis - слова) относились договоры, обязательная сила которых была основана на произнесении  торжественной клятвы  в устной форме. Литтеральными (от litteris - письменная запись) признавались такие контракты, обязательственная сила которых возникала вследствие составления записей в  торговых книгах  по определенной форме.

В классическом праве представление об обязательственных сделках меняется, меняется значение термина "contractus". Соглашение субъектов становится необходимым элементом понятия contractus. Под соглашением Ульпиан понимал "совпадение желаний двух или нескольких лиц об одном и том же и их согласие". Однако не любое соглашение могло являться договором (cоntractus). По римскому праву только некоторые соглашения давали право на иск, именно они устанавливали цивильные обязательства. Из источников права мы видим, что римские юристы различали два вида соглашений: pactum или pactio в техническом смысле слова и contraсtus.

Ульпиан писал: "Те соглашения, которые порождают иски, не остаются при своем (общем) названии (pacta), но обозначаются присвоенным данному виду названием "контракты", таковы: купля-продажа, наем, товарищество, ссуда, хранение и прочие подобные контракты".

Таким образом, в классическом римском праве к контрактам стали относить только определенные договоры, признанные ius civile и снабженные исковой защитой. Впоследствии появляются безыменные контракты.

Но одного соглашения для установления договора было недостаточно. Требовалось, чтобы это соглашение между субъектами было заключено в определенной форме. Как указывал Гай, обязательства возникали "вследствие передачи вещи, или торжественными словами, или письменным образом, или простым соглашением".

Соблюдение указанных форм придает соглашению юридическую силу, устанавливает обязательство, пользующееся исковой защитой.

В отличие от contractus, пакты - это неформальные соглашения самого разнообразного содержания, по общему правилу не пользовавшиеся исковой защитой. Со временем некоторые пакты получили исковую защиту. Они стали называться "одетыми" пактами. А те, которые так и не были признаны цивильным правом, назывались "голыми" пактами.

4. Обеспечение исполнения  обязательства.

Исполнение обязательств подразумевало совершение должником в отношении кредитора действий или воздержание от таковых в соответствии с содержанием обязательства. С исполнением обязательства оно прекращалось.

В древнее время, когда для установления обязательства необходимо было соблюдение формального акта, прекращалось обязательство при помощи такого же, но противоположного содержания, формального акта:

• стипуляционные обязательства погашались путем произнесения обратной словесной формулы;
• литтеральные - записью получения долга; консенсуальные - обратным соглашением.

 В классическом праве уже  известны неформальные формы: простая solutiо - простой платеж.

В классическое время для признания исполнения обязательства действительным требовалось соблюдение следующих условий. Исполнение и принятие исполнения должно быть осуществлено надлежащим лицом. В личных обязательствах (поручение) им должен быть сам должник, а во всех других - должник или любое третье лицо. Принятие исполнения могло быть совершено как кредитором, так и любым третьим лицом, управомоченным на это.

Исполнение должно точно соответствовать содержанию обязательства. Взаимные обязательства исполняются одновременно, а не по частям (если это не предусмотрено соглашением сторон). Замена предмета исполнения допускалась только с согласия кредитора.

Обязательство должно быть исполнено в срок. Срок мог быть оговорен сторонами. Если срок сторонами установлен не был, то первоначально считалось, что долг возникал немедленно. Впоследствии это мнение изменилось ввиду того, что это не всегда было возможно. Тогда стали исходить из разумного срока, необходимого для исполнения того или иного обязательства, на основании обстоятельств и характера содержания обязательства.

Досрочное исполнение допускалось, если это не противоречило интересам сторон (так как срок устанавливался не только в интересах должника).

Если в отношении должника действовало положение, что до наступления срока исполнение не может быть потребовано, то в защиту интересов кредитора, например, были запрещены мировые сделки о досрочной выплате предстоящих алиментных сумм.

Обязательство должно быть исполнено в надлежащем месте.

Как правило, место исполнения определялось соглашением сторон. Если была установлена альтернатива относительно места исполнения, то выбор принадлежал должнику; а при неисполнении выбор принадлежал кредитору. Когда место исполнения не указывалось, то им считалось то место, где мог быть предъявлен иск из договора - по месту жительства должника либо в Риме.

Исполнение было возможно посредством депозита (хранения в случаях уклонения кредитора от принятия исполнения).

 

 

 

 

Заключение

      По современным представлениям,  содержание обязательства  составляют обязанности должника и соответствующие (корреспондирующие  им) права кредитора требовать исполнения этих обязанностей. Обязанности должника

(oportere) могут быть чрезвычайно разнообразны, поэтому - весьма разнообразным может быть и содержание обязательств, например:

• обязанность передать вещь в собственность по договору купли-продажи;
• обязанность что-то делать, или обязанность воздержаться от каких-то действий (построить дом, не мешать арендатору пользоваться имуществом);
• обязанность уплатить стоимость поврежденной вещи.

Всякие действия, не запрещенные законом, могут быть предметом обязанностей должника. Но любое содержание обязательства исчерпывающе описывается приведенной выше формулой Павла:  дать,  сделать,  предоставить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Римское частное право, Баринова  М. А., Максименко С. Т, Уч пос_2006;

2. Курс римского частного права, Санфилиппо Ч.  М.: БЕК, 2002.;

3. История римского права, Покровский И.А. Минск: Харвест, 2002.;

4. Римское частное право: Учебник/Под  ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1997.;

5. Римское право, Краткий курс, под.ред. В.В.Кучера, М.: Уч.пос _2011;

6. Римское право, Омельченко О.А.: Учебник. М., 2006.