Контрольная работа по «Правоведение»

Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение ВПО
"Российский государственный профессионально-педагогический университет"

Институт педагогической юриспруденции

Контрольная работа

по дисциплине «Правоведение»

Студент: Харлова К.Н.

Группа: ПД СКТ 212

Курс: 2

Первоуральск 2011

1.                  Гражданин Любимов 14 августа приобрел куртку. 30 августа из отпуска вернулась его жена, которой не понравился цвет и фасон куртки мужа. Гражданка Любимова потребовала от мужа сдать куртку обратно в магазин и получить деньги. Когда на следующий день Любимовы пришли с курткой в магазин, деньги возвращать им отказались, несмотря на то, что чек был сохранен, и куртка не носилась. 

Определите с юридической точки зрения, кто из сторон прав в данной ситуации? 

Согласно статье 502 Гражданского кодекса Российской Федерации, «покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом».

В данном случае Любимова обратилась в магазин с требованием сдать товар и получить деньги уже по истечении 14 дней со дня покупки.

С юридической точки зрения продавец прав.

2.                  Используя свой компьютер, студент 5 курса инженерно-экономического факультета УГТУ-УПИ Лиснянский "на спор" сумел подключиться к компьютерной сети Госгидромета и для доказательства того, что это ему удалось, скопировал информацию о параметрах метеоусловий в центральных районах страны и изменил пароль доступа к этой информации работникам Госгидромета. 

Присутствует ли в данной ситуации правонарушение, если да, то определите его вид, состав и возможную юридическую ответственность. 

Это административное правонарушение.

Объект - коммерческая информация. 

Объективная сторона – при помощи инструментов сделал недоступным имущество для собственника. Убытки понесли потерпевший и неопределенный круг лиц. 

Субъективная сторона – прямой умысел. Хотел и желал наступления последствий. 

Субъект – совершеннолетнее дееспособное лицо. 

Согласно ст. 272 Уголовного кодекса РФ, «неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет».

3.                  Сотрудница фирмы "Галатея" Андронова была лишена квартальной премии на том основании, что она не предоставила в назначенный срок квартальный отчет о проделанной работе. Возмущенная, Андронова обратилась за помощью в юридическую консультацию. 

Что должны ответить Андроновой в юридической консультации? 

Согласно статье 192 Трудового кодекса Российской Федерации, «за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

1) замечание;

2) выговор;

3) увольнение по соответствующим основаниям».

В перечне дисциплинарных взысканий лишение премии отсутствует.

Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации, системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В данном случае нужно обратиться к коллективному договору фирмы «Галатея».

4.                  Комарова составила завещание, в котором предусматривалась передача принадлежащей ей квартиры ее 17-й внучке Рыбаковой. Это завещание было оформлено у нотариуса 17 марта 2001 г. в присутствии внучки. 

После смерти Комаровой выяснилось, что согласно завещанию от 3 июня 2001 г. квартира переходит ее племяннице Истоминой. Родители Рыбаковой обратились в суд с требованием признать последнее завещание незаконным, так как их дочь присутствовала при составлении первого завещания и дала согласие принять наследство. 

Следует ли удовлетворить требование родителей Рыбаковой?

Согласно статье 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, «завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию».

Более позднее завещание от 3 июня является действительным.

Требование родителей Рыбаковой не будет удовлетворено.

4