Контрольная работа по «Организации оперативно-розыскной деятельности»

     Указанное ОРМ может проводиться как  должностным лицом оперативно-розыскного органа, так и другими лицами по его поручению. При получении (сборе) образцов для сравнительного исследования может быть использована помощь специалиста.

     В оперативно-розыскной деятельности гласный сбор образцов проводится при согласии их владельцев (носителей). В зависимости от конкретных обстоятельств он может быть и негласным, исключающим разглашение либо самого факта отбора пробы (образца), либо истинной цели ОРМ. Принудительный отбор образцов для сравнительного исследования допустим только при наличии уголовно-процессуальных оснований и соблюдении соответствующей процедуры (вынесение постановления, составление протокола, ограничение перечня случаев, когда допускается получение образцов у свидетеля и потерпевшего).

     Данное  ОРМ представляет собой оперативно-розыскной аналог следственного действия, предусмотренного ст. 202 УПК, именуемого получением образцов для сравнительного исследования. Главное отличие указанного ОРМ состоит в том, что преследует цель обеспечения возможности непроцессуального исследования предметов и документов. Образцы собираются с помощью разнообразных гласных и негласных действий непосредственно оперативно-розыскными органами.

     Гласный и негласный характер сбора образцов для сравнительного исследования в  рамках ОРД не порождает проблему отграничения от аналогичного, но четко регламентированного УПК, следственного действия.

     Рассматриваемое ОРМ следует отличать и от взятия проб и образцов, которые могут  брать под таможенным контролем  правообладатель и декларант (их представители) с письменного разрешения таможенного органа. Причем в соответствии со ст.398 ТК могут браться пробы и образцы товаров, в отношении которых принято решение о приостановлении выпуска, для проведения их исследования, осмотра, фотографирования или иной фиксации таких товаров.

     Это действие в рамках таможенного контроля также может осуществляться в  сочетании с рассматриваемым  ОРМ для целей ОРД.³ При этом следует учитывать то обстоятельство, что информация о результатах взятия проб и образцов в ходе таможенного контроля в соответствии с указанной статьей Таможенного кодекса РФ является конфиденциальной и не должна разглашаться ни правообладателем или декларантом, ни государственным органом, за исключением случаев, предусмотренных Федеральными законами, например в ходе уголовного судопроизводства.

     Получение образцов для сравнительного исследования, несомненно, предназначается для  проведения другого ОРМ - исследования предметов и документов, предусмотренного п.5 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об ОРД».

     Получение образцов для сравнительного исследования в процессе уголовно-процессуального доказывания осуществляется в соответствии с постановлением следователя. Об изъятии образцов составляется протокол с соблюдением требований ст.166 и 167 УПК РФ.

     Это означает, что лицо, у которого изымаются образцы, участвует в данном следственном действии, имеет право удостоверить его результаты своей подписью в протоколе. Такие правовые гарантии не предусмотрены для сбора образцов для сравнительного исследования в качестве ОРМ.

     Исходя  из приведенных соображений, можно  утверждать, что образцы для сравнительного исследования, полученные в результате проведения этого ОРМ, не могут стать  объектом исследования в рамках судебной экспертизы и иметь доказательственное значение.

     Полученные данные в результате рассматриваемого ОРМ, как правило, оформляются актом сбора образцов для сравнительного исследования, дактилоскопической картой или иными документами, составляемыми лицами, осуществляющими сбор образцов, рапортом или справкой сотрудника оперативно-розыскного органа. В таком служебном документе указываются: количество изъятого в качестве образца (с его описанием), условия, при которых происходил сбор образов, применяемые технические средства и их характеристики, вид упаковочного материала.

     Акт составляется в трех экземплярах - первый и третий остаются у сотрудника оперативно-розыскного органа, а второй вручается под расписку владельцу образцов или его представителю. Первый экземпляр акта с образцами направляется для сравнительного исследования, а третий экземпляр приобщается к материалам предварительной либо последующей оперативной проверки. К рапорту оперативника могут также прилагаться документы, предметы, звуко-, видеозаписи и прочие технические носители информации.

 
 
 
 

Заключение

     В последние годы существенно обогатилась  теория науки, продолжал и продолжает накапливаться ценный материал оперативно-розыскной деятельности. Возникла необходимость масштабного анализа и обобщения тех  новаций, которые характеризуют современную ОРД. Это продиктовано   повышением социальной значимости ОРД в условиях качественного и количественного изменения состояния преступности в нашей стране и, как представляется, связанными  с этим потребностями оперативно-розыскной практики.

     В интересах уголовного процесса результаты ОРД используются для подготовки и осуществления двух видов действий: следственных и судебных. Причем их использование возможно как на этапе подготовки, так и на этапе непосредственного проведения. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной   деятельности»  ориентирует  государственные органы   субъекты ОРД, во-первых, на поиск (выявление) криминальной информации. Во-вторых, на обслуживание сведений (данных), необходимых для обеспечения безопасности общества и государства.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Практическое задание

     Задача

     В 22 час. в дежурную часть Центрального РОВД милиционером ППС  Фроловым с  привокзального сквера доставлен гр. Савин Иван Петрович, 1968 г. р. за мелкое хулиганство. При личном досмотре Савина  И.П., в присутствии граждан Котова Г.И. и Баева Т.И. из заднего кармана брюк  изъят бумажный пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета, имеющие признаки наркотического.

     Задание

1. Какие оперативно-розыскные мероприятия и с какой целью необходимо провести оперуполномоченному уголовного розыска по данному факту?
2. Имеются ли основания для заведения по данному факту дела оперативного учета? Если имеются, указать статью, пункт, содержание данного пункта Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

     Решение

1. По данному факту оперуполномоченному уголовного розыска необходимо провести следующий комплекс ОРМ:

• Наведение справок. Оперуполномоченный уголовного розыска подает запрос в информационный центр. Если Савин И.П. отбывал наказание, то в базе данных есть о нем сведении,  а также и адрес проживания по месту жительства.

• Опрос соседей с целью выяснения характеристики поведения гр. Савина И.П. и его связей.
• Сбор образцов для сравнительного исследования. С целью сбора доказательств хранения бумажного пакета в кармане брюк Савина И.П. и его принадлежности доставленному, необходимо отобрать образцы с одежды Савина, отпечатки пальцев, потожировых отделений.

2. Согласно ч.1 п.2 ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» есть основания для заведения по данной информации дела оперативного учета с целью ее проверки.

     Основания для проведения ОРМ - ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемых источников

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации 1993 года. принята всенародным голосованием  // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ / ФЗ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. // «Российская газета», N 249, 22.12.2001 (с изм., внесенные Федеральным законом от 05.05.2010 N 76-ФЗ, опубликован в "Российской газете" - 07.05.2010).
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996. // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954 (с изм., внесенные Федеральным законом от 19.05.2010 N 92-ФЗ, опубликован в "Российской газете" - 21.05.2010).
4. Закон РФ «О милиции» // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 503 (с изм., внесенные Федеральным законом от 29.12.2009 N 383-ФЗ, и Федеральным законом от 22.12.2008 N 272-ФЗ).
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) // «Российская газета», N 160, 18.08.1995 с изм., внесенные Федеральным законом от 22.12.2008 N 272-ФЗ, вступающими в силу с 01.01.2010.

 

Научная, учебная литература:

6. Зажицкий В.В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция, N 3, март 2001 г.
7. Горяинав К.К. Оперативно-розыскная деятельность. Учебник для вузов. М.: ИНФРА-НОРМА. 2004 г.
8. Гуценко К.Ф. Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник. М.: ЗЕРЦАЛО, 2004 г.
9. Оперативно-розыскная деятельность. Учебник для вузов. Под ред.В.С. Овчинского. М.: ИНФРА-НОРМА. 2005 г.
10. Оперативно-розыскная деятельность. Учебник для вузов.4-е изд., доп. и перераб. / Под ред.К. К. Горяинова, А.Ю. Шумилова, В.С. Овчинского. М.: ИНФРА-НОРМА. 2006 г.
11. Алехин А.П., Кармалицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник / Под ред.А.П. Алехина.М., 2005.
12. Россинский Б.В. Административное право: Учебно-методическое и практическое пособие. М.: Право и закон, 2005.
13. Ильиных В.Л. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности": Комментарий. - Саратов, 2007.
14. Азаров В.А. Содержание и формы оперативно-розыскных правоотношений // Государство и право. - 2006. - № 10.