Коммерциализация интелектуальной деятельности ВУЗа

      Анализ  реализации норм законодательства о секретах производства (ноу-хау) и коммерческой тайны  свидетельствует  о том, что вузы приходят к пониманию  необходимости защиты данного объекта  интеллектуальной собственности, поэтому сегодня  в ряде вузов вводится режим коммерческой тайны. В своей  практике вузам приходится сталкиваться с некоторыми проблемами по защите секретов производства. Рассмотрим их. Так, в ст. 1467 ГК РФ установлено положение о том, что исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. При этом ни в ГК РФ, ни в Федеральном законе  
«О коммерческой тайне» не предусматриваются основания для утраты конфиденциальности. В результате возникает вопрос о том, является ли раскрытие секретов производства одному или нескольким лицам основанием для признания утраты конфиденциальности?

      По  ранее действующему законодательству сведения, составляющие коммерческую тайну, в некоторых  случаях не утрачивали правовую охрану в  случаях их разглашения. Единственным условием при этом, которое  должен был выполнить  обладатель сведений, составляющих коммерческую тайну, – это принятие достаточных мер  для восстановления их конфиденциальности и продолжение  извлечения прибыли  от использования  этих сведений в силу неизвестности их третьим лицам и (или) закрепленного в договоре соглашения о сохранении конфиденциальности сведений лицом их получившим.

      Такое положение вещей  было вполне допустимо  в виду особого  правового режима информации как объекта  гражданских прав, поскольку правовая охрана информации устанавливалась  преимущественно  в силу наличия  определенного интереса обладателя к принадлежащей  ему информации. И  именно обладатель информации самостоятельно определял  многие условия охраноспособности той или иной информации. Сегодня, когда секреты производства рассматриваются в качестве объекта интеллектуальной собственности, охрана которого напрямую зависит от условия сохранения конфиденциальности сведений, составляющих содержание секретов производства, любое разглашение (даже единичное) уже может быть основанием для прекращения действия  
исключительного права. В связи с этим можно предвидеть, что правоприменитель неизбежно столкнется с проблемой признания факта прекращения действия исключительного права на секреты производства. В связи с этим сегодня можно порекомендовать вузам-обладателям информации, устанавливающим режим коммерческой тайны, а также вузам-правообладателям охраняемых секретов производства в правовых актах организаций, закрепляющих порядок  
защиты коммерческой тайны, закреплять условие следующего содержания: «В случае разглашения секретов производства третьим лицам правообладатель секретов производства может принять решение об отсутствии факта утраты конфиденциальности, если предприняты достаточные меры для предотвращения дальнейшего распространения данной информации и соблюдаются условия конфиденциальности». Данное положение может признаваться основанием продолжения действия режима коммерческой тайны в случае его нарушения. При этом необходимо учитывать, что в законодательстве регулируется ряд случаев, при которых утрата конфиденциальности должна признаваться абсолютной. Например, в случае размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования. В данном случае, если использовать по аналогии п. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, происходит доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к информации из любого места и любое время. В этом случае применение каких-либо оговорок в локальных актах или договорах не повлияет на сохранение режима коммерческой тайны и у правообладателя исключительное право на секреты производства прекратит существование.

      Во  всех случаях утраты конфиденциальности необходимо осознавать, что режим конфиденциальности утрачивается прежде всего по отношению  к субъектам, которые  получили доступ к  ней. Для большинства  других этот режим  может существовать. Более того, поскольку  ГК РФ допускает возможность  одновременной охраны одних и тех  же ноу-хау разными  субъектами, можно  предположить, что  разглашение (утрата конфиденциальности) в отношении определенных лиц может быть оформлена правообладателем как передача им секретов производства по договору (возможна договоренность о  дальнейшей охране полученных сведений несколькими  субъектами).

      Из  части четвертой  ГК РФ не совсем ясно, можно ли устанавливать  режим коммерческой тайны и охранять в качестве секрета  производства ту или  иную информацию повторно, если она ранее  охранялась в таком  режиме, а впоследствии режим был прекращен. Полагаем, что на данный вопрос следует  ответить положительно, при условии, что  информация отвечает всем критериям охраноспособности секретов производства.

      Другим  спорным вопросом является сохранение секретов производства, созданных или  полученных работником в ходе осуществления  трудовой функции  после прекращения  трудовых отношений. Согласно ГК РФ гражданин, которому в связи  с выполнением  своих трудовых обязанностей или конкретного  задания работодателя стал известен секрет производства, обязан сохранять конфиденциальность полученных сведений до прекращения действия исключительного  права на секрет производства (ч. 2 ст. 1470). При этом доказать факт разглашения  отдельных сведений конкретным работником является весьма не простой задачей, особенно при размещении сведений в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе  в сети Интернет. В связи с этим сегодня первостепенной задачей при защите конфиденциальности оказывается человеческий фактор. Именно учет последнего должен ставиться в качестве приоритетного любым вузом при защите секретов производства (ноу-хау).

      Таким образом, анализ даже некоторых объектов интеллектуальной собственности  применительно к  их использованию  в деятельности вуза свидетельствует, что  сегодня мы находимся  только на первоначальном этапе создания системы  вузовской защиты интеллектуальной собственности. И задача любого вуза и государства в целом – создать условия для эффективного функционирования системы вузовской защиты интеллектуальной собственности. Необходимо помнить, что именно интеллектуальная собственность рассматривается как важнейший ресурс вуза, который может и должен стать реальным фактором его экономического развития как главного источника фундаментальных и прикладных знаний, лежащих в основе научных разработок и исследований.