Коммерциализация интелектуальной деятельности ВУЗа

      Защита  интеллектуальных прав на объекты интеллектуальной собственности осуществляется в административном и судебном порядках. В административном порядке с участием вуза разрешаются  следующие споры:

– нарушения законодательства о выдаче патентов на изобретение, полезную модель и промышленный образец (спор рассматривается  в специализированном подразделении Роспатента);

– нарушения порядка  инвентаризации, учета  объекта интеллектуальной собственности вуза (спор решается внутри вуза);

– нарушения должностными лицами университета прав работника –   
автора объекта интеллектуальной собственности, путем обжалования неправомерных действий должностных лиц в порядке, установленном в вузе, как правило, проректору по научной работе и/или ректору вуза.

      В судебном порядке  рассматриваются  следующие споры: о признании авторства  на объект интеллектуальной собственности; об установлении правообладателя; о  нарушении исключительного  права на использование  охраняемого объекта  интеллектуальной собственности  и других имущественных  прав правообладателя; о заключении и  исполнении договоров  в сфере интеллектуальной собственности; другие споры, связанные  с охраной прав на объекты интеллектуальной собственности.

      В зависимости от существа нарушенного права  и последствий  нарушения этого  права в процессе защиты могут использоваться способы защиты,  
установленные статьями 1251, 1252 ГК РФ, и иные способы, предусмотренные ГК РФ.

      Наиболее  остро в рамках любого вуза сегодня  ощущаются проблемы защиты авторских  прав. Кроме того, с принятием части  четвертой ГК РФ появился ряд новых объектов, использование которых  в вузах только начинается, и, естественно, порождает множество  вопросов. В связи  с этим далее остановимся более подробно на рассмотрении некоторых проблем, связанных с использованием и защитой в вузах объектов авторского права, баз данных и секретов производства.

Проблемы  защиты объектов авторского права в вузе

      Авторское право на произведения науки, литературы и  искусства возникает  в силу факта их создания. В процессе образовательной, научной  и иных видов деятельности работников (авторов) вуза создаются прежде всего литературные произведения (учебники, пособия, монографии, научные отчеты, учебные  и учебно-методические программы и комплексы, методики обучения, обучающие программы  для ЭВМ, тексты практических и лабораторных работ, сборники учебных  задач и упражнений и т.п.), фотографии, объекты изобразительного искусства (графики, схемы, чертежи), карты, а также программы  для ЭВМ и базы данных. Особыми продуктами образовательной  и научной деятельности вуза выступают разрабатываемые  электронные учебно-методические произведения – электронные  учебники и справочники, электронные обучающие  программы и тестирующие  системы, дистанционные  курсы, виртуальные  лаборатории. По своей  природе такие  объекты являются сложными, поскольку  включают несколько  объектов интеллектуальной собственности.

      Для возникновения и  осуществления авторского права не требуется  специальной регистрации  произведения в государственном  или ином органе, иного специального оформления прав на произведение. Правовая охрана объектов авторского права начинается в момент придания объективной формы  произведению (формальное выражение идеи вовне). В связи с этим в образовательной  среде вполне закономерно  возникает проблема разграничения авторских  объектов, создаваемых  работниками при  выполнении трудовых функций, с объектами, которые создаются  работниками в  рамках иных отношений. Выделение служебных  объектов и закрепление  исключительного  права на них у  вуза должно связываться  с наличием следующих  действий:

– закрепление в  трудовых договорах, должностных инструкциях  работника трудовой обязанности по написанию (созданию) объекта авторского права с определенными характеристиками (например, учебные пособия или курсы лекций по читаемым дисциплинам);

– создание объекта  авторского права, отвечающего  установленным параметрам;

– предоставление произведения работником вузу в  его распоряжение. За работником сохраняется  личное неимущественное  право на обнародование  произведения, поэтому  при наличии творческой неудачи при создании произведения он может  отказаться обнародовать произведение и передать его работодателю;

– выплата авторского вознаграждения работнику  за созданное служебное  произведение. При  этом необходимо учитывать, что данное вознаграждение при осуществлении  расчетов с работником должно быть индивидуализировано  как авторское. В  противном случае работодателю будет  сложно доказать законность приобретения исключительного  права на объект авторского права;

– отсутствие в авторском  договоре условий  о сохранении исключительного  права за работником;

– использование вузом-работодателем переданного в его распоряжение произведения или передача исключительного права на него другому лицу или сохранение произведения в тайне с сообщением об этом автору. В силу п. 2 ч. 2 ст. 1295 ГК РФ, если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не осуществит одно из указанных действий, исключительное право на служебное произведение может перейти автору по его требованию.

      Авторские права на произведение науки, литературы или  искусства, созданное  в пределах установленных  для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное  произведение), принадлежат  автору. В случае, когда исключительное право на служебное  произведение принадлежит  автору, работодатель вправе использовать такое произведение способами, обусловленными целью служебного задания, и в вытекающих из задания пределах, а также обнародовать такое произведение, если договором между ним и работником не предусмотрено иное. При этом право автора использовать служебное произведение способом, не обусловленным целью служебного задания, а также хотя бы и способом, обусловленным целью задания, но за пределами, вытекающими из задания работодателя, не ограничивается. Работодатель может при использовании служебного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.

Проблемы  охраны содержания баз  данных вуза

      Базы  данных сегодня создаются  и используются практически  в каждом вузе. Многие из них включают в  себя коммерчески  ценную информацию, научные исследования, публикации и другую информацию, объекты  интеллектуальной собственности, создаваемые вузом, в связи с этим требуют защиты. Кроме  традиционной авторско-правовой охраны баз данных частью четвертой  ГК РФ была введена  новая форма их охраны как объекта  смежных с авторскими прав. Если при авторско-правовой охране в базах  данных охраняется подбор и расположение материалов (составительство), то смежно-правовая охрана баз данных предназначена для защиты их содержания. Это своего рода механизм инвестирования в информационную сферу.

      Введение  нового института  охраны баз данных вполне закономерно   
сегодня привело к ряду сложностей в его понимании, поэтому рассмотрим  
основные проблемные вопросы, с которыми могут столкнуться в вузах России при защите интеллектуальных прав на содержание баз данных.

      Смежно-правовая охрана распространяется в отношении баз  данных, создание которых (включая  обработку или  представление соответствующих  материалов) требует  существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат. Подтверждением таких затрат выступает наличие не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных, или иные доказательства.

      К сожалению, законодатель четко не предусмотрел иных критериев  
существенности затрат. В связи с этим, представляется, что определение существенности является правом вуза-изготовителя (поскольку базы данных не подлежат государственной регистрации и охраняются с момента завершения их создания). Полагаем, что автоматически действует презумпция существенности затрат, если вуз-изготовитель указывает себя в качестве такового обычным образом на экземпляре базы данных и (или) его упаковке. При этом смежно-правовая охрана должна распространяться, пока не вступит в законную силу решение суда, признающее отсутствие существенности затрат, по иску заинтересованного лица.

      Для обозначения факта  смежно-правовой охраны на экземпляре базы данных и (или) его  упаковке не обязательно  соблюдение каких-либо формальностей, но допускается  указывать имя (наименование) изготовителя. Статья 1305 ГК РФ не предусматривает  возможность проставления знака охраны смежных  прав на базы данных. Вместе с тем, полагаем, что по аналогии можно  использовать данное право, поскольку  оно прямо не запрещено, не противоречит особенностям объективного выражения  баз данных (базы, как и фонограммы, могут быть записаны на те же носители) и  их природе, а также  обосновано необходимостью разграничения смежно-правовой охраны баз от авторско-правовой. На практике данная возможность сегодня  уже реализуется. На  
экземплярах баз данных многие изготовители уже размещают как знак охраны авторского права, так и знак охраны смежных прав.

      Рассмотрим  права, закрепляемые в отношении баз  данных при смежно-правовой охране. Исключительное смежно-правовое право  на базу данных возникает  у ее вуза-изготовителя, которым признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. Оно предполагает возможность извлекать  из базы данных материалы  и осуществлять их последующее использование  в любой форме  и любым способом. При этом под извлечением  материалов понимается перенос всего  содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических  средств и в  любой форме. Существенная часть содержания базы данных является оценочной категорией и должна определяться, в первую очередь, самим изготовителем. База данных может  содержать в себе всего несколько  материалов, каждый из которых может  очень дорого стоить, поэтому определение  существенности может  осуществляться в каждом конкретном случае отдельно. Совершенно определенно в качестве существенной части следует рассматривать большую часть (50 % и более) содержания базы. Полагаем, что в остальных случаях изготовитель в договоре о передаче исключительного права на экземпляре базы и (или) его упаковке или иным образом может особо устанавливать, что признается существенной частью содержания базы.

      Никто не вправе извлекать  из базы данных материалы  и осуществлять их последующее использование  без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных  законом. Лицо, правомерно пользующееся базой  данных, вправе без  разрешения правообладателя  извлекать из такой  базы данных материалы  и осуществлять их последующее использование  в личных, научных, образовательных  и иных некоммерческих целях в объеме, оправданном указанными целями, и в той  мере, в которой  такие действия не нарушают авторские  права изготовителя базы данных и других лиц. Использование  материалов,  
извлеченных из базы данных, способом, предполагающим получение к ним доступа неограниченного круга лиц (например, при опубликовании, размещении в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования и т.п.), должно сопровождаться указанием на базу данных, из которой эти материалы извлечены.

      Кроме исключительного  права, у вуза-изготовителя также возникает  личное неимущественное  право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках  своего имени или  наименования, а также  иные интеллектуальные права, например, право  на государственную  и иную регистрацию  базы данных, право  на передачу базы данных в коллективное управление. К числу иных интеллектуальных прав, исходя из позиции  законодателя (иные права – все  те, которые не отнесены к исключительному  или личным неимущественным  правам), относится  право на обновление базы данных (ч. 2 ст. 1335 ГК РФ). Это право  нельзя отнести ни к исключительному  праву, ни к личному  неимущественному. С  одной стороны, оно  имеет сходство с  авторским правом на защиту произведения от искажения (изготовитель контролирует целостность и неизменность базы). С другой стороны, именно оно позволяет получать выгоду от актуализации и продаж экземпляров баз или передачи исключительных прав на их обновленное содержание.

      Особое  место в системе  субъективных прав изготовителя занимает право на распоряжение его  исключительным правом. Оно не является правомочием  в рамках исключительного  права (таковыми являются право извлекать  из базы данных материалы  и право их последующего использования (продажи, обработки, размещение в других базах, сети Интернет и др.)), а  занимает самостоятельное  место наряду с  интеллектуальными  правами.

Проблемы  охраны секретов производства (ноу-хау) вуза