Гражданский иск в уголовном процессе

    Вопрос  о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо решать с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. № «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда». Как указано в п. 2 названного постановления, установленные статьей 152 Гражданского кодекса Республики Беларусь общие правила компенсации морального вреда в качестве способа защиты личных неимущественных прав и других нематериальных благ применяются с 1 июля 1999 года, то есть с момента введения в действие Гражданского кодекса Республики Беларусь. С учетом положений, установленных статьями 60 и 142 Конституции Республики Беларусь, по правоотношениям, возникшим до 1 июля 1999 года, моральный вред компенсируется лишь в случае, если такая компенсация была предусмотрена актами законодательства (ст.ст.7, 456, 457 ГК 1964 года и изданными в соответствии с ними Правилами возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, утвержденными постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 9 ноября 1994 г. № 172 [5, c.37].

      Одним из необходимых оснований рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе является наличие причинной связи между преступлением и причиненным вредом.

      Причинная связь может считаться юридически значимой, если поведение причинителя  превратило возможность наступления  вредоносного результата в действительность, либо во всяком случае обусловило конкретную возможность его наступления. Если же поведение причинителя обусловило лишь абстрактную возможность наступления вреда, то юридически значимая причинная связь между поведением причинителя и вредом отсутствует. Юридически значимая причинная связь обычно называется необходимой, а юридически – случайной. При разграничении юридически значимой и юридически безразличной причинной связи использованы критерии, выдвинутые в свое время О. С. Иоффе, который, однако, оставил открытым вопрос о самом характере причинной связи, складывающейся в обоих этих случаях [13, c.174].

      При соучастии преступный результат  находится в причинной связи  с действиями каждого из соучастников. Поэтому исполнители, подстрекатели  и пособники должны нести материальную ответственность солидарно. Если при соучастии допускается эксцесс исполнителя, то материальную ответственность в таком случае должно нести только лицо, его допустившее.

    Разрешая  гражданские иски, предъявленные  к нескольким обвиняемым (гражданским  ответчикам), судам нужно иметь  в виду, что солидарную ответственность по возмещению вреда несут все лица, причинившие его совместными преступными действиями. Если преступление совершено несколькими лицами, то они несут солидарную ответственность за причиненный вред по эпизодам преступления, в которых установлено их соучастие в любой форме (ст.16 УК).

    Солидарная  материальная ответственность не возлагается  на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные  преступления, не связанные общим  намерением, а также на лиц, когда  одни из них осуждены за корыстные преступления, например за хищения, а другие - за служебную халатность, хотя бы действия последних объективно в определенной мере и способствовали первым совершить преступление.

    Если  обвиняемый (обвиняемые) совершил преступление совместно с другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, либо эти лица освобождены от уголовной ответственности, обязанность по возмещению вреда возлагается в полном объеме на лиц, в отношении которых проводится судебное разбирательство [4, c.32].

      Для рассмотрения гражданского иска в уголовном  процессе, кроме оснований, необходимы и процессуальные предпосылки, к  числу которых относятся:

• Процессуальная правоспособность и дееспособность заявителя;
• Подведомственность иска суду;
• Отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям [13, c.127].

      Правоспособность  гражданина или юридического лица в соответствии с ГК Республики Беларусь определяется как способность лица иметь гражданские права и нести обязанности.

      Процессуальная  правоспособность означает способность  лица обладать процессуальными правами  и нести процессуальные обязанности. Если лицо не обладает правоспособностью, то оно не вправе участвовать в уголовном производстве в качестве гражданского истца.

      Правоспособностью обладает каждый гражданин с момента  его рождения и прекращается она  в связи с его смертью.

      Правоспособность  юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации. С момента создания юридического лица оно обладает и процессуальной дееспособностью, то есть от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, может быть истцом и ответчиком в суде.

    Для рассмотрения гражданского иска в уголовном  процессе необходимо, чтобы он был  подведомственен суду. Согласно совместного Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 4 и Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 3 «О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами» общим судам подведомственны дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных отношений, отношений по использованию природных ресурсов, а также окружающей среды, если хотя бы одной из сторон в споре выступает гражданин, за исключением случаев, когда актами законодательства разрешение таких споров отнесено к компетенции других судов или к ведению иных государственных органов, а также иных организаций [7, c.27].

      Если  же истцом является юридическое лицо, то рассмотрение иска в уголовном  процессе зависит от того, кто является гражданским ответчиком.

     Так с нарушением правил подведомственности был рассмотрен гражданский иск по делу Н.

     Как видно из материалов данного дела, в ходе досудебного производства прокурор предъявил гражданский  иск в интересах городского территориального объединения о взыскании 1 393 000 рублей с организации в счет возмещения затрат на лечение пострадавшего Л. Суд, рассмотрев этот иск по существу, удовлетворил его.

     При этом суд не учел, что сторонами  в этом иске выступали юридические  лица, дела по спорам которых в силу ст.37 ГПК и п.п.2,5 Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 4 и Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 3 «О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами» подсудны хозяйственным судам [7, c.27].

     Таким образом, предмет иска - материально-правовой спор, разрешить который просит истец. При этом истец должен изложить суду точное обозначение своих требований, то есть их суть (к кому именно и какие требования он заявляет - о взыскании имущественного, физического или морального вреда). В случае, когда предмет требования подлежит оценке, истцу необходимо определить цену иска, то есть размер исковых требований (п.1 ч.1 ст.243 ГПК).

     Основание иска - обстоятельства (факты), на которых  истец обосновывает свое требование. Он должен назвать их суду для занесения в протокол судебного заседания. Значение имеют только факты юридические - обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношения, с которым связан возникший между сторонами материально-правовой спор. Остальные факты имеют информативный характер и на результате разрешения спора не отражаются (п.2ч.1 ст.243 ГПК). 
 

1.3 Отличительные черты  заявления гражданского  иска в уголовном  процессе от порядка  предъявления 

иска  в гражданском судопроизводстве

      Прежде  всего, обратим внимание на то, что  заявление гражданского иска в уголовном  процессе не является основанием для  возбуждения уголовного дела, тогда  как предъявление иска в гражданском  судопроизводстве (обращение гражданина или юридического лица в суд) является основанием возбуждения гражданского дела в суде.

      Согласно  ГПК Республики Беларусь, исковое  заявление должно быть письменным, в то время как гражданский  иск в уголовном процессе может  быть заявлен как в письменной, так и в устной форме. Более того, в соответствии с ГПК, исковое заявление, поданное без соблюдения требований, указанных в ст. ст. 126 и 127 ГПК, или не оплаченное государственной пошлиной, оставляется судом без движения. Гражданский истец в уголовном процессе освобождается от уплаты государственной пошлины.

      Вопрос  о принятии заявления по гражданскому делу разрешается судьей единолично. Гражданский иск в уголовном  процессе может быть предъявлен с  момента возбуждения уголовного дела, до начала судебного следствия, следовательно, он может быть заявлен и в ходе дознания и предварительного расследования.

      Весьма  важно, что в основе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе всегда лежит единый юридический  факт – преступление, за совершение которого лицо привлекается как к уголовной, так и гражданско-правовой ответственности. В основе же рассмотрения искового заявления в гражданском процессе не всегда лежит факт совершения преступления, для принятия искового заявления необходимо, чтобы:

• заявление подлежало рассмотрению в судах;
• заинтересованным лицом, обратившимся в суд, соблюден установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела;
• не имелось вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;
• в производстве суда не имелось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
• не состоялось решение суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
• между сторонами не был заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда;
• заявление было подано дееспособным лицом;
• дело было подсудно данному суду;
• заявление от имени заинтересованного лица было подано лицом, имеющим полномочия на ведение дела.

      Если  по уголовному делу не будет установлено  событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, в связи с чем  выносится оправдательный приговор, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При этом истец  лишается права впредь обращаться с этим требованием к данному лицу как в уголовном, так и в гражданском процессе.

      В гражданском процессе отказ в  принятии искового заявления за отсутствием  права на предъявление иска препятствует вторичному обращению в суд с  заявлением по тому же делу. Если же будет устранено допущенное нарушение порядка предъявления иска, например, если за недееспособного будет действовать его законный представитель, если представителю, добровольно выбранному истцом, будет выдана доверенность, и т. д., то исковое заявление должно быть принято, и иск рассмотрен [17, c.124].

      Если  в гражданском процессе основными  условиями, при которых может  быть осуществлено право на предъявление иска являются:

• подсудность дела;
• дееспособность истца;
• надлежащим образом оформленные полномочия представителя для ведения дела;
• соответствие формы и содержания заявления требованиям закона;
• оплата заявления государственной пошлиной,

      то  в уголовном процессе основания  заявления гражданского иска:

• совершение преступления;
• наличие имущественного вреда на стороне истца;
• наличие причинной связи между преступлением и вредом.

      Обратим внимание еще на некоторые существенные обстоятельства, касающиеся производства по гражданскому иску в уголовном  процессе.

      В отличие от гражданского процесса, где каждая сторона должна сама доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и представить суду соответствующие доказательства, в уголовном процессе доказывание гражданского иска является обязанностью государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс. Доказывание гражданского иска осуществляется по правилам, установленным УПК.

      В гражданском процессе отказ истца  от иска или заключение сторонами  соглашения влекут за собой прекращение производства по делу.