Функциональный анализ юридического конфликта

1. Функциональный  анализ юридического конфликта

Данный юридический конфликт по своей функциональной направленности является позитивно – функциональным, разрешился мирным путем. Стороны при разрешении конфликта не прибегали к незаконным действиям, он разрешился согласно закону. Юридический конфликт протекал без силовых элементов борьбы. Учитывая то, что ответчик не явился на судебный процесс, не подал кассационной жалобы, а сторона истца отстаивала свою позицию и выиграла спор, можно сказать, что стороны реально представляли невыгодность негативного разрешения конфликта. Завершился конфликт благополучно и без отрицательных последствий.

Информационная функция заключается в том, что данный конфликт несет информацию не только для данных субъектов конфликта, но и для других участников общественных отношений. Чтобы субъекты подобного рода общественных отношений (к примеру, лица, в дальнейшем планировавшие создать общественное объединение) получили для себя дополнительную информацию о своих правах и обязанностях в ситуации, касающейся указанных общественных отношениях (осознавали обязанности по информированию уполномоченного органа).

Динамическая функция заключается в том, что конфликт влияет на  изменение прежнего социального бытия одного из субъектов конфликта, сторону ответчика. В результате конфликт был разрешен, а Профсоюзная организация Саранский лесхоз признана прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и была исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.

 

2. Типовой анализ  юридического конфликта

Данный конфликт:

в зависимости от выделения сфер проявления является гражданско-правовым;

в зависимости от природы возникновения (проявления) конфликта – подлинным;

в зависимости от последствий – конструктивным (предполагающие рациональные преобразования);

по сфере возникновения и масштабу проявления – локальным;

по продолжительности – среднесрочным;

по интенсивности – вялотекущим.

 

3. Структурный  анализ юридического конфликта.

Анализ субъекта юридического конфликта:

Раскрывая такой структурный элемент юридического конфликта, как субъект юридического конфликта, следует провести различие между категориями «участник конфликта» и «субъект конфликта». Под участников конфликта подразумевается человек, группа или организация, так или иначе принимающие в нем участие, иногда и вовсе не отдавая отчета в целях и задачах конфликта. Субъектом юридического конфликта следует считать личность, группу или организацию, которые находятся в непосредственном противоборстве.

Участники юридического конфликта могут быть:

1. Обязательными – субъекты юридического конфликта;
2. Необязательными – те участники, которые могут постоянно меняться, выходить из противоборства, заменяться и т.д.

Проецируя на наш юридический конфликт, можно смело заявить, что неосновными (необязательными) участниками являются судья Ганченкова В.А., секретарь судебного заседания Колчина Н.В., а основными (субъектами юридического конфликта) - Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия в лице представителя Гришановой О.Н. и Первичная профсоюзная организация Саранского лесхоза,

Перечисленные выше субъекты юридического конфликта обладают правосубъектностью, которая проявляется в наличии правоспособности, дееспособности и деликтоспособности.

 

 

Анализ объекта юридического конфликта:

В данном юридическом конфликте общим объектом конфликта являются общественные отношения в сфере гражданского законодательства.

А непосредственный объект –  бездействие Первичной профсоюзной организации, которое проявляется в неисполнении обязанности данного общественного объединения в области информирования органа, осуществившего его государственную регистрацию.

Анализ субъективной стороны юридического конфликта:

Цель истца (Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия в лице представителя - Гришановой Ольги Николаевны) заключается в признании Первичной профсоюзной организации прекратившей свою деятельность и исключенной из Единого государственного реестра юридических лиц. Мотив – исполнение ФЗ «Об общественных объединениях».

Цель и мотив ответчика установить невозможно.

Анализ объективной стороны юридического конфликта:

Действия истца направлены на прекращение дальнейшей деятельности Первичной профсоюзной организации и исключение ее из Единого государственного реестра юридических лиц, посредством передачи в суд искового требования. Действия Гришановой О.Н. являются правомерными.

Действия ответчика являются неправомерными, так как им была нарушена ст. 29 ФЗ от 19.05.1995 N 82 "Об общественных объединениях».

 

Список использованных источников

1. Анцупов А.Я., Шипилов А.И.  Конфликтология / А.Я. Анцупова, А.И. Шипилова. - М.: ЮНИТИ. – 2011. – С. 56 - 57.

2. Громова О.Н. Конфликтология / О.Н. Громова. – М.: ЭКМОС. –  2010. – С.320.

3. Детков А.П. Юридический конфликт // Российский юридический журнал. – 2011. – № 5. – С. 46 - 52

4. Жигачев Г.А. Юридический конфликт: понятие, сущность, специфика и классификации // Актуальные проблемы российского права – М.: НБ – Медиа. – 2010. - № 4. – С. 31 - 36.

5. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт / Государство и право. – 2006. – № 6. – С.23 - 24.

6. Кудрявцев В. Н. Юридический конфликт: сферы и механизмы / В. Н. Кудрявцев. –М. – 1994. – С. 172.

7. Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия [Электронный ресурс].  – Режим доступа: http://leninsky.mor.sudrf.ru/          

8.   Худойкина Т.В., Брыжинский А.А.. – Юридическая конфликтология: учеб. пособие / Худойкина Т.В., Брыжинский А.А. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. – 2008. – С.50-56

 
 

Приложение

Фабула гражданского дела

Общественное объединение – Первичная профсоюзная организация Саранский лесхоз было создано 25 февраля 1997 года и зарегистрировано Министерством юстиции Республики Мордовия 26 февраля 2001 года.

Запись о государственной регистрации Организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 29 ноября 2002 года Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Мордовия.

Согласно абзацу 4 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Чего собственно данное объединение не осуществляло.

Согласно части 3 статьи 29 указанного Федерального закона неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» Управление Министерства юстиции РФ по Республике Мордовия просит у суда признания общественного объединения - Первичной профсоюзной организации Саранского лесхоза прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

 

 

 

№ 2-2963/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия, его представителя - Гришановой Ольги Николаевны, представившей доверенность от 5 декабря 2011 года № 79,

ответчика – общественного объединения – Первичной профсоюзной организации Саранского лесхоза,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия о признании общественного объединения – Первичной профсоюзной организации Саранского лесхоза прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в суд с иском о признании общественного объединения – Первичной профсоюзной организации Саранского лесхоза прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование исковых требований Управление Министерств юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия указало, что общественное объединение - Первичная профсоюзная организация Саранский лесхоз было создано 25 февраля 1997 года и зарегистрировано Министерством юстиции Республики Мордовия 26 февраля 2001 года.

В нарушение требований части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественное объединение с момента государственной регистрации не информировало орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности, не предоставляло сведения о месте нахождения постоянно действующего руководящего органа, о его названии, данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с чем истец просил признать указанное общественное объединение прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании Гришанова О.Н. действующая от имени Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия исковые требования Управления поддержала по тем же основаниям и просила суд полностью их удовлетворить.

В судебное заседание представитель общественного объединения Первичной профсоюзной организации Саранского лесхоза не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще по последнему известному адресу.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на собрании Саранского лесхоза 25 февраля 1997 года было принято решение о создании первичной профсоюзной организации Саранского лесхоза, утверждено Положение о первичной профсоюзной организации.

Общественное объединение было создано 25 августа 1997 года и зарегистрировано Управлением Министерства юстиции Российской 26 февраля 2001 года, о чем вынесено распоряжение № 698.

Запись о государственной регистрации Организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 29 ноября 2002 года Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Мордовия.

Согласно письму от 25 июля 2011 года, направленного Управлению Министерства юстиции по Республике Мордовия Мордовская республиканская организация профсоюза работников лестных отраслей просит исключить из реестра юридических лиц первичную профсоюзную организацию Саранский лесхоз.

Как объяснил в судебном заседании представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия Гришанова О.Н., Первичная профсоюзная организация Саранский лесхоз не информирует орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности, не предоставляет сведения о месте нахождения постоянно действующего руководящего органа, о его названии, данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 29 указанного Федерального закона неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.