Договор имущественного страхования

     4) договор должен быть заключен  на определенный срок.

     Поскольку норма статьи о генеральном полисе является диспозитивной, стороны вправе отходить от ее требований. В практике коммерческого страхования генеральные полисы заключаются для всех партий имущества страхователя (однородного и неоднородного), в полисе предусматривается страхование на разных условиях, а действие договора не ограничивается определенным сроком.

     Так, в Постановлении ФАС Северо-Западного  округа от 9 октября 2002 г. № А56-7052/02 позиция  суда по делу такова: генеральный договор  страхования - это договор страхования  имущества, который рассчитан на длительные отношения, регулирует систематическое страхование разных партий товара, поэтому он перечисляет лишь возможные объекты страхования, а размер страховых сумм в абсолютных цифрах не указывается, так как стоимость имущества и его количество заранее страхователю не известны. Конкретный интерес страхователя в сохранении имущества подтверждается в каждом отдельном случае при выдаче страховых полисов. Суд постановил, что ни законом, ни договором не установлено требование о наличии в самом генеральном договоре сведений о конкретной партии имущества, подпадающего под его действие, поскольку это противоречило бы правовой природе страхования по генеральному полису.

     Статьи (пункты) договора страхования о  предмете и объекте по генеральному полису могут быть представлены, например, таким образом:

     «По генеральному договору страхования  грузов страховщик обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

     Объектами страхования являются имущественные  интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с владением и распоряжением  грузом.

     Страховщик  несет ответственность только за перевозки, своевременно заявленные страхователем. По отдельным отправкам грузов, подпадающим под действие генерального договора страхования, страховщик может выдавать страховые полисы (сертификаты), если это предусмотрено договором страхования. В случае расхождения в содержании страхового полиса (сертификата) и генерального договора страхования предпочтение отдается страховому полису (сертификату)». 

      Заключение. 

     Подводя итог отметим основные выводы и результаты, полученные в ходе проведенного исследования:

     1. Действующее гражданское законодательство не содержит единого понятия договора страхования, поскольку страхуемые интересы по своей правовой природе различны. В Гражданском кодексе РФ приведены отдельные определения договора имущественного страхования и договора личного страхования. Единство страхового обязательства позволяет говорить об общем понятии страхового договора как о волевом акте отдельных субъектов, направленным на создание страхового правоотношения.

     Вопрос  о классификации страхования (равно  как и страховых правоотношений) имеет принципиальное значение, поскольку в каждом конкретном случае субъекты страховых правоотношений должны чётко представлять предмет и характер отношений, в которые они вступают.

     2. Субъектами страхового договора  являются страхователь и страховщик, также субъектами могут быть выгодоприобретатель и застрахованное лицо. Такой субъект страхового правоотношения, как выгодоприобретатель, заслуживает особого внимания, так как именно в пользу этого лица и заключается договор страхования. Выгодоприобретатель является достаточно распространенной фигурой в страховании, что обусловлено его правовым положением в страховых сделках.

     В действующем российском законодательстве регулированию правового положения  выгодоприобретателя уделено относительно небольшое количество норм. Это служит одной из причин того, что не удается в полном объеме реализовать институт выгодоприобретательства в страховых правоотношениях.

     3. Объектом страхового правоотношения  выступает страховой интерес  как самостоятельный объект гражданских  прав. Страховой интерес – это осознанная страхователем или застрахованным лицом потребность (мера материальной заинтересованности) в получении материального блага (ценности) в виде страховой суммы при наступлении известного события. Формулирование объекта страхования имеет свои особенности в зависимости от вида страхования, от участников договора, заинтересованных лиц, от тех материальных объектов, на которых сосредоточены интересы страхователей (выгодоприобретателей).

     При заключении договора страхования страховщику  рекомендуется выяснять, на каком правовом акте или договоре основан имущественный интерес страхователя. Отсутствие основания может повлечь признание договора недействительным, и лицо, выступившее в договоре в качестве страхователя, может неосновательно обогатиться, незаконно получив страховое возмещение. К тому же страховой интерес, если он не установлен с законодательным путем, должен быть подтвержден, доказан. И при возникновении спора о действительности договора страхования имущества в связи с отсутствием интереса у лица, в пользу которого заключен договор, обязанность доказывать отсутствие интереса лежит на лице, предъявившем требование.

     Тема  страхового интереса, без сомнений, является одной их ключевых в теории страхового права. Она приобретает  и все более весомое практическое значение по мере развития рыночных отношений и страхования в этих условиях. Многообразие экономических отношений приводит к тому, что в ряде случаев серьезную трудность составляет определение подлинного интереса.

     4. В зависимости от того, на защиту какого интереса направлен соответствующий договор, можно обозначить договор страхования имущества, договор страхования гражданской ответственности - договорной и за причинение вреда, а также договор страхования предпринимательского риска. В настоящее время для защиты имущественных интересов участников гражданского оборота большее значение имеет имущественное страхование как один из способов защиты от неполучения прибыли или несения убытков при осуществлении хозяйственной деятельности. Но чтобы договор страхования был на пользу, важно правильно определить его вид. Ошибка в выборе может привести к отказу в страховом возмещении. 

      Библиография. 

Нормативно-правовые акты: 

1. Конституция Российской Федерации // «Российская  газета», № 237, 25.12.1993;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, Часть первая // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, Часть вторая // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410;
4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации // «Собрание законодательства РФ», 03.05.1999, № 18, ст. 2207;
5. Таможенный кодекс Российской Федерации // «Собрание законодательства РФ», 02.06.2003, № 22, ст. 2066;
6. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 05.02.1996, № 6, ст. 492;
7. Федеральный закон от 23.06.1999 № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // «Российская газета», № 120, 29.06.1999;
8. Закон РФ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в РФ» // «Ведомости СНД и ВС РСФСР", 04.07.1991, № 27, ст. 920;
9. Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, № 23, ст. 2102;
10. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // «Собрание законодательства РФ», «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 1;
11. Федеральный закон от 07.08.2001 № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3422;
12. Федеральный закон от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3028;
13. Федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» // «Собрание законодательства РФ», 17.11.2003, № 46 (ч. 2), ст. 4448;
14. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Собрание законодательства РФ», 16.02.1998, № 7, ст. 785;
15. Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // «Собрание законодательства РФ», 06.05.2002, № 18, ст. 1720;
16. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 14.01.1993, № 2, ст. 56;
17. Федеральный закон от 29.07.1998 № 136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» // «Собрание законодательства РФ», 03.08.1998, № 31, ст. 3814;
18. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I // «Ведомости СНД и ВС РФ», 11.03.1993, № 10, ст. 357;
19. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1 // «Ведомости СНД и ВС РФ», 19.08.1993, № 33, ст. 1318.
20. Указ Президента РФ от 26.02.1993 № 282 «О создании Международного агентства по страхованию иностранных инвестиций в Российскую Федерацию от некоммерческих рисков» // «Российская газета», № 48, 12.03.1993
21. Указ Президента РФ от 06.04.1994 № 667 «Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования» // «Российская газета», № 68, 12.04.1994
22. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // «Собрание законодательства РФ», 19.05.2003, № 20, ст. 1897.
23. Приказ Росстрахнадзора от 19.05.1994 № 02-02/08 «Об утверждении новой редакции «Условий лицензирования страховой деятельности на территории Российской Федерации» // «Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ», № 11, 1994;

Научная и учебная литература: 

1. Абрамов В. Ю. Страхование. Теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007;
2. Абрамов В.Ю. Существенные признаки страхового интереса, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2006, № 2
3. Архипов А. П. Азбука страхования. М.: Вита-Пресс, 2005, 288;
4. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Страхования. СПб.: Питер, 2004;
5. Басаков М.И. Страхование: конспект лекций. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005;
6. Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. М.: Норма, 2004;
7. Большой юридический словарь под ред. Сухарева А.Я. - М.: ИНФРА-М, 2007
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, книга первая. Общие положения. М.: Статут, 2005;
9. Гинзбург А. И. Страхование: Краткий курс. СПб: Питер, 2006;
10. Гомелля В.Б. Страхование: учебное пособие. М.:Маркет ДС, 2006;
11. Гражданское право под ред. Мозолина В.П. М: Юристъ, 2004;
12. Гражданское право под ред. Суханова Е.А. М: Волтерс Клувер, 2005;
13. Грищенко Н.Б. Основы страховой деятельности. М.: Финансы и статистика, 2006;
14. Данилочкина М.А. Интерес в сохранении застрахованного имущества как необходимое условие действительности договора страхования, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2006, № 4;
15. Дедиков С.В. Предмет договора имущественного страхования, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2005, № 4;
16. Дятлова М. В. Страхование. М.: ГроссМедиа, 2005;
17. Ермасов С.В., Ермасова Н.Б. Страхование. М.: ЮНИТИ-Дана, 2004;
18. Ждан-Пушкина Д.А. Объект страхования: некоторые правовые проблемы, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2006, № 4;
19. Ипатов А.Б. Отдельные вопросы финансово-правового развития страхового рынка, «Финансовое право», 2007, № 6;
20. Касимов М. Страховой брокер — больше, чем посредник. «Про страхование» 2006, №8;
21. Климова М. А. Страхование. М.: РИОР, 2006;
22. Клоченко Л.Н. Прекращение договора страхования, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2007, № 1;
23. Клоченко Л.Н. Страховой интерес «Юридическая и правовая работа в страховании», 2007, № 2;
24. Козинов А.Е. Страхование ответственности, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2007, № 3;
25. Комментарий к гражданскому Кодексу Российской Федерации части второй под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт, 2004;
26. Комментарий к гражданскому Кодексу Российской Федерации части второй под ред. Садикова О.Н., М. ИНФРА-М, 2006;
27. Лебединов А.П. К вопросу о соотношении содержания договора страхования (полиса) и заявления о страховании, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2007, № 1
28. Лебединов А.П. О страховании ответственности при осуществлении профессиональной деятельности, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2007, № 2
29. Маренков Н. Л. Страховое дело: учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004;
30. Нецветаев А., Жилкина М.  Договор имущественного страхования «Бизнес-адвокат», 2004, № 11
31. Паутова О. Разграничение видов имущественного страхования. «ЭЖ-Юрист», 2006, №15
32. Протас Е. В. Страховое право. Учебник. М.: МГИУ. 2006;
33. Родионова О.Ф. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием, «Налоги», 2007, №23
34. Роик В. Д. Основы социального страхования. М.: Анкил, 2005;
35. Рябикин В. И. Страхование: Учебное пособие. М.: Экономистъ, 2006;
36. Сахирова Н.П. Страхование: Учебное пособие. М.: Велби, 2007;
37. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003;
38. Скамай Л. Г, Мазурина Т.Ю. Страховое дело. М.: ИНФРА-М, 2006;
39. Смирнова М.Б. Страховое право: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2007
40. Соловьев А. Понятия «объект страхования», «страховой интерес» и «страховой риск» в российском законодательстве, «Финансовая газета», 2007, № 25
41. Соловьев А. Последствия неуплаты страховой премии, «Финансовая газета», 2007, № 18
42. Страховое право под ред. Григорьева В.Н., Ефимова С.Л., Шахова В.В.. М.: ЮНИТИ, 2007;
43. Тарадонов С.В. Страховое право. М.: Юристъ, 2007;
44. Федорова Т. А. Страхование. М.: Экономистъ, 2006;
45. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юристъ, 2002;
46. Чернова Г.В. Страхование. М.: Проспект,2007
47. Шац Б.С. Об объекте страхования, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2006, № 2
48. Шихов А.К. Страховое право: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2006.

Судебная  практика: 

1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.10.2006, 03.10.2006 № Ф03-А04/06-1/3350 по делу № А04-496/2006-11/31 // СПС КонсультантПлюс;
2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.06.2003  
   № Ф04/2683-909/А45-2003 // СПС КонсультантПлюс;
3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2007  
   № Ф04-1177/2007(32240-А75-30) по делу № А75-3382/2006 // СПС КонсультантПлюс;
4. Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2004  
   № КГ-А40/9432-04-П // СПС КонсультантПлюс;
5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2007  
   № Ф08-1480/2007 по делу № А32-15423/2006-47/268 // СПС КонсультантПлюс;
6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2007  
   № Ф08-3377/2007 по делу № А63-9011/2006-С2 // СПС КонсультантПлюс;
7. Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2002  
   № А56-7052/02 // СПС КонсультантПлюс;
8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2007  
   № А21-6926/2006 // СПС КонсультантПлюс;
9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2007  
   № А44-808/2007 // СПС КонсультантПлюс;
10. Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу № А60-40182/05-С2 // СПС КонсультантПлюс;
11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения судами споров, связанных с исполнением договоров страхования» // "Вестник ВАС РФ", № 1, 2004.