Однако  в той же части ст. 360 УПК РФ допускается довольно широкое изъятие из этого правила. Там сказано: «Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения». Другими словами, предусматривается возможность проверки всего дела, но при условии, что изменение приговора апелляционной инстанцией не ухудшит положение лиц, в отношении которых жалобы и представления не поданы.

    Таким образом, сущность апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом существа решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений – кассации, при которой не исследуются новые доказательства и нельзя постановить новый приговор. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава II Процедура апелляционного пересмотра уголовных дел

    2.1. Порядок рассмотрения уголовных дел в апелляционной инстанции

    В апелляционном порядке уголовные дела рассматриваются судьей районного суда единолично.

    Рассмотрение  дела должно быть начато не позднее  четырнадцати суток со дня поступления  апелляционной жалобы или представления, но не ранее истечения срока обжалования  приговора мирового судьи или его постановления. Иное могло бы нарушить право сторон на апелляционное обжалование названных решений.

    Указанный 14-суточный срок продлению не подлежит (ст. 362 УПК РФ).

    Получив от мирового судьи дело с апелляционной  жалобой (жалобами) и (или) представлением, председатель районного суда или его заместитель может:

    а) принять дело к своему производству;

    б) передать дело одному из судей районного  суда для изучения и рассмотрения в судебном заседании.

    Назначение  и подготовка заседания суда апелляционной  инстанции состоит в следующих действиях судьи районного суда.

    1. Изучение поступившего уголовного  дела. При этом судья проверяет  соблюдение правил подсудности  данного дела суду апелляционной  инстанции, в который подана  жалоба или представление, соответствие  их содержания требованиям закона (ст. 363 УПК РФ), а также наличие или отсутствие оснований для своего самоотвода (ст. 63 УПК РФ).

    2. Вынесение постановления о назначении  судебного заседания. В случае  положительных ответов на указанные  выше вопросы, судья выносит постановление, в котором:

    а) констатирует соответствие жалобы или  представления требованиям закона;

    б) определяет место и время судебного  заседания;

    в) принимает решения о вызове тех  или иных свидетелей, экспертов и  других лиц; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании при наличии для этого необходимых оснований;

    г) указывает порядок обжалования  данного постановления.

    3. Извещение сторон. Стороны извещаются апелляционным судом о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела.

    Участие в рассмотрении дела апелляционной  инстанцией государственного обвинителя обязательно лишь по делам публичного обвинения, рассмотренным мировым судьей, в том числе в случаях, когда прокурор, следователь или дознаватель с согласия прокурора возбудили уголовное дело частного обвинения при отсутствии заявления потерпевшего в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ, ч. 3 ст. 318 УПК РФ¹⁴.

    Решая вопрос о вызове сторон, судья учитывает, что в судебном заседании обязательно участие:

• государственного обвинителя;
• частного обвинителя, если он подал жалобу;
• подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление. При этом закон допускает рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке в отсутствие осужденного, оправданного в том же случае, что и при проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого;
• защитника, в тех случаях, когда его участие признано обязательным (ст. 51 УПК РФ);

    3) о сохранении, об избрании, отмене  или изменении меры пресечения  в отношении подсудимого. Решение  этого вопроса определяется общими  указаниями УПК о праве суда  избрать, отменить или изменить  меру пресечения в отношении подсудимого.

    При решении этого вопроса учитываются  обстоятельства, сложившиеся и к  моменту решения вопроса о  назначении судебного заседания  апелляционного суда;

    4) о рассмотрении уголовного дела  в закрытом судебном заседании  в случаях, указанных в ст. 241 УПК РФ.

    Уголовно-процессуальный кодекс РФ определяет порядок производства в суде апелляционной инстанции.

    Производство  в суде апелляционной инстанции  ведется по правилам производства в  суде первой инстанции с учетом при  этом тех особенностей, которые установлены законом для суда апелляционной инстанции.

    О месте и времени судебного  заседания должны быть извещены стороны, в том числе и те, которые  приговор не обжаловали. Неявка лиц, не подавших жалоб на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения.

    Распорядок  судебного заседания в апелляционном  суде, меры, принимаемые к нарушителям  порядка в судебном заседании – те же, что и при судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции (ст. 258 УПК РФ). Дела рассматриваются в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в ст. 241 УПК РФ.

    Поскольку производство в суде апелляционной  инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции, то его структура соответствует судебному заседанию в суде первой инстанции: подготовительная часть судебного заседания; судебное следствие; прения сторон; последнее слово подсудимого; постановление и провозглашение приговора (или постановления мирового судьи).

    Судебное  следствие в суде апелляционной  инстанции имеет существенные отличия  от порядка и содержания судебного  следствия в суде первой инстанции.

    Оно начинается с краткого изложения  председательствующим: содержания приговора  мирового судьи; существа апелляционной (апелляционных) жалобы (жалоб), представления  и возражений на них. После этого  заслушивается выступление стороны, подавшей жалобу или представление. Содержанием такого выступления является обоснование стороной доводов, приведенных в жалобе (представлении). После этого заслушиваются возражения на них другой стороны. Поскольку ст. 358 УПК РФ предоставляет право принести возражения на жалобу (представление) не только сторонам, которые приговор (постановление) мирового судьи обжаловали, но и сторонам, которые его не обжаловали, то в судебном следствии должна предоставляться возможность изложить, обосновать возражения на жалобу (представление) любой стороне, если она такие возражения своевременно подала.

    После выполнения всех этих действий суд  апелляционной инстанции выслушивает  мнения сторон о порядке судебного  следствия и с учетом этого  мнения устанавливает порядок исследования доказательств в судебном следствии и переходит к их проверке.

    В судебном следствии суда апелляционной  инстанции вновь допрашиваются  не все свидетели, допрошенные в  суде первой инстанции, т. е. мировым  судьей, а лишь те из допрошенных  в суде первой инстанции, вызов которых суд признал необходимым (ч. 4 ст. 365 УПК РФ). Как представляется, такой вывод суда апелляционной инстанции должен определяться прежде всего значением показаний данного свидетеля для проверки доводов апелляционной жалобы, представления, возражений на них.¹⁵

    Стороны вправе заявить ходатайство о  вызове новых свидетелей (т.е. тех, которые  не допрашивались у мирового судьи), о производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств  и документов, в исследовании которых  им было отказано судом первой инстанции.

    Суд разрешает названные выше ходатайства  в порядке, который включает выслушивание судом по заявленному ходатайству  мнения других сторон; обязанность  лица, заявившего ходатайство, его обосновать; право такого лица, в случае отказа в удовлетворении ходатайства, заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

    Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства  на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

    Таким образом, районный судья (действуя как суд апелляционной инстанции) не обязан вновь исследовать все те доказательства, которые были рассмотрены в судебном следствии суда первой инстанции. Менее последовательно, чем в суде первой инстанции, реализуется в судебном следствии суда апелляционной инстанции начало непосредственности.

    После рассмотрения доказательств председательствующий опрашивает стороны об имеющихся  у них ходатайствах о дополнении судебного следствия. Разрешив такие  ходатайства, дополнив судебное следствие в случае их удовлетворения, председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

    Прения  сторон проводятся в том же порядке, что и в суде первой инстанции. Однако первым выступает лицо, подавшее жалобу или принесшее представление. Следовательно, прения сторон могут быть начаты не только с выступления стороны обвинения, но и стороны защиты.

    По  окончании прений сторон подсудимому  предоставляется последнее слово. После этого председательствующий удаляется в совещательную комнату  для принятия решения.

    В судебном заседании суда апелляционной  инстанции секретарем судебного заседания ведется протокол. На данный протокол, как и на протокол судебного заседания суда первой инстанции, стороны могут принести замечания, рассматриваемые председательствующим по правилам, действующим для рассмотрения таких замечаний в суде первой инстанции.¹⁶

    2.2. Принятие решения  судом в апелляционной  инстанции

    Закон (ст. 367 УПК) предоставляет апелляционной  инстанции право принимать по результатам рассмотрения дела широкий  круг решений. Они зависят от вида обжалуемого решения мирового судьи, от содержания жалобы или представления, от результатов исследования всех указанных в законе обстоятельств в ходе судебного заседания. Полномочия судьи принимать решение связаны с тем, что производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции.

    Непосредственное  восприятие доказательств является одним из важнейших условий для  принятия законного, обоснованного  и справедливого решения.¹⁷

    При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.

    В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции  признается законным, обоснованным и  справедливым, а доводы лица, подавшего  жалобу или представление, - необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора (ч. 1 и ч. 2 ст. 367 УПК РФ).

    Только  в одном случае суд апелляционной  инстанции выносит постановление, - если он принимает решение о законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции и оставляет без удовлетворения апелляционные жалобы или представления.

    В других предусмотренных законом  случаях при принятии решения: об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого  или о прекращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции суд апелляционной инстанции – постановляет приговор.