Апелляционное производство

    1.2. Понятие и сущность  апелляционного производства

    Термин  «апелляция» происходит от латинского слова и означает – вызывать в суд, обращаться к высшему суду.

    По  действующему УПК РФ под апелляционным производством понимается стадия уголовного процесса, в ходе которой судом осуществляется пересмотр приговоров (постановлений) мирового судьи, не вступивших в законную силу, по жалобам сторон, в условиях новой оценки доказательств и их источников, с правом вынесения нового судебного решения.⁶

    После принятия решения судом первой инстанции  закон допускает рассмотрение данного  уголовного дела также и судом  второй инстанции. Такое рассмотрение возможно по жалобе стороны (представлению  прокурора) на не вступившее в законную силу решение суда (приговор, определение, постановление) в апелляционном или кассационном порядке.

    Право на обжалование судебных решений – важная гарантия прав и интересов осужденного, оправданного, потерпевшего (других сторон), что находит проявление в признании конституционного значения этого права. В ч. 3 ст. 50 Конституции РФ прямо предусмотрено: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном законом»⁷.

    Законодатель, вводя апелляционный порядок обжалования (принесения прокурором представлений) решений мировых судей, преследовал цель усилить гарантии законности, обоснованности и справедливости решений мирового судьи, поскольку эти судьи свои решения (приговор, постановление) принимают единолично.

    Обжалование и проверка решений суда первой инстанции  в апелляционном порядке призваны служить тому, чтобы предупреждалось, не допускалось вступление в законную силу, а тем самым – исполнение неправосудных приговоров и постановлений суда первой инстанции, не допускалось применение уголовно-правовых санкций к лицам, вина которых не доказана бесспорно. Вместе с тем проверка в апелляционном порядке судебных решений должна способствовать защите прав и охраняемых законом интересов потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика.

    Задача  суда апелляционной инстанции состоит  также в том, чтобы путем рассмотрения жалоб (представлений) по конкретным уголовным  делам и принятия соответствующих  решений содействовать единству судебной практики судов первой инстанции путем единообразного применения ими законов на основе их толкования в точном соответствии с буквой и духом правовой нормы. Единообразие судебной практики – непременное условие существования правопорядка в обществе и государстве.

    Перечень  признаков отечественной апелляции  в уголовном процессе следующий:

    - проверяется судебное решение,  не вступившее в законную силу;

    - объектом апелляции может быть  не только приговор, но и постановление  мирового судьи;

    - предметом проверки является  законность, обоснованность и справедливость  судебного решения, т.е. проверяются  не только вопросы права, но  и вопросы факта;

    - непосредственно исследуются доказательства, в том числе вновь представленные  в апелляционную инстанцию;

    - дело рассматривается по существу  и поэтому допускается постановление  нового судебного решения;

    - ревизионные начала пересмотра  судебных решений присутствуют  лишь в отношении других лиц  в сторону улучшения положения  осужденных или оправданных;

    - участниками процесса в этой стадии могут быть не только стороны, но и иные участники (свидетели, переводчики, эксперты и т.п.);

    - установлен срок начала рассмотрения  жалобы или представления - не  позднее 14 суток с момента их поступления.⁸

    Субъектами  права на обжалование в апелляционном порядке не вступившего в законную силу приговора (постановления) суда первой инстанции являются: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель (ч. 4 ст. 354 УПК РФ).

    Право на апелляционное обжалование предоставлено  всем тем субъектам, возможность  защиты прав и интересов которых  в уголовном процессе зависит  от правосудности приговора (постановления) суда первой инстанции. Право обжалования принадлежит и государственному обвинителю, вышестоящему прокурору.

    При принесении апелляционной жалобы (представления) на приговор (постановление) мирового судьи апелляционной инстанцией является районный суд, на территории юрисдикции которого действует данный мировой судья.

    Сам факт принесения апелляционной жалобы (представления) надлежащим лицом в  установленный законом срок и  в надлежащий суд еще не порождают  обязанности суда апелляционной  инстанции рассмотреть уголовное  дело в апелляционном порядке. Такая обязанность возникнет у суда второй инстанции лишь при условии, что жалоба (представление) отвечает требованиям, предъявляемым УПК к содержанию и форме жалобы (представления).⁹ Если такого соответствия нет, судья возвращает жалобу для устранения недостатков в назначаемый им срок.

    Объект  всякой деятельности – это явление, на которое направлено воздействие, то с чем мы имеем дело. В российском уголовном процессе объектом апелляционного пересмотра являются только не вступившие в законную силу приговоры и постановления мировых судей. Однако согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ, не могут быть обжалованы следующие постановления судьи, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

• о порядке исследования доказательств;
• об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
• о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

    Это ограничение имеет целью предотвратить  излишнее затягивание производства по уголовному делу. Названные акты судьи имеют вспомогательный характер, и их пересмотр при наличии правильного итогового решения по делу был бы неоправдан с точки зрения интересов правосудия.

    Кроме того, не подлежит апелляционному обжалованию  также приговор, постановленный, в частности, мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 317 УПК РФ).

    Предмет деятельности – это те связи и  отношения, которые интересуют нас  в объекте. Научное понятие предмета отражает не только определенные признаки объекта, но также цель и метод  соответствующего рода деятельности. Так, предметом рассмотрения дела в апелляционном порядке, является в российском уголовном процессе судебная проверка законности, обоснованности и справедливости приговора или иного судебного решения мирового судьи.

    Апелляция предполагает в качестве ведущего начала диспозитивность предмета пересмотра, когда он определяется по усмотрению сторон в пределах поданных ими жалоб (начало обжалования).¹⁰

    Порядок обжалования, отвечающий состязательному  типу построения процесса, противостоит так называемому ревизионному порядку при пересмотре, которое характерно для судебного производства в надзорной инстанции, в которой решение всегда подвергается исследованию судом в полном объеме, в отношении всех обвиняемых согласно лишь велению закона, независимо от содержания жалобы или представления.

    Специфика метода судебной деятельности в суде апелляционной инстанции состоит  в том, что здесь проводится повторное  судебное следствие, в рамках которого допускается как непосредственное исследование имеющихся в деле доказательств, так и собирание новых, в исследовании которых сторонам было отказано судом первой инстанции, в том числе и путем проведения судебных следственных действий.

    Согласно  ч. 1 ст. 363 УПК РФ апелляционная жалоба (представление) должна содержать:

    1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

    2) данные о лице, подавшем жалобу  или представление, с указанием  его процессуального положения,  места жительства или места  нахождения;

    3) указание на приговор или иное  судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

    4) доводы лица, подавшего жалобу  или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

    5) перечень прилагаемых к жалобе  или представлению материалов;

    6) подпись лица, подавшего жалобу  или представление.¹¹

    К числу материалов, прилагаемых к  жалобе, должны быть отнесены: копия  соответствующим образом заверенного  решения мирового судьи, которое  обжалуется; другие документы и материалы (если они имеются), подтверждающие доводы и мотивы жалобы или представления.

    Из  смысла ст. 363 УПК РФ вытекает, что в случае несоответствия жалобы или представления требованиям, установленным частью 2 этой статьи, судья, если это препятствует рассмотрению уголовного дела, возвращает жалобу или представление и назначает срок для их пересоставления в соответствии с требованием закона.

    Если  жалоба или представление в установленный  срок не поступили или не выполнены  требования о соблюдении положений  ч. 1 ст. 363 УПК РФ, они считаются не поданными, судья выносит постановление, констатирующее это обстоятельство, и прекращает апелляционное производство. Приговор вступает в законную силу как не обжалованный сторонами.

    Стороне, в подтверждение оснований жалобы или представления, а также при  наличии возражений против жалобы или представления другой стороны, дается право направления в суд новых материалов или ходатайств о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

    Апелляционная жалоба (представление) подается в районный суд и приносится через суд, постановивший  приговор или вынесший иное судебное решение, т.е. через соответствующего мирового судью. Принесение апелляционной жалобы непосредственно в вышестоящий (районный) суд законом не предусмотрено. Мировой судья должен разъяснить это лицам, имеющим право принести апелляционную жалобу. Принесение жалобы (представления) непосредственно через мирового судью дает ему возможность с большей оперативностью (еще до рассмотрения дела апелляционным судом) узнать о допущенных им ошибках, нарушениях, что предупреждает их допущение в последующей деятельности мирового судьи.

    Чтобы подтвердить основания жалобы или  представления заявитель может  не только ссылаться в них на уже  имеющиеся в материалах дела доказательства, но и представить в суд вместе с жалобой или представлением новые предметы и документы, а также ходатайствовать о вызове в суд указанных им свидетелей и экспертов.

    Срок  подачи апелляционной жалобы, представления – 10 суток со дня провозглашения приговора (постановления), а для осужденного, содержащегося под стражей, - 10 суток со дня вручения ему копии приговора мирового судьи или постановления.

    Если  названный срок пропущен, апелляционная жалоба (представление) остается без рассмотрения, если только этот срок не будет восстановлен. Уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на обжалование могут быть различные ситуации: тяжелое заболевание лица, пользующегося правом на апелляционное обжалование, стихийное бедствие и т.п.

   Ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подается тому мировому судье, который  постановил приговор, вынес постановление, и рассматривается им. Мировой судья вправе вызвать лицо, заявившее ходатайство, для дачи объяснений. Ходатайство о восстановлении апелляционного срока рассматривается в судебном заседании.

   Если  мировой судья своим постановлением отказал в восстановлении пропущенного срока, то это постановление может быть обжаловано в районный суд.¹²

    Пределы судебного разбирательства в апелляционном суде определяются предписанием, сформулированным в ч. 2 ст. 360 УПК РФ. В соответствии с этим предписанием законность, обоснованность и справедливость судебного решения проверяются, как правило, «лишь в той части, в которой оно обжаловано»¹³. Например, если апелляционная жалоба принесена осужденным на суровость назначенной ему меры наказания, суд апелляционной инстанции проверяет правосудность приговора только в этой части, оставляя за пределами проверки такие, например, вопросы, как правильность уголовно-правовой квалификации действий осужденного, достаточность доказательств для бесспорного вывода о его виновности, сделанного в приговоре мирового судьи.