Анализ производственной деятельности предприятия на примере ООО «Илимхлеб»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2011 в 12:36, курсовая работа

Описание работы

Целью данной курсовой работы является анализ финансово-хозяйственной деятельности, разработка мероприятий по повышению эффективности производственной деятельности предприятия. Для выполнения этой цели необходимо изучить литературу по данной тематике и использовать различные методики финансового анализа для наиболее полного и четкого раскрытия темы.

Задачи курсовой работы – провести анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а именно:

1) анализ производства, ассортимента и качества продукции;

2) анализ эффективности использования основных производственных фондов;

3) анализ трудовых ресурсов;

4) анализ себестоимости продукции и затрат на ее производство;

5) рассчитать резервы снижения себестоимости и основных производственных фондов.

Файлы: 1 файл

АФХД - курс .doc

— 1.10 Мб (Скачать файл)
  1. изменение производительности труда одного работающего в зависимости от среднечасовой выработки

     ΔВраб(Вс/ч) = ΔВс/ч ´ УДр1´ Тч11 = 132,02 ´ 0,85 ´ 6,06 = 683

     ΔВраб = ΔВраб(УДр) + ΔВраб(Тч1) + ΔВраб(Вс/ч) = -51,5 + 260 + 683 = 891,5 

Таблица 18 – Изменение производительности труда одного работающего в зависимости от времени, отработанного одним работающим, удельного веса рабочих в общей численности работающих и среднечасовой выработки

Показатель Условное обозначение Размер влияния Доля 
I. Экстенсивные факторы 
1. Изменение производительности труда  одного работающего в зависимости от удельного веса рабочих в общей численности работающих ΔВраб(УДр) -51,5  
2. Изменение производительности труда  одного работающего в зависимости от времени, отработанного одним работающим ΔВраб(Тч1) 260,0  
Итого         208,4 23,4
II. Интенсивные факторы
1. Изменение производительности труда одного работающего в зависимости от среднечасовой выработки ΔВраб(Вс/ч) 683,0 76,6
Всего ΔВраб 891,5 100
 

     Рисунок 11 – Влияние на производительность труда одного работающего времени, отработанного одним работающим, удельного веса рабочих в общей численности работающих и среднечасовой выработки 

     По  данным анализа видно, что на увеличение выработки на одного человека основное влияние  оказало преобладание доли влияния интенсивных факторов над экстенсивными в 3 раза, а именно увеличение экстенсивных факторов: ∆Враб (УД.р) и ∆Враб(Т.ч1) на 208,4 (23,4%), а увеличение интенсивного фактора ∆В.раб(В.с.ч.) на 683 (76,6%).

     И так, предприятие эффективно использует трудовые ресурсы, так как, несмотря на уменьшение численности рабочих на 1,3% произошел рост объема производства на 16%.Что свидетельствует о высокой квалификации персонала. Об этом говорит и то, что доля влияния интенсивных факторов преобладает над экстенсивными. В то же время соотношение рук/раб и рук/спец не соответствуют рекомендуемым отраслевым нормам. Что приводит к ослаблению управленческого рычага, итогом чего является более низкая производительность. Время отработки на одного рабочего увеличилось на 4,85%, а количество рабочих дней увеличилось на 2,6%. Высокий рост количества специалистов привел к тому что, предприятие теряет деньги на содержание служащего персонала, экономический перерасход на персонал составляет 39,13 рублей.

     В дальнейшем предприятию следует отказаться от услуг некомпетентных специалистов, проведя оптимизацию их численности до 12 человек, уменьшив тем самым перерасход на персонал. 

     2.5 Анализ себестоимости продукции и затрат на её производство 

      Себестоимость продукции – это текущие затраты  предприятия на производство и реализацию продукции, является важнейшим экономическим показателем, характеризующим эффективность работы предприятия. Она представляет собой текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции. 

Таблица 19 – Анализ состава и структуры затрат по экономическим элементам 

Показатель План Факт Изменение
Сумма Доля Сумма Доля Δ Темп Δ ΔД
1.Материальные  затраты 258711 20,4 284789 24,0 26078,0 10,08 3,58
2.Трудовые  затраты 122525,1 9,7  106964,6 9,0 -15560,5 -12,70 -0,66
-ФОТ 97088,0 9,2 84758,0 79,2 -12330,0 -12,70 0,00
-ЕСН 25437,1 0,8 22206,6 20,8 -3230,5 -12,70 0,00
3.Амортизация 92467,3 7,3  93444,8 7,9 977,5 1,06 0,58
4.Прочие  расходы 794212,2 62,6  702426,6 59,1 -91785,6 -11,56 -3,49
Итого производственная себестоимость 1267915,6 100 1187625,0 100 -80290,6 -6,33 0
 

     На  основании анализа видно, что  предприятие имеет много непроизводственных затрат, так как доля прочих расходов составляет 62,2% по плану, и по факту 59,1%. 

Таблица 20 – Анализ себестоимости произведённой продукции

Показатель Объём

продукции

Доля Себестоимость Себестоимость всего выпуска
план факт план факт план факт план факт Δ темп
1. Торт 11194 16422 10,29 15,73 15,1 13,5 169029 221697 52667,6 31,16
2. Хлеб 32167 33197 29,57 31,80 12,4 12,1 398871 401684 2812,9 0,71
3. Соломинка 65422 54781 60,14 52,47 10,7 10,3 700015 564244 -135771,1 -19,40
Итог 108783 104400 100 100 - - 1267916 1187625 -80290,6 -6,33
 

     В отчетном периоде произошло снижение себестоимости продукции на 80290,6 руб. или 6,33%. В том числе по производству продукта торта и хлеба себестоимость увеличилась на 52667,6 руб. (31,16%) и 2812,9 руб. (0,71%) соответственно, а по производству продукта В она снизилась на 135771,1 руб. или 19,4%. Снижение себестоимости произошло за счет снижения объема производства соломинки и из-за снижения цен на ресурсы для  производства всей продукции.

     Далее рассчитаем изменение себестоимости  выпуска в зависимости от трех факторов:

     С/с = Q × ∑ (Дq×С/сq)                                               (19)

     1) рассчитаем себестоимость выпуска продукции при плановом выпуске, плановой структуре и плановой себестоимости единицы продукции:

     С/с0 = = 1267915,6

     2) рассчитаем себестоимость продукции  при фактическом количестве, плановой  структуре и плановой себестоимости единицы продукции:

     С/с= = 1216829,7

     3) рассчитаем себестоимость продукции  при фактическом количестве, фактической структуре и плановой себестоимости единицы продукции:

     С/с = = 1245771,7

     4) рассчитаем себестоимость продукции при фактическом количестве, фактической структуре и фактической себестоимости единицы продукции:

     С/с”’= = 1187625

     Рассчитаем  влияние количества выпущенной продукции  на себестоимость продукции:

     ∆V(Q) = С/с – С/с0                                                  (20)

     Δ С/с (Q) = 1216829,7 – 1267915,6 = -51085,9

     Рассчитаем  влияние доли на себестоимость продукции:

     Δ С/с (Д) = С/с – С/с                                               (21)

     Δ С/с (D) = 1245771,7 – 1216829,7 = 28942

     Рассчитаем  влияние себестоимости единицы  продукции на себестоимость продукции:

     ∆V(с/с1) = С/с”’ – С/с                                               (22)

     ΔС/с(с/с1) = 1187625 – 1245771,7 = -58146,7

     ΔС/с = -51085,9 + 28942 – 58146,7 = -80290,6

     Сведем  в таблицу влияние факторов на конечный результат. 

Таблица 21 – Изменение себестоимости выпуска в зависимости от трех факторов

Фактор Условное обозначение Размер влияния Доля
I. Экстенсивные факторы
1. Изменение себестоимости выпуска за счет изменения объема производства ΔС/с(Q) - 51085,9 230,7
2. Изменение себестоимости выпуска  за счет структурных сдвигов в ассортименте продукции ΔС/с(D) 28942,0 -130,7
Итого         -22143,9 27,6
II. Интенсивные факторы
1. Изменение себестоимости выпуска за счет изменения себестоимости отдельных изделий ΔС/с(с/с1) - 58146,7 72,4
Всего ΔС/с - 80290,6 100
 

     Рисунок 12 – Изменение себестоимости  выпуска в зависимости от трех факторов 

     На  снижение себестоимости выпуска  продукции в отчетном периоде оказали влияние: интенсивный фактор – себестоимость единицы продукции, который составил -58146,7 руб. и экстенсивный фактор – объем производства, который составил -51085,9 руб.

     Далее проанализируем себестоимость продукции  спец. одежда по калькуляционным статьям затрат. 

Таблица 22 – Анализ состава и структуры затрат продукции торты по калькуляционным статьям

Показатель План Факт Изменение
сумма Д сумма Д Δ темп Δ ΔД
1.Сырьё  и материалы 26622 15,75 44797 20,21 18175 68,3 4,5
2.Зар.  Пл. производственных рабочих 8451 5,00 10850 4,89 2399 28,4 -0,1
3.Отчисления  во внебюджетные фонды 2197 1,30 2821 1,27 624 28,4 0,0
4.Расходы  на освоение и подготовку производства 12696 7,51 12302 5,55 -394 -3,1 -2,0
5.Расходы  на содержание, эксплуатацию оборудования 42319 25,04 41007 18,50 -1312 -3,1 -6,5
6.Цеховые  расходы 13843 8,19 16766 7,56 2924 21,1 -0,6
7.Общехозяйственные  расходы 2769 1,64 3353 1,51 585 21,1 -0,1
8.Потери  от брака 80 0,05 122 0,05 42 52,9 0,0

Информация о работе Анализ производственной деятельности предприятия на примере ООО «Илимхлеб»