ОУП «АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ» 

АЛТАЙСКИЙ ИНСТИТУТ ТРУДА И ПРАВА (ФИЛИАЛ) 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

по дисциплине: Гражданское право

на тему: «Несостоятельность (банкротство) юридических лиц» 
 

                                                                        Выполнил: студентка 3 курса, 202группы                                                                                  

Кухаренко Алена Викторовна

ФИО

___________________________

подпись

                                                                      

Научный руководитель:

___________________________

ученая  степень, звание

            Щербакова М.В.   

ФИО 

«_____»______________2011г.

                                                                                  Оценка_________________

__________________________

подпись 
 
 

Барнаул 2011г.

СОДЕРЖАНИЕ 
 

Введение 3

1.Понятие, признаки, причины несостоятельности (банкротства) 5

2.Отдельные процедуры, применяемые в деле о банкротстве 13

    2.1.Наблюдение 13

2.2.Финансовое оздоровление 16

2.3.Внешнее управление 22

2.4.Конкурсное производство 28

2.5.Мировое соглашение 32

Заключение 44

Список использованных источников 46

     ВВЕДЕНИЕ

 

     Несостоятельность (банкротство) представляет собой сложное  экономико-правовое явление. С одной стороны, несостоятельность есть продукт неэффективной предпринимательской деятельности участников экономического оборота, а, с другой стороны, данный институт служит мощным стимулом эффективной работы хозяйствующих субъектов.  

     Институт  банкротства известен всем странам  с рыночной экономикой, поскольку  последняя предполагает получение прибыли от предпринимательской деятельности и платежеспособный спрос потребителей. Прекращение деятельности неплатежеспособных должников является положительной мерой.  Однако признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц – его работников, партнеров, кредиторов и других, порождает во многих случаях значительные социальные издержки. Поэтому помимо ликвидационного механизма институт несостоятельности должен предусматривать предупредительный и восстановительный механизм, позволяющий избегать массовых банкротств.

     Особенностью  института несостоятельности является тот факт, что он призван, с одной  стороны, противостоять индивидуальным интересам отдельных лиц, а, с  другой стороны – обеспечить баланс интересов этих лиц, а также стабильность рынка в целом.

     Актуальность  темы определяется наличием большого количества проблем как теоретического, так и практического характера, возникающих при неисполнении своих  обязанностей и обязательств субъектами экономических отношений, имеющими особый гражданско-правовой статус в  процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

     Целью исследования является комплексный  анализ теоретических и практических вопросов правового регулирования  несостоятельности (банкротства) юридических лиц в Российской Федерации в современных условиях.

     Объектом  исследования являются правовые отношения, складывающиеся в связи с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц.

     Предмет исследования составляют нормы российского, права регулирующие  отношения несостоятельности (банкротства).

     Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

• определены содержание и сущность несостоятельности (банкротства) юридических лиц;
• проанализированы основные нормы действующего гражданского и специального законодательства, применяемые при несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, исходя из положений российского законодательства и судебно-арбитражной практики;
• раскрыты отдельные процедуры, применяемые в деле о несостоятельности;

      При написании работы использовались логический и сравнительно-правовой методы исследования.

     В соответствии с целью и задачами построена структура курсовой работы. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

     Теоретической базой исследования являются работы таких авторов, как Грудцына Л.Ю., Спектор А.А., Карелина С.А., Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. и др. 
 
 

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ПРИЧИНЫ НЕСОСОТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

 

     Рассматривая  понятие несостоятельности (банкротства) в действующем законодательстве России, следует признать, что, оно, с одной стороны, дано достаточно традиционно, а с другой - обладает определенной спецификой.

       В настоящее время законодательство  о несостоятельности является  одной из наиболее дискуссионных  областей права, поэтому анализ  правового регулирования несостоятельности,  изучение тенденций в данной  области, а также основных категорий  несостоятельности являются весьма  актуальными.

       В современном российском законодательстве  понятие несостоятельности (банкротства)  вводится положениями Закона  о банкротстве, где указывается,  что несостоятельность (банкротство)  есть признанная арбитражным  судом неспособность должника  в полном объеме удовлетворить  требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных  платежей (ст. 2).

       При этом гражданин считается  неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность  по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства  и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества, а юридическое лицо - если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Таким образом, в основе несостоятельности (банкротства) лежит положение, согласно которому участник имущественного оборота, не оплачивающий товары, услуги, работы, налоги и другие обязательные платежи в течение трех месяцев, считается неспособным исполнить свои обязательства перед кредиторами. Для того чтобы избежать несостоятельности (банкротства), должник должен либо погасить свои обязательства, либо представить суду доказательства необоснованности требований кредиторов¹.

       В связи с рассматриваемой  проблематикой принципиальным является  вопрос о том, каковы критерии  несостоятельности (банкротства).

     В юридической литературе в связи  с использованием критерия неоплатности неоднократно высказывалось мнение, что он не отвечает целям и задачам  институтам несостоятельности (банкротства). В частности, Ю.А.Свирин по этому поводу отмечал, что использование критерия неоплатности «позволяет должнику водить за нос кредиторов, постоянно создавая ситуацию своей неплатежеспособности и одновременно расходуя денежные средства на собственные цели без учета интересов кредиторов»².

       Следует заметить, что в законодательстве  некоторых зарубежных стран при  определении признаков банкротства  также используется принцип неоплатности. Однако применение такого критерия  на практике приводит к тому, что кредиторам для возбуждения  производства по делу о несостоятельности  самим приходится заниматься  предоставлением доказательств превышения обязательств должника над его активами. А получение такой информации по различным причинам может быть весьма затруднительным.

     Иной  подход был закреплен в Законе о банкротстве 1998 г. В соответствии с его положениями должник - юридическое лицо мог быть признан банкротом в случае его неплатежеспособности; критерий неоплатности применялся лишь в отношении граждан. Такой же позиции придерживается и Закон о банкротстве, признавая в качестве основного критерий неплатежеспособности.

       Сравнивая сущность критериев  неоплатности и неплатежеспособности, В.А.Химичев приходит к выводу, что, «используя критерий неплатежеспособности, мы предполагаем, что должник, видимо, не имеет ликвидного имущества, чтобы расплатиться с кредиторами, поскольку иные причины неплатежеспособности исключаются действием принципа разумности и добросовестности участников имущественного оборота; если же мы применяем критерий неоплатности, то основанием для банкротства должника являются не предположения о причинах неплатежей, а фактическое состояние имущества должника, стоимость которого составляет сумму меньшую, чем величина кредиторской задолженности, - и пока это не будет доказано в суде, должник, не исполняющий своих обязательств, считается нормальным участником правоотношений, что разрушительно для имущественного оборота; вследствие этого возврат к критерию неоплатности должен быть вообще исключен из всяких рассуждений о реформировании отечественного законодательства о банкротстве»³.

       В рамках каждого из критериев  закрепляется соответствующая система  признаков несостоятельности (банкротства).

       Закон о банкротстве в качестве  одного из признаков банкротства  устанавливает минимальный размер  задолженности субъекта, в отношении  которого инициируется дело о  несостоятельности. Так, дело  о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом, если требования  к должнику - юридическому лицу  в совокупности составляют не  менее 100 тыс. руб., а к должнику-гражданину - не менее 10 тыс. руб.

       Законодательное закрепление минимального  размера требований кредиторов  означает, что права кредиторов  могут быть защищены лишь при  наличии определенного минимума  требований, при отсутствии которого  данный механизм защиты прав  кредиторов неприменим.

       Вместе с тем из этого не  следует, что в ходе осуществления  процедур банкротства не могут  быть защищены и учтены права  тех кредиторов, размер требований  которых является меньшим, чем  установленный законом минимум,  необходимый для признания субъекта  банкротом.

       Во-первых, данный минимум требований  кредиторов может быть достигнут не только за счет учета прав отдельного кредитора, но и за счет совокупного требования кредиторов, размер требований каждого из которых существенно меньше установленной законом нормы⁴.