Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Июня 2010 в 18:51, Не определен
Дипломная работа
руб.
Изменение фондоотдачи активной части фондов за счет изменения среднегодового времени работы оборудования:
руб.
Изменение фондоотдачи активной части фондов за счет изменения среднечасовой производительности оборудования:
руб.
Изменение материалоемкости – фактор, принимаемый во внимание при исследовании эффективности использования материальных ресурсов.
2004: ; это означает, что на 1 руб. товарной продукции осуществлено материальных затрат на 0,53 руб.
2005: ; это означает, что на 1 руб. товарной продукции осуществлено материальных затрат на 0,53 руб.
Динамика этого показателя: DМЕ = 0,52 – 0,53 = – 0,01 руб. Эта величина говорит о том, что материальные затраты на 1 руб. товарной продукции в 2005 году уменьшились на 1 копейку по сравнению с 2004 годом.
Для проведения дальнейших расчетов будут необходимы следующие данные (табл. 6).
Таблица 6 - Численность и фонд рабочего времени персонала ООО «Крузарус»
| Показатели | Обозначение | 2004 | 2005 г | отклонение в 2005 г. | |||
| план | факт | план | факт | (+, –) | % | ||
| Среднесписочная численность рабочих, чел | Ч | 319 | 318 | 360 | 356 | – 4 | 0,989 |
| Дни, отработанные за год одним рабочим | Д | 228 | 229 | 230 | 227 | – 3 | 0,987 |
| Средняя продолжительность рабочего дня, час | П | 7,8 | 7,8 | 7,9 | 7,8 | – 0,1 | 0,987 |
Фактическое значение фонда рабочего времени в 2004 году составило:
чел/час.
Аналогичный плановый показатель за 2004 год:
чел/час.
Рассчитаем влияние изменения численности рабочих на отклонение фактического фонда рабочего времени от планового.
Плановое и фактическое значения фонда рабочего времени в 2005 году:
чел/час;
чел/час.
Отклонение фактического значения от планового:
чел/час.
Теперь проведем факторный анализ этого отклонения с использованием модели (5):
чел/час,
где – плановые значения соответствующих показателей.
чел/час,
где – плановое значение численности рабочих.
чел/час.
Таким образом, анализ использования фонда рабочего времени дал следующие результаты (табл. 7).
Таблица 7 - Анализ использования фонда рабочего времени
| Показатели | Значения, чел/час |
| Отклонение
фонда рабочего времени от плана
В том числе за счет отклонения от плана: – численности рабочих – отработанных одним рабочим дней – средней продолжительности рабочего дня |
– 23786 – 7268 – 8532 – 8280 |
Проведем
комплексную аналитическую
Для
расчета обобщающего
Таблица 8 - Расчет обобщающего аналитического показателя использования производственных ресурсов
| 2004
|
2005
|
|||
| ФО | 1,197 | 1,174 | 0,980785 | 0,000369 |
| Уа | 0,89 | 0,85 | 0,955056 | 0,00202 |
| ФОа | 2,78 | 3,21 | 1,154676 | 0,023925 |
| МЕ | 0,53 | 0,52 | 0,981132 | 0,000356 |
| ФРВ | 592816 | 630334 | 1,063288 | 0,004005 |
| Сумма | 0,030675 | |||
| R | 0,175143 | |||
Итак, итоговое значение обобщающего показателя использования производственных ресурсов организации равен R = 0,175.
Найденные значения говорят о том, что показатели использования производственных ресурсов организации в 2005 году по сравнению с 2004 годом изменились довольно значительно, причем в лучшую сторону изменились показатели ФОа, МЕ и ФРВ, тогда как ухудшились показатели ФО и Уа. Эти факты будут учитываться при разработке рекомендаций по улучшению основных экономических показателей организации.
Проведем анализ абсолютных и относительных показателей ликвидности анализируемой организации (табл. 9).
Анализ ликвидности баланса позволяет оценить кредитоспособность организации, то есть его способность рассчитываться по своим обязательствам.
Ликвидность
определяется покрытием обязательств
организации его активами, срок превращения
которых в деньги соответствует
сроку погашения обязательств.
Таблица 9 - Анализ абсолютных и относительных показателей ликвидности анализируемого организации
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
По степени ликвидности активы делятся на:
По срочности обязательств пассивы подразделяются на: наиболее срочные обязательства (Сумма кредиторской задолженности и прочих краткосрочных пассивов), НСО; краткосрочные пассивы (краткосрочные займы и кредиты), КПС; долгосрочные пассивы (итог раздела IV пассива баланса), ДПС; постоянные пассивы (сумма капитала и резервов, доходов будущих периодов, резервов предстоящих расходов и платежей, скорректированная на величину расходов будущих периодов), ПСП.
Для соблюдения абсолютной ликвидности баланса должны соблюдаться следующие неравенства:
НЛА ≥ НСО (1)
БРА ≥ КСП (2)
МРА ≥ ДСП (3)
ТРА ≤ ПСП (4)
Неравенства (1) и (2) характеризуют текущую ликвидность, неравенства (3) и (4) – перспективную.
На основе полученных данных следует вывод о низкой ликвидности данного организации. Неравенство (1) не соблюдено (платежный недостаток на начало периода – 51236 тыс. руб., на конец периода – 55071,5 тыс. руб.), что свидетельствует о неспособности организации рассчитаться по наиболее срочным обязательствам.
Несмотря на то, что неравенство (2) соблюдается (есть платежный излишек как на начало 16263 тыс. руб., так и на конец периода 1785,5 тыс. руб.), текущая платежеспособность организации неудовлетворительна.
Не соблюдение неравенств (3) и (4) на начало периода свидетельствует о не достаточности перспективной ликвидности организации. Несмотря на то, что на конец периода неравенство (3) соблюдается, ликвидность остается низкой, т.к. в реальной платежной ситуации менее ликвидные активы не могут заместить более ликвидные, а перспективная ликвидность – текущую.