Анализ прибыли и рентабельности перевозок

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2012 в 09:05, курсовая работа

Описание работы

Предприятие ИП «ТрансАрго» является универсальным транспортно-экспедиционным предприятием, осуществляющим перевозку широкой номенклатуры грузов различным подвижным составом как внутри города и Республики Беларусь, так и в страны ближнего и дальнего зарубежья.
В настоящее время, в условиях стремительного развития торговых связей и наращиванием производственных мощностей, значительно возрастает номенклатура перевозимых грузов.
Транспорт предприятия перевозит в основном продовольственные продукты. Перевозки осуществляется по Минску, Минскому району, областям Республики Беларусь, а также за ее пределами.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. АНАЛИЗ ОБЪЕМОВ ПЕРЕВОЗОК ГРУЗОВ И ГРУЗООБОРОТА 5
1.1. Общий анализ объемов перевозок и грузооборота 5
1.2. Анализ объема перевозок грузов по клиентам 10
1.3. Анализ объема перевозок по номенклатуре грузов 11
2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ 14
2.1. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами 14
2.2. Анализ движения трудовых ресурсов 15
2.3 Анализ производительности труда 17
2.4 Анализ фонда заработной платы 23
3. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК 27
3.1. Анализ общей суммы затрат 27
3.2. Анализ влияния на себестоимость изменения затрат и объема выполнения работ 29
3.3. Анализ доли переменных, постоянных расходов и доли заработной платы в себестоимости 33
4. АНАЛИЗ ПРИБЫЛИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПЕРЕВОЗОК 38
4.1. Анализ прибыли автотранспортной организации 38
4.2. Анализ рентабельности перевозок 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 4

Файлы: 1 файл

АХД.docx

— 387.98 Кб (Скачать файл)
 

     Изменение производительности труда  за анализируемый период в процентах можно рассчитать следующим образом:

     ,       (19) 

     где – процент изменения производительности труда;

          - фактическая производительность труда;

          – плановая производительность  труда. 

         % 

     Используя прием детализации общих результатов, следует определить влияние на изменение производительности указанных факторов, а именно общей суммы доходов и численности персонала основной деятельности . Расчет ведется по следующей формуле: 

     , % (20) 

     где,–процент изменения за анализируемый период соответственно по численности персонала и общей сумме доходов. 
 
 

На следующем  этапе анализа выявляют влияние  изменения доходов от различных видов деятельности на производительность труда работающих. Это рассчитывается следующим образом: 

  , %       (21) 

     где, , - соответственно удельные веса доходов от сдельных, почасовых перевозок и прочих работ в общей сумме доходов предприятия, %;

         , , - соответственно процент выполнения плана по доходам от сдельных, почасовых перевозок и прочих работ, %; 

      % 

     Влияние на производительность труда объема выполненных работ по перевозкам и средней доходной ставки определяется так: 

     (22) 

% 

    (23) 

 % 

Таблица 11 – Влияние на формирование изменения доходов, полученных от различных видов деятельности

Показатели, тыс. руб. Структура доходов базисная Графа Изменение доходов ( Влияние на производительность труда изменения  доходов

(графа3*графа4), %

Доходы  от:        
-перевозок  «сдельными» автомобилями 99,3% 97,4% 15,0% 14,64%
-перевозок  «почасовыми» автомобилями 0,6% 0,6% 4,5% 0,03%
-прочей  деятельности 0,1% 0,1% 8,7% 0,01%
Итого 100,0% 98,1% 28,2% 14,7%
 

Таблица 12 – Влияние на формирование изменения численности различных групп производственного персонала

Группы  работников Плановая  структура численности работников, % Графа 2х(100/ПN) Отчетная  структура численности работников, % Влияние на производительность труда изменения  численности, %
Водители 68,6% 67,3% 69,2% -1,9%
Ремонтные и вспомогательные рабочие 20,9% 20,5% 20,5% 0,0%
Прочий производственный персонал 10,5% 10,3% 10,3% 0,0%
Итого 100,0% 98,1% 100,0% -1,9%
 

     Теперь  осталось выяснить, как повлияло на формирование величины изменение численности различных групп производственного персонала. 

, %        (24) 

     где , , - соответственно удельный вес численности водителей, ремонтных рабочих и прочего персонала в общей численности персонала основной деятельности. 

      % 

     Расчеты по анализу производительности труда  в целом по всем факторам можно  отобразить в виде схемы представленной на рисунке 1.

  

  

  

  

  

  

  

    

  

    

  Рисунок 1 – Схема расчетов по анализу  производительности труда 

     Исходные  данные для анализа влияния технико-эксплуатационных показателей на изменение уровня производительности труда представим в виде таблицы 13, а результаты анализа в таблице 14

     При анализе технико-эксплуатационных показателей (ТЭП) необходимо выделить те, которые являются определяющими  производительность парка. Такими показателями являются:

    1. Время движения;
    2. Грузоподъемность подвижного состава и ее использование;
    3. Использование пробега;
    4. Средняя техническая скорость;
    5. Ходовое количество автомобилей.

     Наибольшая  производительность может быть достигнута при соблюдении следующих условий:

  • время простоя под погрузкой-разгрузкой должно быть минимальным;
  • грузоподъемность подвижного состава должна использоваться полностью;
  • скорость подвижного состава должна быть возможно большей;
  • проведение работ по техобслуживанию и ремонту подвижного состава должно быть эффективным.
 

Таблица 13 - Исходные данные для анализа влияния технико-эксплуатационных показателей на изменение уровня производительности труда

Показатели Усл. обозн. План Факт Процент выполнения (П)
Дни календарные Дк 250 249 99,6%
Время пребывания в наряде, ч. Тн 8 7,75 96,9%
Среднесписочное количество автомобилей Асс 100 100 100,0%
Коэффициент выпуска подвижного состава на линию αв 0,65 0,66 101,5%
Средняя номинальная грузоподъемность подвижного состава, т qн 7,5 7,9 105,3%
Коэффициент использования грузоподъемности подвижного состава γ 0,7 0,72 102,9%
Техническая скорость движения подвижного состава, км/ч νт 25 24,5 98,0%
Коэффициент использования пробега  β 0,57 0,58 101,8%
Среднее расстояние груженой ездки, км lег 80 80 100,0%
Время простоя под погрузкой-разгрузкой на ездку, ч. tn-p 0,35 0,31 88,6%
 

    , %      (25) 

    ,%      (26) 

    ,%      (27) 

    ,%      (28) 

    , %      (29) 

    ,%      (30) 

    ,%     (31) 

    ,%     (32) 

    ,%      (33) 

    ,%    (34) 

Таблица 14 - Анализ влияния технико-эксплуатационных показателей на изменение уровня производительности труда

Показатели Усл. обозначения Результат расчета, %
Среднее время в наряде, ч. Тн -0,4%
Средняя грузоподъемность, т qн 5,2%
Коэффициент выпуска подвижного состава на линию αв 1,5%
Среднесписочная численность автомобилей Асс 0,0%
Количество  календарных дней в периоде Дк -0,4%
Коэффициент использования грузоподъемности γ 2,8%
Средняя техническая скорость, км/ч νт -1,8%
Коэффициент использования пробега  β 1,6%
Расстояние  ездки с грузом, км lег 0,0%
Время простоя под погрузкой-разгрузкой на ездку, ч. tn-p -10,5%
Итого:   -2,1%

Информация о работе Анализ прибыли и рентабельности перевозок