Методы оценки быков – производителей по качеству потомства в разных странах

Рис. 3. Реализация генетического потенциала по жирности молока дочерями быков-производителей

Коэффициент реализации генетического потенциала у дочерей быков, полученных аутбридингом и кроссом линий, оказался наименьшим среди групп – 0,936, что на 0,013 меньше показателя контрольной группы, наивысший результат реализации потенциала быка показали дочери Сокола № 766 – 1,007, наихудший – дочери Пилота № 443176 – 0,862.

Дочери инбредных быков, полученных кроссом линий, в среднем реализовали потенциал отцов незначительно больше (на 0,005), чем контрольная группа. Среди группы дочерей лучший результат показали первотелки от Клена № 1160 – 1,021, а наихудшим образом (0,861) реализовали потенциал отца дочери быка Рима № 16.

Дочери обоих аутбредных быков Бриза № 193 и Атласа № 823, полученных внутрилинейным подбором, показали примерно одинаковый уровень реализации генетического потенциала – 0,955 и 0,965 соответственно.

Наивысшую реализацию генетического потенциала отцов продемонстрировали дочери инбредных быков, полученных методом линейного разведения. Их показатель индекса реализации генетического потенциала превысил показатель контрольной группы на 0,029, а также явился максимальным среди 4 групп дочерей быков. Среди них наивысший коэффициент реализации показали дочери Сиднея № 335 – 1,041, а наименьший – дочери Эдипа № 1807 – 0,913.

Интегрированный показатель производства молочного жира за лактацию позволяет оценивать одновременно реализацию генетического потенциала как по удою молока, так и по жирности молока.

 

Рис. 4. Реализация генетического потенциала по количеству молочного жира за лактацию дочерями быков-производителей

В среднем по выборке коэффициент реализации генетического потенциала на уровне 0,424. Во всей выборке максимально реализовали потенциал быка Астронавта №886 его дочери показавшие Кр=0,559. Хуже всего реализовали потенциал отца дочери быка Рима №16 – Кр=0,273.[7]

Дочери аутбредных быков полученных кроссом линий показали наименьший коэффициент реализации потенциала быков – на 0,009 меньше контрольной группы (Кр=0,415). Среди дочерей быков этой группы наивысший результат у дочерей Сиднея № 335 – 0,541. Минимальный коэффициент – у дочерей Бима №1871 – 0,313.

Несколько выше оказался коэффициент реализации потенциала быков у дочерей инбредных производителей, полученных кроссом линий – 0,419, что все равно на 0,005 меньше контрольной группы. Наивысший результат в группе показали дочери Тополя № 563 – 0,536, наименьший – первотелки, полученные от Рима №16 – Кр=0,273.

 

Наибольший коэффициент реализации показали дочери аутбредных быков, полученных внутрилинейным подбором – 0,489 . Однако данная группа представлена всего 2 быками и 64 их дочерями, поэтому результат не является достоверным.

Наибольший коэффициент реализации потенциала имели производители, полученные методом линейного разведения с использованием инбридинга. Так, в среднем по группе Кр=0,457, что на 0,033 выше средней по контрольной группе. Наивысший показатель отмечен у потомства быка Сиднея № 335 – 0,541, наименьший отмечен у дочерей быка Бима № 1871 – 0,313.[8]

3.2. Выводы

 

Из приведенных выше данных мы видим, что консолидация генетических задатков с помощью инбридинга и линейного разведения позволяет получать высококачественных и препатентных быков, дочери которых будут неизменно превосходить сверстниц от быков, полученных иными методами.

Наибольший достоверный процент реализации генетического потенциала имели дочери быков, полученных инбридингом и внутрилинейным подбором. Консолидация генетических задатков позволяла их дочерям показывать лучшие результаты на фоне сверстниц как по удою, так и по жирности молока.

Низкий коэффициент реализации потенциала быков по удою за лактацию связан с тем, что во время первой лактации первотелки дают лишь 70 % генетически детерминированного удоя за лактацию, кроме того, присутствуют и такие паратипические факторы как уровень кормления и условия содержания. [8]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Оценка племенной ценности производителей является основополагающим моментом любой селекционной программы. Чтобы оптимизировать процесс формирования селекционных групп животных, как по количественному, так и по качественному составу, необходимо с максимальной степенью достоверности оценить племенные качества животных.

В скотоводстве основную роль в повышении генетического потенциала породы и увеличении темпов генетического прогресса по основным селекционным признакам играют быки-производители. В зависимости от практикуемого варианта селекционной программы их вклад в общее генетическое улучшение породы составляет от 60 до 80% [9]. Поэтому во всём мире большое внимание уделяется вопросам совершенствования методов оценки племенных качеств производителей.

В России «Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства» 1979 года до сих пор является регламентирующим документом, согласно которому проводят оценку производителей по качеству потомства. В основу этого метода заложен принцип прямого сравнения продуктивности дочерей оцениваемого быка со сверстницами в отдельных стадах. К сожалению, метод этот имеет ряд недостатков. В настоящее время в большинстве развитых стран широкое распространение получил метод наилучшего линейного несмещённого прогноза (BLUP), разработанный Ч.Р. Хендерсоном. Этот метод является наиболее теоретически обоснованным и как показали исследования намного превосходит по эффективности метод прямого сравнения со сверстницами [Иванов Ю.А., 2005; Кузнецов В.М., 1995, 2003; Харитонов С.Н., 1994; Янчуков И.Н., 2006; Ericsson J.-А., 1981; Fikse W., Baños G., 2001; Fimland E.A., 1976; Jamrozik J.; Schaeffer L.R.; Weigel K.A., 2002; Tandon P.K., 1984; Sobek Z., 1986], лежащий в основе «Инструкции по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства».[15]

В нашем исследовании была проанализирована информация, поступившая из 5 регионов Российской Федерации, о 11394 дочерях-первотёлках, лактировавших в 2005-2007 годах, 149 быков-производителей айрширской породы. На основе этой информации была спрогнозирована племенная ценность быков методом прямого сравнения дочерей со сверстницами (официальная инструкция) и методом ВЬИР. Для оценки производителей с использованием ВШР-процедуры был построен ряд смешанных моделей. В качестве оптимальной была использована модель следующего вида: у=д+НУ8+8+Ь1А+Ь22Ьр+е.

В первую очередь стоит отметить, что на основе одной и той же информации с помощью метода ВЫ1Р была спрогнозирована племенная ценность 97 быков, в то время как по инструкции было оценено только 75 быков-производителей. Полученные результаты наглядно продемонстрировали преимущества ВЬиР-процедуры, позволяющей более полно использовать всю имеющуюся информацию, тем самым увеличивая количество официально оценённых быков. Сопоставляя результаты оценок, полученных разными методами, следует отметить, что зачастую они имели значительное расхождение. В ряде случаев производители, имеющие высокие показатели племенной ценности и отнесённые по официальной инструкцией к категории «улучшателей», имели по этому же показателю отрицательный индекс племенной ценности, рассчитанный методом ВЫ1Р. Кроме того, проведённые исследования показали абсолютную неэффективность системы распределения быков по категориям племенной ценности, утверждённого «Инструкцией по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства», не отражающей реальную племенною ценность производителей.

Коэффициенты ранговой корреляции между оценками быков, полученными ими по методу BLUP и по официальной инструкции, варьировали в широких пределах: по удою - от 0,3953 до 0,9253, по выходу жира - от 0,3725 до 0,8976, по выходу жира - от 0,3676 до 0,8894. Наиболее низкие значения принимали коэффициенты ранговой корреляции ИПЦ при сравнении оценок, полученных по официальной инструкции за один год с оценками по BLUP с нарастающим итогом за совокупный период 2005-2007 годов: по удои - от 0,6364 до 0,8255, по выходу жира - от 0,4753 до 0,7952, по содержанию жира в молоке — от 0,6638 до 0,7831. Несколько выше повторяемость оценок при сопоставлении BLUP-оценок за отдельные периоды с оценками по официальной инструкции за совокупный период. При сравнении оценок с нарастающим итогом за совокупный период 2005-2007 (наиболее точных), полученных различными методами, то повторяемость оценок находилась на довольно высоком уровне - 77,9%-81,7%. Однако даже такой уровень повторяемости оценок не позволяет считать метод прямого сравнения дочерей со сверстницами достаточно объективным по сравнению с BLUP для оценки племенных качеств быков-производителей. Полученные результаты вполне согласуются с данными, представленными в работах, посвященных совершенствованию племенной работы с другими породами молочного скота [10].

 

Как известно, эффективность любой программы селекции сельскохозяйственных животных зависит от правильности формирования селекционных групп животных, в первую очередь отцов быков и отцов коров, что в свою очередь зависит от точности оценки племенных качеств производителей. Поэтому с целью сопоставления методов оценки племенных качеств нами был смоделирован процесс формирования селекционных групп производителей.

При отборе быков по результатам оценки в BLUP-методом при той же интенсивности отбора эффективность селекции оказалась выше практически по всем периодам, чем при отборе по оценкам, полученных СС-методом. Так, при отборе 5% лучших быков по удою дочерей, оцененных методом «дочери-сверстницы» за совокупный период 2005-2007 годов эффективность селекции составила 87,5% от возможной, при 10%-ном отборе - 66,7%), при 25%-ном отборе - 73,9%, при 50%-ном отборе - 71,0%, при 75%-ном отборе 70,4% от оптимальной. При отборе по выходу жира в молоке дочерей в зависимости от интенсивности селекции эффективность отбора изменялась от 98,2% до 65,1%, по содержанию жира в молоке дочерей от 100,0% до 71,4% от оптимальной. Существенно ниже оказалась эффективность селекции при отборе быков на основе оценок, рассчитанных методом СС за отдельные годы.[15]

В целом, полученные результаты в очередной раз подтверждают вывод о необходимости периодической переоценке племенной ценности производителей с нарастающим итогом по циклам оценки и значительное превосходство использования метода ВЫДР перед методом СС, используемым в «Инструкции по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства», при оценке соотносительного генетического потенциала производителей.

Однако не только низкая точность оценки влияет на эффективность формирования селекционных групп. К сожалению, в действующей «Инструкции по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства», регламентирующей проведений испытаний быков-производителей по качеству потомства, нет предписания, обязывающего проведение оценки в нескольких регионах одновременно. Поэтому с использованием последнего фактора тестируется лишь немногим более 40% оцениваемых быков [11]. В наших исследованиях на основе метода ВЫ1Р была рассчитана племенная ценность 97 производителей, проходивших оценку в 5 регионах Российской Федерации. Оценки были рассчитаны как на основе совокупной информации, учитывая данные из всех регионов, так и по каждому региону в отдельности. Низкие значения коэффициентов ранговой корреляции индексов племенной ценности, полученных в разных регионах (по удою - от -0,0357 до 0,6786, по выходу жира - от 0,0714 до 0,5357, по содержанию жира - от 0,3125 до 0, 7571), свидетельствуют о невысокой точности внутрирегиональных оценок. При моделировании процесса формирования селекционных групп быков производителей на основании внутрирегиональных оценок племенных качеств животных эффективность отбора по удою изменялась в зависимости от интенсивности селекции: по Ленинградской области - от 93,1% до 66,5%) от оптимальной (при формировании селекционных групп на основании'общепородных оценок), по Вологодской области - от 84,9% до 47,8%, по Краснодарскому краю от 60,9% до 18,0%). Аналогичные данные получены и по другим селекционным признакам продуктивности дочерей. Полученные результаты также подтверждает низкую эффективность использования внутрирегиональных оценок при планировании племенной работы. Введение предписания, обязывающего проведение оценки в нескольких регионах одновременно, позволило бы избежать наличия у одного и того же животного нескольких, во многих случаях взаимоисключающих, оценок и перейти от повсеместно практикуемой внутрирегиональной к общепородной селекции.[15]

Кроме этого, как показали исследования, одним из факторов, сдерживающих темпы генетического прогресса в популяции, является использование линейного разведения. Эффективность отбора по удою с учётом линейной принадлежности составила в среднем 26,7%, по выходу жира - 27,7%), по содержанию жира - 72,7%) от возможной (без учёта линейной принадлежности отбираемых быков). Это объясняется тем фактом, что генеологическая структура популяция айрширского скота в России крайне неоднородна [12]. Так из 97 быков, оценённых методом ВЫЛ? только 35% быков имели линейную принадлежность, остальные 65% были отнесены к категории «прочие линии», т.к. не принадлежали к линиям, зарегистрированным в Российской

Федерации. Кроме того, многие из представленных линий были крайне малочисленны. Например, линия Дон Жуан на всём протяжении оценки была представлена только 2 быками. Вследствие всего вышеперечисленного в сложившихся условиях ведение линейного разведения утрачивает свою актуальность и в целом оказывает отрицательное воздействие на процесс генетического совершенствования популяции айрширского скота в России.

Анализируя результаты, полученные в процессе моделирования формирования селекционных групп быков-производителей, следует заключить, что в современных условиях отечественная популяция айрширского скота характеризуется невысокими темпами генетического прогресса по основным признакам продуктивности. Данный показатель является основным критерием оценки качества племенной работы. Исследования показывают, что успешной племенную работу с популяцией можно назвать при достижении темпов генетического прогресса, в среднем, 2% в год [9].

Для изучения генетического прогресса по основным признакам продуктивности (удой, выход жира, содержание жира в молоке) все быки, проходившие оценки по качеству потомства в 2005-2007 годах, были разделены по году рождения на пять групп. В качестве модели для оценки была использована та же модель, что и для определения индексов племенной ценности быков, в которую был включен дополнительный фиксированный фактор -генетическая группа, сформированная по году рождения производителей. По результатам оценки было выявлено, что популяция айрширской породы характеризуется стабильными положительными генетическими трендами по удою и выходу жира в молоке практически по всем рассматриваемым периодам и отрицательными по содержанию жира в молоке. Ежегодный генетический тренд в среднем составил: по удою - +12,56 кг, по выходу жира - +0,42 кг, по содержанию жира - -0,002%.

Для построения комплексного индекса племенной ценности, в первую очередь было необходимо оценить селекционно-генетические параметры в популяции. Согласно базовым концепциям дисперсионного анализа [13], нами были рассчитаны генотипические и феноти-пические вариансы, а также коэффициенты наследуемости по основным селекционным признакам.