Методы оценки быков – производителей по качеству потомства в разных странах

Нельзя не отметить низкие величины коэффициентом ранговой корреляции между улучшающим эффектом производителей и индексами их препотентности  (от -0,29 +0,16).

В стаде племзавода  "Сычевка" в итоге не удалось дифференцировать быков по степени устойчивости передачи наследственных свойств потомству. На это повлияли ряды факторов. В таком случае для оценки племенных достоинств животных в последние годы больше стали использовать селекционные индексы. При их применении в племенной работе не позволяет увеличить скорость генетического улучшения стада в среднем в 1,2-1,8 раза.

Из всех предложенных методов контроля наследственной ценности быков лучше всего подходит селекционный индекс быка-производителя, вычисляемый по следующей формуле   (Бонадонна,   1960):

Т = 2b(D-С)-О,5h2(М-СМ)+А,

где: T -  вероятная племенная ценность быка;

b-  коэффициент регрессии, равный 

M- матери;

C- сверстницы;

D- средний показатель  дочерей;

h2- коэффициент наследуемости;

A- среднее по стаду;

n- количество дочерей  быка.

Селекционные индексы приведенных выше быков, были рассчитаны по формуле Бонадонна, очень высоко коррелировали с их улучшающим эффектом по удою, по содержанию жира в молоке. Коэффициенты ранговой корреляции для молочности  (+0,75)   и жирности молока  (+0,54) в несколько раз превышали соответствующие величины, иные между улучшающим эффектом и индексами препотентности.

Стоит заметить, что метод индексирования позволяет наиболее точно дифференцировать производителей по их наследственным возможностям.[5]

 

 

2.5. Оценка быков по спермопродукции и половой активности

 

Благодаря работами ряда  исследователей   (Е. А. Мамзина,  В, И. Волгин,   1968;;  Ф. Ф. Эйснер, Л. И. Эрнст.)выявленно, что у животных показатели воспроизводительной способности  (качество спермы, половая активность самцов)  наследуются и уже исходя из их показателей можно вести направленную селекцию. Важно знать, что при широком применении метода искусственного осеменения животных в сотни раз выросла интенсивность использовать производителей, которые способны четко и стабильно передавать свои наследственные задатки потомству.

Оценка быков по качеству спермопродукции.

Сперма, полученная от производителей, на станциях и пунктах искусственного осеменения, оценивается по объему эякулята, концентрации и активности спермиев. Поэтому оценку быков по спермопродукции удобнее проводить по общему числу в эякуляте  (в млрд.).

Оценка активности свежеполученной спермы должна быть менее 8  баллов.

Молодые бычки  (возраст  10-16  месяцев)  в первый месяц, использования выделяют меньший объем спермы и с низкой концентрацией спермиев. Поэтому бычков использовать можно не раньше, чем через  1-1,5 месяца после использования.

Оценка быков по оплодотворяющей способности спермы.

Наиболее важный показатель качества спермы – это ее оплодотворяющая способность. Когда составляют план племенной работы, то за каждым хозяйством закрепляют не менее трёх производителей, это делается для сравнения показателя оплодотворяющей способное их спермы. Благодаря этому плану исключают возможность влияния индивидуальных особенностей  быков в том или ином стаде. Так же каждого быка важно закрепить за  3-4 хозяйствами. Только в том случае более точно можно учесть условия кормления и содержания маточного поголовья в отдельных хозяйствах. В том случае если в отдельное хозяйство по плану племенного подбора завозится сперма одного или двух быков, то для их проверки по оплодотворяющей способности будут подобранны или другие  хозяйства, или более строго будут учитывать все факторы,  которые  могут влиять на снижение показателя.

В каждом хозяйстве спермой проверяемого быка должно быть осеменено не менее 50 коров. Через 30 дней после осеменения (если нет повторной охоты) определют процент оплодотворенности коров. Класс элита-рекорд соответствует оплодотворяемости более 65%, элит - 65-58%, 1 - 58-51%, 2 - 51-44%. Быков-производителей, отнесенных к 1 и 2 классам, необходимо взять под строгий контроль и довести осеменение их спермой до 300 коров и телок в двух-трех хозяйствах. При низкой оплодотворяемости коров спермой от отдельных быков  по сравнению с другими их необходимо оценить комплексно и принять решение о возможности дальнейшего использования как племенных животных.[6]

Оценка быков по половой активности.

За основу быков по проявлению половых рефлексов мы взяли принцип классификации типов нервной деятельности, предложенный И.П. Павловым. Для простоты определения  того или иного рефлекса их обозначили в баллах: слабый тип проявления половых рефлексов - 1-2 балла; сильный, уравновешенный,  спокойный -  3; сильный,  уравновешенный живой - 4; сильный, быстрый - 5 баллов.

Мы учитывали два показателя проявления половых рефлексов том числе скорость подготовки быка к садке, включающую рефлексы приближения, обнимательный и эрекции и отдельно рефлексы совокупительный и эякуляции. С учётом комплексного проявления этих рефлексов по силе, скорости и уравновешенности была предложена методика определения половой активности быков по 5-балльной системе.

В связи с подразделением половых рефлексов на две группы половую активность быков обозначают двумя цифрами. Например, оценка половой активности, равная 5/2 балла,

означает, что подготовка быка к случке характеризовалась сильным,  быстрым стремлением к самке (чучелу) и быстрым проявлением обнимательного рефлекса, в то же время рефлексы совокупительный и эякуляции были выражены слабо и характеризовались вялым толчком.

На основе балльной оценки проявления половых рефлексов устанавливается класс быка за половую активность.

При подсчете суммы баллов за проявление половых рефлексов необходимо принимать во внимание оценки за рефлексы приближения,  эрекции и обнимательного, так как от  характера их проявления зависит время, в течении которого от производителя получают сперму  (хозяйственно полезный признак). При оценке по половой активности надо учитывать здоровье, возраст и индивидуальные особенности быка.

Быков-производителей необходимо оценивать по спермо-продукции и половой активности с начала их племени использования, а в дальнейшем ежегодно  (при необходимости и чаще)  вместе с комплексной оценкой. В связи с этим важно, чтобы госплемстанции и племзаводы осуществляли меры, способствующие выработке у производителей активных половых рефлексов, и оценивали их по качеству спермопродукции. В первую очередь надо оценивать по спермопродукции и половой активности быков, проверенных по качеству потомства, так как от их необходимо  получать максимальное количество спермопродукции.[6]

3.  Рассмотрим пример исследования

 

Целью исследований, представленных в данной статье, явился анализ влияния способов получения быков-производителей на их племенную ценность. Проведен анализ хозяйственно-полезных признаков всех производителей имевшихся на племенном предприятии ОАО «Удмуртплем» и прошедших оценку по качеству потомства с 2002 года, это 44 быка и 1569 их дочерей. По результатам оценки по качеству потомства производители были отнесены к 3 категориям: улучшатели, нейтральные или ухудшатели, в зависимости от того, какие показатели продуктивности продемонстрировали их дочери на фоне сверстниц. Улучшателями считались быки, получившие хотя бы одну категорию (А1, А2, А3 или Б1, Б2, Б3). За контрольную группу приняты средние показатели по всему поголовью исследуемых животных.[7]

Коэффициент реализации генетического потенциала является отношением прогнозируемого значения признака родительского индекса быка к результату оценки быков по качеству потомства и рассчитывался по формуле:

 

Кр=Д/РИБ,

Где: РИБ – родительский индекс быка

Д-средняя продуктивность 1 дочери производителя.

 

 

Таблица 6. Распределение быков производителей по категориям оценки качества потомства в зависимости от методов их получения

Способ получения производителей	Число быков
	Улучшатели		Нейтральные быки		Ухудшатели		Всего
	Голов	%	Голов	%	Голов	%	Голов
Аутбридинг и кросс линий	12	57,2	9	42,8	0	0	21
Инбридинг и кросс линий	8	57,1	4	28,6	2	14,3	14
Аутбридинг и внутрилинейный подбор	2	100	0	0	0	0	2
Инбридинг и внутрилинейный подбор	6	85,7	1	14,3	0	0	7
Всего по выборке	28	63,6	14	31,8	2	4,6	44

 

 

3.1. Результаты исследования

 

Как мы видим из таблицы 1 – из 44 быков, оцененных по качеству потомства, 28 голов (63.6 %) оказались улучшателями, 14 голов (31,8 %) оказались нейтральными, и 2 быка (4.6 %) – ухудшателями.

Наиболее многочисленная группа быков в исследуемой выборке – 21 голова (47,7 %) – быки, полученные аутбридингом и кроссом линий. Данный метод позволяет получать производителей с высоким уровнем гетерозиготных генов, что впоследствии вызывает эффект гетерозиса у потомства [7].

Методом инбридинга и кросса линий получено 31,8 % от общего поголовья быков (14 голов). Надо отметить, что в подавляющем большинстве случаев среди быков-производителей наблюдался лишь отдаленный инбридинг в степенях V–V, IV–V, V–IV, IV–IV, который слабо способствовал консолидации генетической информации. Значительно реже встречался инбридинг сразу на нескольких производителей, и в степенях выше IV–IV.

 

Среди исследованных быков 15,9 % (7 голов) составили производители, полученные инбридингом и внутрилинейным подбором. Комбинация данных методов разведения позволяет достигать максимальной консолидации признаков, свойственных как линии или ветви в целом, так и конкретным быкам в частности [7].

Всего 2 производителя – 4,6 % выборки, были получены аутбридингом и внутрилинейным разведением. Оценку быков провели по 64 их дочерям.

Наибольшая доля улучшателей (100 %) наблюдается среди быков-производителей, полученных методом аутбридинга внутрилинейного подбора. Тем не менее этот результат нельзя считать достоверным, поскольку этим способом получено всего 2 производителя, а оценка проведена по 64 их дочерям.

Среди более многочисленных групп значительно выделяются быки, полученные методом инбридинга и внутрилинейного подбора. Данные методики разведения позволяют достичь максимальной консолидации генетических задатков животных, и как следствие, повысить препатентность производителей. Благодаря этому мы видим, что в данной группе 85,7 % производителей (5 из 7 голов) оказали улучшающее влияние на потомство. Это на 22,1 % больше, чем в общем по выборке.

В то же время среди быков, полученных аутбридингом, либо инбридингом и кроссом линий мы видим примерно одинаковую долю улучшателей – 57,2 % и 57,1 % соответственно, что на более чем четверть (28,5 % – 28,6 %) ниже, нежели в группе инбредных линейных быков, и на 6,4 % – 6,5 % меньше, нежели среднее значение по выборке.

Среди всех проанализированных групп быков, наличие ухудшателей отмечено лишь у производителей, полученных аутбридингом и кроссом линий. Доля ухудшателей в группе этих быков составила 14,3 %, а в результате контрольной группы – 4,6 %.

Далее был проведен анализ реализации генетического потенциала быков – производителей, полученных различными методами. Коэффициент реализации генетического потенциала является отношением прогнозируемого значения признака родительского индекса быка к результату оценки быков по качеству потомства.

Рисунок 2 демонстрирует реализацию генетического потенциала быков-производителей их дочерями по надою за 305 дней лактации. Коэффициент реализации генетического потенциала по удою за лактацию в общем по выборке колеблется от 0,33 до 0,62 при среднем значении по выборке – 0,452.[8]

 

Рис.2. Реализация генетического потенциала по удою дочерями быков-производителей

При среднем уровне реализации генетического потенциала по удою молока в 0,452 дочери быков, полученных аутбридингом и кроссом линий, реализовали потенциал отцов на 0,453, дочери быка Ландыша № 71 реализовали его потенциал на 0,62, что является максимальным результатом по группе и выборке в целом, в то время как минимальный коэффициент реализации потенциала – 0,368 показали дочери быка Серафима № 1896.

Дочери быков, полученных методом инбридинга и кросса линий, показали в среднем уровень реализации генетического потенциала на 0,011 ниже контрольного показателя. Среди них минимальный уровень реализации генетического потенциала отца показали дочери быка Врунгеля № 1708 – 0,364, а максимальный – дочери быка Джина № 32 – 0,553.

Наибольший показатель реализации генетического потенциала отмечен у дочерей быков, полученных аутбридингом и внутрилинейным подбором – на 0,062 % больше, чем в среднем по выборке. Дочери быка Бриза № 193 показали максимальную по этой группе степень реализации потенциала отца – 0,538, а дочери быка Атласа № 823 – минимальную по выборке, 0,492. Однако в данной группе представлены оценки дочерей всего 2 быков в количестве 64 голов, следовательно, данные не являются объективными и достоверными.[8]

Генетический потенциал быков, полученных инбридингом и внутрилинейным подбором, был реализован их дочерями на 0,013 больше, нежели в среднем по выборке. Среди них лучше всего реализовали потенциал отца дочери быка Мавра № 323 – 0,544 реализации. Хуже всего по группе и выборке в целом реализовали потенциал производителя дочери быка Бима № 1871 – 0,33 от прогнозируемой племенной ценности производителя.

В то же время генетический потенциал быков-производителей по жирности молока реализовывался в дочерях значительно более полно (рис. 3).

Так в контрольной группе коэффициент реализации генетического потенциала по жирномолочности составил 0,949. Максимальный результат превысил единицу – дочери Титаника № 304 показали коэффициент 1,092. Коэффициент реализации генетического потенциала выше единицы наблюдается у дочерей еще 4 быков: Сиднея № 335 – 1,041, Клена № 1160 – 1,021, Джута № 54 – 1,010 и Сокола № 766 – 1,007.

Столь высокие показатели реализации генетического потенциала, превышающие единицу, вероятно, обусловлены проявлением гетерозиса при удачном сочетании родительских пар.