Ведущий теленовостей: поведение в кадре

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2011 в 16:49, курсовая работа

Описание работы

Ведущий новостей, как правило, не красавец, но внушает симпатию. Он свободно держится, но не развязан. Демократичен, но не вульгарен. Не принадлежит к высоколобым интеллектуалам, но излучает понимание и сочувствие. Все понимают, что не сам ведущий добывал новости, но его обязанность – умело и тактично подать их. Он – сама уверенность, но не самоуверенность. У него четкая дикция и выразительная интонация. Однако ведущий не претендует на то, что он выше и умнее всех: просто он поставлен у источника новостей и старается приобщить к нему всех. Именно всех.

Содержание работы

1.Введение
2.Ведущий теленовостей: поведение ведущего в кадре
3.Заключение
4.Список литературы

Файлы: 1 файл

Курсовая работа журфак.doc

— 90.00 Кб (Скачать файл)

МИНИСТЕРСТВО  ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ 
КАФЕДРА ТЕЛЕВИДЕНИЯ И РАДИО
 
 
 
 
 

Тема: «Ведущий теленовостей: поведение в кадре»

                                          Курсовая работа

                Выполнила:

                студентка 2 курса ОЗО

                Сибирская М. И. 
                 

                Преподаватель:

                Цуканова М. И. 
                 
                 
                 
                 

Воронеж

2010

                                       СОДЕРЖАНИЕ

 
 
  1. Введение
  2. Ведущий теленовостей: поведение ведущего в кадре
  3. Заключение
  4. Список литературы

                                                      ВВЕДЕНИЕ

 

     «Всякое явление, в том числе и массовое вещание, находится в движении; развиваясь или деградируя вместе с обществом, в котором оно функционирует и с которым строит свои взаимоотношения: радио - с массовым слушателем, телевидение - с массовым зрителем. В ходе этого движения полезно остановиться и основательно проанализировать, какой приобретенный опыт полезен, а какой надо, быть может, и отбросить; определиться в творческой преемственности», - размышляет Н. Н. Месяцев в своей книге «Давно пережитое».

    Тема  данной курсовой работы – «Ведущий новостей: поведение в кадре» - на мой взгляд, очень актуальна, равно  как и все темы, связанные с  телевидением. Объяснение этому дает неизвестный мне автор книги  «Беседа первая»: «Телевидение в силу своей молодости, в силу самой своей несформированности и — я бы еще сказал — своей обнаженности, телевидение, которое пока не обросло традициями, узаконенными регламентациями (что хорошо? что плохо?), телевидение, которое все в движении и которое «учится ходить» сразу на глазах у миллионов людей, именно телевидение и, быть может, оно, как никто другой, дает редкую для критики возможность как бы заново, как бы в первый раз поставить и многие общие, коренные вопросы теории искусства».

      Телевизионный журналист, начинавший репортером в  телевизионной программе, может  со временем занять высшую в иерархии престижности должность ведущего такой  программы. Престиж обеспечивается ежедневный появлением на экране с  самыми важными новостями дня.

      Один из проницательных театральных критиков А. Свободин справедливо заметил: «Чтобы стать телевизионным ведущим, не, чтобы нужны какие-то особые черты личности, скорее необходимо отсутствие некоторых черт, которые телеэкран неизменно обнажает».

      Ведущий новостей заменил в этой роли диктора вовсе не для того, чтобы изрекать собственное мнение и поучать зрителей. По сути, журналист делает то же, что и диктор: читает строчки, бегущие по телесуфлеру. Но зрителю передает чувство, что этот человек понимает, что читает.

      «Репортера кормят ноги, аналитика — голова, а ведущие новостей выразительно читают тексты, отличаясь от старых дикторов тем, что понимают их смысл. Понимание — важный компонент. Между прочим, французские фотографы перед съемками модели дают ей прочесть книгу. Девушка, прочитавшая книгу, смотрится иначе, у нее появляется как бы “второй план”. Вот за этот второй план ведущие новостей в США получают на порядок больше репортеров, хотя они “только” читают текст и принимают участие в его подготовке, в компоновке выпуска.<…> Теленовости у нас всегда были проповедью, ритуалом, начиная с программы “Время”. Оттуда и корни мессианства наших телеведущих и репортеров средней руки. Всякий журналист, выступающий в кадре, назывался комментатором».

      В незапамятные уже советские времена телевидение вообще, а информационные программы в особенности служили партии и правительству. Наверное, поэтому дикторы, даже очень миловидные, воспринимались как члены правительства, настолько официальными и начальственными были их лица.

        По сравнению с современностью, советское телевидение содержалось в большей строгости. Вот что пишет Н.К. Привалова, доцент кафедры экранного искусства, кандидат искусствоведения: «Дикторы очень следили за своей речью, и начальство тоже внимательно следило за их речью. Но не только грамотной речи учились у дикторов. Манера поведения, внешний облик этих всем известных людей для многих зрителей тоже были образцом. В 70-е годы некоторые наши дикторы-женщины вели программы русского языка для японских телезрителей, а возвратясь на родной экран, деликатно знакомили отечественную аудиторию с разными фасонами кофточек, в которых читали свои программы, с элегантной бижутерией и т. п. В какой-то мере дикторы ЦТ были из числа законодателей моды».

        Эпоха перестройки нарушила все каноны. Вдруг ведущий информационной программы враз превратился из диктора в проповедника, ниспровергателя основ и обличителя действительности Вчерашние репортеры и редакторы стали властителями дум того же рядового гражданина. Среди первых телевизионных звезд, сверкавших на экране в то время, была Анна Шарапова. Конкретно для меня – это и есть идеал ведущего новостей. Но так как она сейчас редко появляется на наших голубых экранах, то я выделяю Екатерину Андрееву. Конечно, подача информации у двух звезд разная. Арина мягче преподносит новости, более, если так можно сказать, оптимистичнее. Шарапова вела новости безупречно. Никаких ошибок в подаче информации. Конечно, у зрителя, особенно у женщин, да и у мужчин тоже, естественно, первое впечатление складывается от внешнего облика ведущего. Арина Шарапова всегда выглядела идеально на экране, очень женственно. Всегда аккуратный макияж, прическа. Правильно подобранный костюм и украшения. Многим кажется, что Шарапова своим обаянием даже самые плачевные события в стране делала не такими трагичными.

      Но  как уже было сказано выше, Арина  Шарапова больше не ведущая теленовостей, а на смену ей пришла более  энергичная и молодая особа – Екатерина  Андреева.

      Итак, Екатерина Андреева – она первая на первом. Образ Андреевой, на мой взгляд, совпадает с образом ОРТ. Хотя ее нельзя назвать всеобщей любимицей российского зрителя. Некоторая отстраненность от происходящего в стране, временами проскальзывающее сверхблагополучие временами могут насторожить тех, с кем общается Андреева с экрана.

      Она немного может показаться похожей  на железную леди, как может показаться на первый взгляд, но это не так. Андрееву выдают глаза, по ним видно, что ведущая  вместе со своим зрителем переживает за происходящее в стране. Глаза  – это зеркало души. А как известно. Душа не может лгать, притворяться. Екатерина Андреева на экране не вживается в роль ведущего по системе Станиславского, она такая, какая она есть. Простота и естественность  - вот два козыря Екатерины Андреевой.

      Станиславский писал об «излучении», идущем от хорошего актера в зал. Поэтому именно способность «излучать» отличает Екатерину Андрееву как хорошую ведущую от простого чтеца.

      Ведущий новостей, как правило, не красавец, но внушает симпатию. Он свободно держится, но не развязан. Демократичен, но не вульгарен. Не принадлежит к высоколобым интеллектуалам, но излучает понимание и сочувствие. Все понимают, что не сам ведущий добывал новости, но его обязанность – умело и тактично подать их. Он – сама уверенность, но не самоуверенность. У него четкая дикция и выразительная интонация. Однако ведущий не претендует на то, что он выше и умнее всех: просто он поставлен у источника новостей  и старается приобщить к нему всех. Именно всех.

      Высочайший  профессионализм ведущего – это  его интеллигентность, телевизионный талант, его эрудиция, умение «сохранить лицо» в любых ситуациях, давать зрителям уверенность в том, что они получают самую достоверную, самую объективную информацию. 
 
 
 
 
 
 
 
 

          
 
 
 
 

  
 
 

ВЕДУЩИЙ ТЕЛЕНОВОСТЕЙ: ПОВЕДЕНИЕ ВЕДУЩЕГО В КАДРЕ  

      Основной  функцией новостных телепрограмм является превращение фактического материала  в информацию о событиях. Но сказать, что с устранением ее всеобщей «сообщаемости» информационное телевещание  сразу же стало независимой переменой, будет неправильно. Эфир погружен в общество и связан с ним цепью прямых и обратных общественных связей. Конкретный выпуск новостей на том или ином канале - не более чем событие события: подлинное сообщение - это то, чем телевидение обязано окружающей жизни, а эфирное сообщение - это то, чем зрители обязаны телепередаче.

      В еще недавнем прошлом многие факты  общественной жизни вызывали интерес  в театральном значении: не потому, что о них стало известно, а  потому, что все произошло так, как это вряд ли можно было лучше  ждать для целей освещения.  Информацию  не  столько  собирали  и распространяли, сколько сопрягали с тем, что собирали и распространяли. Благодаря тому, что в выпусках новостей определенные    материалы    именно    выпускались, телеаудитория получала возможность узнать о тех сторонах действительности, которые она искала вокруг себя, но никак не могла найти. Можно усмотреть пикантный смысл в том, что   после   выступлений   некоторых  руководителей информационных служб на телеканалах стали реже показывать спектакли.

      Но  телевидение, действительно, стало  иным (уже без иронии): несколько  лет прокручиваясь в одной  точке, оно пошло вперед. Заметить это можно, рассматривая и те изменения, которые произошли в ролевой  функции ведущего информационных  телепередач.  Безусловно,  наиболее сильное влияние на его поведение в кадре оказали фрагментация (дробление) и декомпозиция телеинформации.

      Сегодня телеаудитория - не точный адресат и  имеет характер вовлекаемой. Телеведущий  обращается к более широким, но менее  стабильным категориям лиц и социальным группам, чем это происходит в случае газетной информации.   В   данных   обстоятельствах   заметно увеличивается возможность управления своим личным впечатлением на зрителя. Когда не было разнопрофильных и разнонаправленных информационных программ, преобладал контакт «информация-зритель», сейчас - «ведущий-зритель». Если раньше существовала функционально-ролевая популярность телеведущих, то сегодня формируется их личная известность, что традиционно является прерогативой ведущих публицистических и развлекательных программ. Это задает новую принудительность различных аспектов служебной роли, вплоть до появления условного авторства.

      Телеведущий уже не столько вводит зрителей в  мир информации, сколько привносит  этот мир в их восприятие как выраженную потребность передать собственную обращенность и осведомленность в событиях. Его роль приобретает статус лица со «значением», говорящего «имени». Он не просто интересно читает чужой текст, а что-то имеет в виду, нередко бросая острый взгляд на положение вещей в окружающей жизни. Разумеется, жанровые рамки выпуска новостей не позволяют ему широко раздвинуть эту новую условность,  заставляя стремиться  к тому впечатлению, которое производит информация. Однако ролевое поведение в кадре,  как  никогда ранее, субъективирует ведущего, представляя на обозрение не только сюжетный видеоряд, но и его самого в притягивающем внимание свете. Динамика событий и новостей начинает зримо передаваться экранной манере.

     Так комментирует это профессор журналистики Ирвинг Фэнг: «По мнению некоторых психологов, ведущие новостей и репортеры должны идти немного дальше, чем просто придавать своему лицу мрачное выражение и голосу озабоченность, как только речь зайдет о серьезном. Считается, например, что объективное освещение насилия, по сути, подразумевает: "Ладно, люди, это было прежде, случается и сейчас, ничего не поделаешь". Однако комментаторы должны быть более человечными, чтобы передавать свои чувства: печали по поводу утраты человеческой жизни, гнева по поводу бессмысленного насилия и надежды на мирную жизнь. Рассказ о таких событиях лучше начинать не словами: "Трое погибли сегодня, когда...", а "Печальное происшествие сегодня отняло жизнь..." Однако противники такого стиля освещения событий, в частности, указывают, что он ведет к потере объективности и сентиментальности тона». 

      В отличие от радиовещания, не создающего зрелищной наглядности поведения  диктора в студии, на телеэкране мы имеем дело с «раскрытым», видимым  в реальном времени ведущим, оживляющих сообщение картиной практических действий. Информация словно приходит по мере того, как последний дает ей жизнь, делая это на наших глазах. В результате информационный выпуск становится     зримой     демонстрацией     активной непосредственности  поведения, в котором ежеминутно порождается та или иная новость. Ведущий начинает восприниматься чуть ли не как персональная конституция событий. В частности, речевые и не речевые средства настолько приобретают характер поступающего сознания, что это ведет к возникновению иллюзии: он - тот человек, благодаря которому создается особый смысл передаваемых сообщений. Новости Т. Митковой - это личность Митковой, новости М. Осокина - это личность М. Осокина. В конце концов, мы уже приучено хотим видеть выведенные ими сообщения и судить о них по их действиям. Если они нас этим не заинтересовали, это может вызвать разочарование.

Информация о работе Ведущий теленовостей: поведение в кадре