Роль средств массовой информации в противодействии терроризму

2. Противодействие терроризму

В этой группе выделяется несколько блоков.

1. Борьба во время террористических актов
2. Борьба с террористами после терактов
3. Действия спецслужб после терактов  

Выявим особенности каждого из этих блоков на примерах публикаций их различных СМИ.

1. Дмитрий Воробьевский в публикации «Не пора ли, наконец, всерьез расследовать, кто организовал теракт в «Норд-Осте» пишет: Российские власти утверждают, что газ перед спецназовским штурмом здания на Дубровке был применён для того, чтобы мгновенно "вырубить" террористов, лишив их возможности нажать на кнопку взрывного устройства. Но далее автор опровергает теорию федералов. По словам выживших заложников, штурм начался через 5-10 минут после применения газа. За это время боевики успели надеть противогазы, респираторы, полностью себя защитив. Д. Воробьевский стремится показать, что газ был применен не во благо людей, а также, что это массовое отравление заложников неизвестным газом – спланированная жестокая акция федералов.

Юрий  Савельев в докладе «Беслан: правда заложников», опубликованном на сайте Pravdabeslana.ru не подтверждает официальной версии следствия по теракту в школе. По результатам независимой экспертизы он сделал противоположные выводы. Известно, что «Дзасохов предложил террористам (через Гуцериева) обменять детей-заложников на 800 человек, в том числе чиновников регионального правительства и депутатов местного парламента». Савельев считает единственным человеком, пытавшимся что-то делать, именно президента Северной Осетии Александра Дзасохова. Тем не менее, федеральное правительство не дало ему реализовать свой план («вплоть до его ареста»).

В этой же статье упоминается Марина Литвинович с публикацией «Правда в глаза». Здесь Савельев, апеллируя к этой журналистке, говорит о том, что примерно в середине дня 1 сентября 2004 года Путиным было принято принципиальное решение о штурме бесланской школы. Подробности этого решения не уточняются, так как оно было принято почти в полной конфиденциальности.

В докладе  Савельева показывается несогласованность  действий федералов при выполнении операции по освобождению заложников. «Пока "гражданский" штаб придумывал способы переговоров, "силовой" готовил штурм». Это, на взгляд эксперта, и повлекло столь трагичные последствия, то есть гибель тех, кто мог бы остаться в живых.

В публикации «Наш отечественный Визенталь» Юлии Латыниной четко прослеживается обвинительная позиция в сторону  спецслужб, проводивших освобождение заложников из здания школы. Автор задается вопросами, например «кто и когда стрелял по зданию школы "шмелями" и танковыми снарядами — то есть оружием неизбирательного действия, запрещенного при освобождении заложников?» и дает противоречивые ответы самих же федералов, чтобы показать их несостоятельность и некомпетентность их действий.

2. В статье «Не пора ли, наконец, всерьез расследовать, кто организовал теракт в «Норд-Осте?» Дмитрий Воробьевский доказывает правильность своей точки зрения об ошибочных действиях в отношении террористов. Автор пишет: «…за бессудный расстрел террористов. Точнее - лишь подозреваемых в терроризме». Д. Воробьевский, таким образом, хочет показать читателям, что федеральным службам было все равно кого обвинить в терроризме – истинных боевиков или простых кавказцев. Нужно было показать общественности, что милиция работает, ведет активное расследование и достигает больших успехов.

Вячеслав  Измайлов в публикации «Норд-Ост»: неизвестные подробности теракта» пишет: «Все террористы уничтожены». Но далее задается вопросом – зачем их ликвидировали? И отвечает на него: только для того, чтобы лишние свидетели (здесь сами террористы и являются свидетелями, как это ни парадоксально) не открыли рот. И в этой публикации снова звучит мотив некорректной работы федеральных служб.

Анастасия Смирнова в «Новом Регионе» публикует  статью «Генпрокуратура продлит  срок расследования дела о захвате  театрального центра на Дубровке».  Основная цель её материала – показать читателям, что виновные в теракте получили наказание. «Участники терактов у ресторана «Макдоналдс» и театральном центре получили длительные сроки заключения. В частности, Алихан Межиев приговорен к 22 годам лишения свободы, Ахяд Межиев – к 18-ти, Аслан Мурдалов – к 20-ти, Собралиев Хампаша – к 15-ти годам лишения свободы. Хасханов признан невменяемым и направлен на принудительное лечение до выздоровления. Г. Дудаев, Х. Закаев и Ш. Басаев объявлены в международный розыск». Можно с уверенностью сказать, что данная публикация относится к проправительственным, так как освещена только та  информация, которая давалась прокуратурой и следственным комитетом.

На сайте  saintpetersburg.ru был опубликован материал, автор которого неизвестен, но он сумел совместить и моральную сторону теракта, и фактическую. Касаясь террористов, обвиняемых в этом преступлении, он пишет: «31 террорист был уничтожен, единственный захваченный живым - Нурпаши Кулаев - приговорен Верховным судом Северной Осетии к пожизненному лишению свободы». На мой взгляд, публикация носит проправительственный характер, так как четко видна направленность на фактологичность. Кроме того, ощущается сочувствие автора всем пострадавшим и поддержка действий специальных федеральных служб.

Ольга Алленова в публикации «Норд-Ост» последовал за Бесланом» сообщает о том, что  «прямые участники теракта уничтожены на месте, четверо их пособников осуждены к длительным срокам. Организаторы теракта, в том числе Шамиль Басаев, находятся в розыске». Такова официальная версия. Но автор апеллирует к пострадавшим, которых не устраивает такой ход разбирательств, и требует, чтобы была проведена проверка оперативно-следственной бригадой Генпрокуратуры России.

3. В публикации Натальи Козловой «Послесловие к Беслану» указано: «Результаты проведенной генеральной прокуратурой ситуационной экспертизы, которая должна пролить свет на действия федеральных и региональных властей во время теракта в Беслане, Парламентская комиссия получила только 21 декабря». Соответственно, мы делаем вывод об активной деятельности спецслужб, их заинтересованности в расследовании данного преступления.

В этой же публикации Наталья Козлова пишет  о том, что милиционеров, якобы  некомпетентно выполнявших свой служебный долг, отстранили от занимаемых ими должностей. В результате бездействия  Мирослава Айдарова, Таймураза Муртазова, Гурама Дряева боевикам удалось проникнуть на территорию Беслана и совершить захват школы.

В заключение этой публикации автор говорит о  том, что в «2005 году наметилась положительная динамика в борьбе с терроризмом, свидетельством чему может служить отсутствие масштабных терактов». Тем не менее, автор говорит о том, что Россия до сих пор находится под угрозой террористических актов, может и не таких масштабных.      

Военный обозреватель «Новой газеты» Вячеслав Измайлов публикует материал «Норд-Ост»: неизвестные подробности теракта». Он является своеобразным продолжением расследования Анны Политковской. Автор упоминает о расследовании убитой журналистки и его результатах. «После той публикации Анна Политковская убедила официальное следствие допросить Теркибаева. Не допросили». Измайлов практически откровенно говорит о том, что следствие бездействовало, ему было невыгодно допрашивать оставшегося в живых террориста Теркибаева. Так как открылись бы новые факты, которые нужно было бы доследовать. Кроме того, этот человек знал столько, что легко мог бы навредить федералам во главе с Путиным.

Флориан Хассель в критической статье «Путин использует Беслан для укрепления своей власти» пишет: «(Путин) объявил о радикальных мерах по "борьбе с терроризмом". Он понимал под этим, в частности, ликвидацию права выбора независимых губернаторов и депутатов, фактическое исключение из политической жизни малых партий, усиление политического контроля Кремля на всех уровнях».

«Зато за год после Беслана Кремль ничего не сделал для устранения причин терроризма на Северном Кавказе» - такова точка зрения личного биографа Лилии Шевцовой, с которой автор полностью согласен. Ф. Хассель считает, что если правительство ничего не делает для борьбы, то оно само есть непосредственный заказчик таких жестоких преступлений.

Ольга Алленова в статье «Норд-Ост» последовал за Бесланом» единственным шагом  по расследованию этого громкого теракта видит только сам процесс  следствия. «Недавно срок следствия по нему (теракту на Дубровке) был продлен до 19 декабря». Но, как пишет далее сама автор, никаких изменений не последовало.

На сайте  lenta.ru был опубликован материал «На восстановление Беслана брошен правительственный резерв», в котором говорилось о том, что «Российское правительство выделило из своего резервного фонда более 10 миллионов рублей на ликвидацию последствий теракта в Беслане». Эта публикация носит более официальный характер, чем материалы, выше проанализированные. Он лишен критического и аналитического подхода. Тем не менее, автор пытается показать, что Российскому правительству небезразлична судьба людей, пострадавших в ходе теракта, и оно готово помочь.   

4. Вывод:

Исходя  из проанализированных материалов этой группы, я пришла к выводу, что  большинство авторов, как российских, так и зарубежных, считают, что  можно было обойтись гораздо меньшим  количеством жертв. Соответственно, в статьях чувствуется негативное отношение к президенту В.В. Путину и спецслужбам, которые проводили операции по освобождению заложников. В некоторых статьях, в основном это зарубежные публикации, открыто говорится о том, что эти два массовых теракта нужны для того, чтобы Путин смог укрепить свою власть.

Заключение

Изучив  литературу, посвященную терроризму, и проанализировав публикации в  средствах массовой информации, я  пришла к следующим выводам:

1. Терминология терроризма зачастую зависит от ряда факторов: например, хронологические и географические рамки, в которых происходит данное явление. Но, в чём сходятся многие исследователи (историки, политологи, философы, социологи), терроризм - это практика устрашения противника путём физического насилия, вплоть до уничтожения. Надо отметить, что терроризм - тщательно спланированное действие или попытка действия, реализуемое, как правило, группой людей, с помощью оружия, направленное против мирных граждан для осуществления своих целей (политических, религиозных и т. д.) и находящее отражение в средствах массовой информации.
2. Относительно времени возникновения терроризма, представляется справедливым мнение историков, относящих возникновение этого явления к последней трети XIX - началу XX веков. В этих рамках стоит выделить левый идейный терроризм, религиозно-этнический и, наконец, международный терроризм. Отличительными особенностями международного терроризма являются формирование международных и региональных руководящих органов для решения вопросов планирования террористической деятельности, подготовки и проведения конкретных операций, организации взаимодействия между отдельными группами и исполнителями, привлекаемыми для той или иной акции; возбуждение антиправительственных настроений в обществе в целях успешной борьбы за влияние и власть; проникновение в общественные и государственные политические, экономические и силовые структуры; создание разветвлённой сети баз по подготовке боевиков и обеспечению операций в различных регионах мира, создание сети подполья, тайников и складов оружия и боеприпасов в различных странах и регионах; создание сети фирм, компаний, банков, фондов, которые используются в качестве прикрытия террористов, финансирования и всестороннего обеспечения их операций; концентрация финансовых средств в руках террористов в связи со срастанием терроризма с наркобизнесом и торговлей оружием; использование права на политическое убежище, проживание, деятельность и базирование, предоставляемое рядом государств; использование конфликтных и кризисных ситуаций для распространения своего влияния.
3. Важное значение в противостоянии терроризму придается деятельности СМИ. На современном этапе полностью осознана необходимость не только политической, социальной, религиозной борьбы с терроризмом, но и информационной. Сегодня необходима эффективная медиастратегия и информационная деятельность, которая станет неотъемлемой частью общей государственной и международной борьбы с вызовами и угрозами террористической деятельности. Поэтому средства массовой информации, торгуя деяниями столь экстраординарных людей, как террористы, с одной стороны, удовлетворяют жгучий интерес обывателей в сенсациях и «звездах», а с другой — нарциссические потребности самих таких преступников. Можно предположить, что многие террористы прекратили бы свою деятельность, если она не находила бы никакого отражения в средствах массовой информации и репрессии в отношении них осуществлялись бы тайно.
4. Показывая антисоциальность терроризма, авторы ищут разные подходы, начиная от простого фактологического перечисления количества жертв, и заканчивая цитированием чувств, эмоций заложников во время захвата. Основная цель демонстрации антисоциальности терроризма состоит в том, что никакая большая политика не стоит ни одной человеческой жертвы, тем более, жизни ребенка, как это было при теракте в Беслане.

Демонстрируя в публикациях противодействие терроризму, я пришла к выводу, что большинство авторов, как российских, так и зарубежных, считают, что можно было обойтись гораздо меньшим количеством жертв. Так как многие потерпевшие и независимые эксперты считают безалаберными и непрофессиональными действия спецслужб. Соответственно, в статьях чувствуется негативное отношение к президенту В.В. Путину и спецслужбам, которые проводили операции по освобождению заложников. В некоторых статьях, в основном это зарубежные публикации, открыто говорится о том, что эти два массовых теракта нужны для того, чтобы Путин смог укрепить свою власть. Не доказано, так ли это на самом деле, но если об этом говорят, то нужно задуматься.       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Актуальные проблемы Европы: Сб. науч. тр./РАН. ИНИОН. – М.:Б.и. – ([Европа XXI век]): Европа и США перед вызовом терроризма/ [ред.-сост. А.К. Субботин]. – 2003.
2. Актуальные проблемы Европы: Сб. науч. тр./РАН. ИНИОН. – М.:Б.и. – ([Европа XXI век]): Европа в мировой политике/[Ред.-сост. Ю.А. Гусаров] – 2003.
3. Антитеррористическая конвенция средств массовой информации// Журналист. 2003. №5.
4. Безопасность, сокращение вооружений и разоружение: Проблемно-темат.сб./РАН ИНИОН; Гл.ред. Т.Г. Пархалина; сост.вып. В.Г. Головин, В.Г. Гусаров. – М., 1998.
5. Будницкий О. В. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. Ростов-на-Дону, 1996.
6. Варданянц Г. Терроризм: диагностика и социальный контроль/Г. Варданянц/Социологические исследования.2005.№6.
7. Вартанов А. Москва под прицелом терроризма// Журналист. 2004. №3.
8. Галахов С. С., Тарсуков К. М. Терроризм — угроза государственности России в ХХI в. (исторические, правовые, праксеологические проблемы // Правовая наука на рубеже XXI столетия: Сб. науч. трудов. Омск, 2000.
9. Горбунов Ю. С. К вопросу о классификации терроризма // Московский журнал международного права. 1993. № 1
10. Добрынина В., Кухтевич Т. Экстремизм как проявление девиантности и деликвентности // Наука, культура, общество. 2006. №7.
11. Доклад «О роли и месте СМИ в противодействии терроризму от 6 февраля 2006г.
12. Доклад «Свобода выражения мнения и ситуация со СМИ в России: текущие тенденции и проблемы", Брюссель, 25-26 мая 2009 года 28.05.2009
13. Емельянов В. П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков, 1997.
14. Жаринов К. В. Терроризм и террористы: Ист. справочник. Мн.: Харвест, 1999.
15. Загладин Н. В., Путилин Б. Г. Международный терроризм: истоки, проблемы, противодействия. – М.: ООО Русское слово – РС, 2006.
16. Замковой В., Ильчиков М. Терроризм - глобальная проблема современности. М., 1996.
17. Золотарев П. С. Международный терроризм — истоки возникновения и перспективы развития // Социальные и математические средства измерения потенциала общественной безопасности в субъектах Российской Федерации. М., 2006.
18. Ильинский И. М. О терроре и терроризме // Между будущим и прошлым. М., 2006.
19. Информационная безопасность: Учеб. для вузов/В.И. Ярочкин. – М.: Фонд Мир; Академ. Проект, 2003.
20. Иншаков С.М. Криминология: Учебник/ С.М. Иншаков. М.: Юриспруденция, 2000.
21. Коновалов А. М., Ландабасо Ангуло А. И. Глобальное измерение терроризма./ ДИЕ РАН №140. – М.: ИЕ РАН – ОГНИ ТД, 2005
22. Козин Н. Вызов или ответ ислама? // Свободная мысль. 2007. № 1.
23. Колобов О.А. Контртерроризм и информационная безопасность в современном мире. – Н.Новгород, 2004
24. Ляхов Е.Г. Политика терроризма – политика насилия и агрессии. – М.: Междунар. отношения, 1987.
25. Мирский Г. И. Современный терроризм в контексте глобализации. Дракон встает на дыбы // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №3.
26. Некляев С.Э. Участие средств массовой информации в обеспечении информационно-психологической безопасности в условиях локальных войн и международного терроризма: автореф. дис. на соискание ученой степени к.ф.н.: 10.01.10. – М., 2003.
27. Овчинникова Г.В. Терроризм: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе»/ Науч. редактор проф. Б.В. Волженкин, СПб., 1998.
28. Ожиганов Э.Н. Профиль терроризма: природа, цели и мотивация//Социс. 2006. №2.
29. Соломин Д.А. Противодействие терроризму в информационной сфере: автореф. дис. на соискание ученой степени к.полит.н.: 23.00.04. – М., 2004
30. Супертерроризм: новый вызов нового века. / Под ред. А. В. Федорова. – М., 2002.
31. Федянин В. Ю. Проблемы выработки универсального понятия терроризма // Московский журнал международного права. 1998. № 1.
32. «Четвертая власть» и общество: на тернистом пути к согласию/Б.Н. Лозовский; УрГУ; УМИОН; УрГУ. Фак. журналистики. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2001.
33. http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=68740D2EC6C04AB68439DAA2D5058DC0
34. http://ru.wikipedia.org/wiki/Терроризм
35. http://www.novayagazeta.ru/data/2007/66/19.html
36. http://www.pravdabeslana.ru/latynina090108.html
37. http://www.demos-center.ru/publications/5371.html
38. http://www.ieras.ru
39. http://www.novayagazeta.ru/data/2004/54/10.html
40. http://www.antiterror.ru/in_russia/
41. http://lenta.ru/vojna/2005/01/20/fund/