Личность журналиста в современной российской прессе

     - Даже совершенно серую личность  можно превратить в звезду  благодаря телевидению.

     - Есть понятие узнаваемости. Если  я постоянно читаю газеты, то  со временем стану выделять  некоторых журналистов. Запомню  их фамилии. Но не узнаю их  на улице. То же происходит  и с радио. С телевидением  по-другому. Я когда-то произнес  фразу, звучащую гораздо жестче, чем сказали Вы: если каждый  день показывать один и тот  же лошадиный зад, то будут  узнавать и его.

     Но  телевидение отличается еще и  тем, что если вы перестали появляться на экране, то послезавтра вас перестанут узнавать. Знаете, что такое звездная болезнь? Когда люди, работающие на экране - а узнают их сразу, - начинают думать, что из себя представляют что-то необыкновенное. Ведь можно стать общенациональной фигурой в два дня. Или, как со мной случилось, - в один день. Помните, телемост Ленинград - Сиэтл? За один вечер меня узнала вся страна, люди спрашивали: кто такой Познер? И за это, кстати, существует расплата. Заключается она в том, что вас так же быстро забудут.

     - Тогда нужно соответствовать?

     - Надо понимать, для чего вы  работаете на телевидении. Если  сумели отвлечься от своей  узнаваемости, если понимаете, что  весь смысл работы - зрители, что у вас нет долга ни перед начальством, ни перед какой-либо партией, ни перед властями - только перед зрителем. Если вы это сумеете в себе холить и лелеять, то есть шанс, что вас забудут не так быстро.

     - Вы правда считаете, чтобы стать профессионалом, надо читать умные книжки, вести правильный образ жизни, и тогда вам будут платить большие деньги?

     - (Рассмеялся). Не думаю, что я  именно так когда-либо говорил.  Чтобы стать профессиональным  журналистом, телевизионщиком, конечно,  нужно быть эрудированным. До  нас существовало множество людей,  более умных, чем мы с вами. И то, что они писали - стоит прочитать. Начиная с древних греков. Сотни, сотни и сотни выдающихся умов. С другой стороны, если работаешь на телевидении, нужно следить за собой. Все-таки люди смотрят на тебя. Экран обязывает. А что касается сугубо профессионального мастерства: умения общаться, умения говорить, словом, владения профессией, - если это у вас есть, скорее всего, вам будут много платить, потому что за вас будут бороться разные телевизионные каналы.

     - Вы, я знаю, еще и на радио  выступаете.

     - Каждый понедельник с восьми  до десяти вечера на Радио7/На Семи Холмах у меня прямой эфир. Я очень люблю радио. Радио - королева журналистики. Оно быстрее телевидения, быстрее журналов и газет реагирует на происходящее. Немедленно. Во-первых. Во-вторых, на радио программа может идти и три, и четыре часа, нет жестких рамок ТВ. Да и много дешевле она. В-третьих, радио демократично. Позволяет вести диалог со слушателем в прямом эфире. На телевидении это стоит очень дорого, ну а в газете - только как письма читателей. Наконец, радио требует от журналиста умения выражать свою мысль сжато и понятно, что само по себе замечательно. И я обожаю эту работу. Если бы я был вынужден выбирать что-то одно, я бы выбрал радио…

     Я думаю, что в каждом журналисте сидит  проповедник. Есть проповедь о ценностях  жизни, о том, что действительно  хорошо и что плохо, о том, как  надо жить и т.д. Я, например, чрезвычайно  болезненно воспринимаю несправедливость. Когда-то думал, что острота восприятия пройдет со временем. Не прошла. Есть вещи, которые я не могу видеть, не могу слышать. Во мне что-то восстает. И, наверно, то, что я делаю, отчасти отражение этого.

     Не  могу видеть, когда людей лишают надежды. Ведь человек без надежды  способен на самые страшные поступки. На убийство, на насилие. Собственно, мы являемся свидетелями этого. И вот  мои старые программы, и новые  программы, и "Мысли вслух", и  радиопередачи - это все одно и  то же: стремление поддержать надежду. Так что на Ваш вопрос я ответил бы: это не работа, это я так выражаю самого себя, это мой образ жизни.

     - Как Вы считаете, какой Вы человек?

     - Обо мне говорят, что я эрудированный  человек, много читавший, много  видевший, хотя журналист - профессия  поверхностная. О многом - слегка, глубоко - ни о чем. Наверно,  я неодномерный, но с большим количеством интересов. Например, спорт очень люблю, музыку, книги, общаться с умными людьми...

     - Умея общаться на разных языках, лучше узнаешь мир?

     - Да. Однозначно. Я думаю, ничто  лучше не выражает основу национального  характера, как язык и народная  песня.

     - А кто для Вас самый приятный  человек в общении: русский,  француз, американец, может быть, японец?

     - ... (Задумался).

     - Или собака ?

     - (Рассмеялся). Собаки замечательны  в общении, по крайней мере, мои знакомые собаки. У меня, кстати, складываются быстро хорошие отношения со всеми животными. Они мне всегда радуются. Если серьезно, наверно, надо перефразировать Ваш вопрос. Я бы сказал так: с кем мне проще общаться? Для меня легкость общения зависит и от языка. Зависит и от психологии. Все-таки вряд ли я могу ответить на этот вопрос однозначно. Мне проще общаться с умными людьми. Не обязательно обаятельными. Русский он, француз или американец. Другое дело, что существуют свойства ума, и они меня восхищают. Есть французский ум, есть русский, есть еврейский, американский, английский». [12]

     §3 Владимир Познер о пути развития телевидения России

     Владимир  Познер считает, что создание в России независимого общественного телевидения  в ближайшие годы маловероятно.

     "Во  всем мире есть коммерческое  телевидение и в том или  ином виде - государственное телевидение.  Hо в мире есть и общественное телевидение - оно отличается от коммерческого тем, что не зависит от рекламы, не нуждается в рекламе и поэтому не устремлено на рост рейтинга", - сказал В.Познер на пресс-конференции в информационном агентстве «Интерфакс Северо-Запад».

     По  его мнению, в погоне за ростом рейтингов  многие каналы выпускают в эфир программы, понижающие планку качества. «Общественное телевидение не зависит от власти и при этом может финансироваться полностью за счет средств бюджета. При этом действует определенный закон, который не позволяет вмешиваться государству в работу канала», - отметил В.Познер.

     Отвечая на вопрос о перспективах создания подобного телевидения в России, В.Познер подчеркнул, что в стране возможно создание общественного телевидения, которое гипотетически будет  независимым в том плане, что  будет действовать соответствующий  закон, осуществляться необходимое финансирование.

     Отвечая же на вопрос о проблемах свободы  слова в России, В.Познер заметил: «Абсолютной свободы слова не существует нигде". Вместе с тем, по его оценке, в сравнении с недавним временем в России "наблюдается некоторый откат от демократических принципов, элементом которых является свобода слова». [13]

     Важно владеть языком настолько хорошо, чтобы можно было свободно разговаривать, доводить свои мысли до вашей аудитории.

     Но  в тележурналистике есть целый ряд  других вещей, которые, пожалуй, важнее. Это способность пробивать экран  и как бы садиться рядом с тем  человеком, который вас смотрит. Это главный телевизионный талант. Природа, видимо, мне этот талант дала, и это было главным в моем успехе в Америке.

     (Журналист  BBC заявляет, что большинство телепрограмм на российском телевидении заимствованы у западных СМИ, на что Познер ответил, что они никак не заимствованы, а куплены; проще купить готовую программу и адаптировать её под своё население, нежели нести убытки, создавая собственные, хотя и на нашем телевидении есть много хороших отечественных передач) «Копирование» западных телепрограмм, по словам Познера, основано на следующем:

     Я бы сказал, что многие развлекательные, а не общественно-политические программы  часто являются лицензионными.

     Сегодня российское ТВ, и, к сожалению, не только оно, делают упор на развлекательности - гораздо больший, чем на общественно-политической тематике. Отсюда нехватка передач, основанных на российских идеях, и готовность взять западные лицензированные программы».[14] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 3. Личность журналиста в современной российской прессе

     Современная отечественная журналистика живо реагирует  на глобальные изменения в мире и  в российском обществе. Е.В. Выровцева считает, что «…одной из основных тенденций ее эволюции, безусловно, является «персонификация» журналистских текстов».[15]

     Как известно, социальная психология традиционно  под личностью подразумевает  «человеческий индивид, субъект  отношений и сознательной деятельности». Как субъект межличностных отношений  и сознательной журналистской деятельности, публицист сегодня, с одной стороны, старается завоевать доверие  аудитории и не может не учитывать  авторитетность собственного мнения в  обществе. С другой стороны, он должен постоянно помнить об ответственности  за достоверность и так называемую «чистоту» информации, за возможные  последствия, вызванные появлением в печати его материала. Вместе с  тем, как и каждый человеческий индивид, он обладает собственной историей (биографией), неповторимыми мировоззрением и  мироощущением, индивидуальными привычками и пристрастиями, наконец, своим  характером, от которого зависят его  мнение и его взгляд на те или иные события, а также способы и приемы их оценки и оформления. Именно оценка предмета изображения и является основным способом раскрытия личности самого журналиста. При этом сразу стоит сказать о том, что оценочная деятельность любого журналиста приобретает смысл только при условии, что аудитория (читатели, зрители, слушатели) удостоит выраженные автором оценки вниманием, примет к сведению и отреагирует на них. Без этого теряется смысл профессии, поэтому личность носителя информации в настоящее время представляет интерес и достойна стать предметом специального исследования.

     Психология  журналистского творчества оказывает  воздействие на выбор и разработку темы или проблемы, на словесное  оформление материала. Решающую роль при  этом, безусловно, играют познавательные методы и средства общения, которые, однако, существуют всегда в психологическом  аспекте. Исследователи психологии творчества совершенно справедливо признают существование одновременно двух уровней психической деятельности человека – сознательный и бессознательный. Решение проблемы психологии творчества, в том числе и журналистского, немыслимо без учета диалектики их взаимодействия. Я.А. Пономарев верно замечает: «Мышление журналиста отражает непрерывно меняющиеся условия жизни и профессиональной деятельности. Логика, фиксируя предметное содержание мышления, исследует пути нахождения истины, учит системе рассуждений. Психология исследует закономерности мышления, его зависимость от целей и интересов человека, от его чувств и эмоций, особенностей памяти, воображения, фантазии и т.д.». Огромное значение в этом плане приобретает специализация, открывающая «возможности для выражения творческого потенциала журналиста, для максимального использования его достоинств». Специализация определяется наклонностями, интересом, любовью к одним и неприятием к другим явлениям, событиям, процессам действительности, своеобразием восприятия окружающего мира и мироощущения. При этом очень важно, чтобы интересы журналиста и интересы издания совпадали, так как это один из самых значительных психологических аспектов работы редакции. Таким образом, говоря о личности журналиста в современной прессе, необходимо учитывать его специализацию, которая, в свою очередь, связана с основными понятиями и категориями, которыми определяется развитие и существование информационного общества в условиях технологической революции в массовой коммуникации. [16]

     Не  менее важен и внутренний имидж журналиста, который создается постепенно, от публикации к публикации. Основой социального имиджа журналиста следует признать возникновение так называемой «публичной индивидуальности».

     Анализируя  феномен журналистики, С. М. Виноградова отметила, что «меняется не только объективный характер журналистской профессии, но и субъективное представление об общественном предназначении журналиста». Эту диалектику она охарактеризовала следующим обобщающим перечнем:

     · «собиратель и распространитель «чистой информации»;

     · интерпретатор знаний, добытых другими;

     · ремесленник, вынужденный продавать свой груд, чтобы жить;

     · политический писатель, борец за справедливость, пропагандист, агитатор, организатор;

     · подручный партии;

     · репортер в погоне за сенсацией, готовый на персональный журналистский «подвиг»;

     · разгребатель грязи; мистификатор, манипулятор сознанием, магнат прессы...» [17]

     Одной из актуальных проблем для практической деятельности СМИ является формирование имиджа журналиста. Дело в том, что аудитория СМИ в современных условиях все чаще персонифицирует коммуникаторов всех типов: публичных политиков, журналистов, известных людей. Главные характеристики имиджа в сфере деятельности СМИ можно описать, учитывая три обстоятельства:             

       1) имидж коммуникатора всегда упрощен по сравнению с объектом;

      2) этот имидж как бы живет  самостоятельной жизнью в сознании аудитории, значит, динамичен и может изменяться;

      3) он находится между реальным  и желаемым, восприятием и воображением.

     Процесс формирования имиджа включает в себя ряд этапов:

     1) выявление целевых групп, с  которыми журналист собирается  взаимодействовать;

     2) изучение пристрастий читателей,  радиослушателей, телезрителей, с  которыми индивидуальный коммуникатор предполагает взаимодействовать: