Иноязычные заимствования в текстах современных СМИ

Вместе с тем новое лицо отечественной журналистики искажено сегодня конфронтацией СМИ друг с другом, с властными структурами, саудиторией. Нередко их публикации носят дестабилизирующий характер и вызывают напряженность в обществе, что не способствует улучшению в немсоциально-психологической атмосферы и жизни народа в целом.

Коммерциализация СМИ наряду с положительными результатами появлением новых видов изданий, теле- и радиопрограмм, финансовонезависимых от власти - принесла и негативные явления. Это рождение "теневой журналистики" - подкуп отдельных журналистов бизнесом дляскрытой рекламы, антирекламы, заказных статей, интервью, использование сотрудников СМИ в качестве орудия для достижения неблаговидных, корыстныхцелей. Это также снижение критериев журналистской деятельности, увлечение СМИ эпатажем, скандалами, бульварными темами; пропаганда потребительства,распространение буржуазной массовой культуры; дегуманизация СМИ, падение духовности.

Коммерциализация дала толчок и такому явлению, как непрофессионализм сотрудников СМИ, который получил широкое распространение винформационно-коммерческой прессе, радиовещании, на телевидении. Он проявляется в слабом владении молодыми журналистами литературным языком, его заменевульгарно-просторечной, а то и ненормативной лексикой. Кроме того, их материалы грешат недостоверностью, необъективностью, одна из причин которыхкроется в некомпетентности авторов, их слабой образовательной подготовке. Непрофессионализм является и одной из причин того, что иностранные СМИ занялидовольно сильные позиции на российском информационном рынке. Не имея здесь достойных конкурентов, они оказывают значительное влияние на российскую аудиторию, атакже и на отечественную журналистику, особенно демократической ориентации, которая практически утратила характерные национальные черты и приобреладостаточно ясные очертания западных буржуазных СМИ.

Журналистов сегодня можно сравнить с духовными пастырями, за, которыми следует наш доверчивый русский народ. Используявсеохватность, непрерывность воздействия СМИ, особенно телевизионного вещания, они обладают большим влиянием на умы людей, чем пастыри прошлых лет -священнослужители, учителя. Влияние последних в настоящее время невелико: церковь еще не возродилась до былой своей духовной мощи, а школа и авторитетучителей разрушаются на глазах.

На этом фоне СМИ остаются одним из немногих социальных институтов, который имеет достаточно сил продолжать сеять разумное, доброе,вечное. В нынешних кризисных условиях очень важно, чтобы журналисты чувствовали и понимали всю меру ответственности перед своей аудиторией за каждое написанноеи произнесенное ими слово. Только высокие созидательные, гуманистические цели и правильно выбранные средства для  ихдостижения могут остановить процесс распада нашего общества, стабилизировать жизнь народа. И СМИ могут сыграть в этом ведущую роль. 

Библиография.

Учебные пособия

* Актуальные проблемы совершенствования СМИП. -Свердловск, УрГУ, 1986

* Багиров Э.Г  Место телевидения в системе СМИП: Учебноепособие. -М: Изд-во МГУ, 1976

* Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. -М: Изд-во Ун-тадружбы народов, 1986

* Грабельников А.А. СМИ постсоветской России. -М: Изд-во Российского Ун-та дружбы народов, 1996

* Любивый Я.В. Современное массовое сознание: динамика и тенденции развития/АН Украины, Ин-т философии.-Киев: Наукова думка, 1993

* Основы телевизионной журналистики. -М: Изд-во МГУ, 1987

* Поваляев С.А. Научная информация: деятельность, потребности, мотивы. -Минск: Университетское, 1985

* Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. -М: Изд-во «РИП - холдинг»,1998

* СМИП. -М: ИНИОН, 1985

* СМИ в современном обществе: тенденции развития, подготовка кадров. -М: Изд-во Российского Ун-тадружбы народов, 1995

* СМИ в социалистическом обществе. -М: Политиздат, 1989

* Социологические проблемы общественного мнения и деятельности СМИ. -М: ИСИ, 1979

* Социология журналистики. -М: МГУ, 1981

* Социология и пропаганда. -М: Наука, 1986

* Шкондин М.В. Организация СМИП. -М: Изд-во МГУ, 1985

Литература.

* Багдикян Б. Монополия средств информации. -М: Прогресс, 1987

* В зеркале критики: из истории изучения художественных возможностей массовой коммуникации. -М:Искусство, 1985

* Вачнадзе Г.Н. Всемирное телевидение. -Тбилиси: Ганатлеба, 1987

* Вильчек В.М. Под знаком ТВ. -М: Искусство, 1987

* Горшков М.К. Общественное мнение. -М: Политиздат, 1988

* СМИП. -М: Политиздат, 1984

* Телеэкран - неограниченное господство? -М: Прогресс, 1987

* Чачановский А.А. Инстанция истины: СМИ и жизнь: возможности, поиск, ответственность. -М:Политиздат, 1989

Пресса

* Сальникова Ю. "Свободная пресса в России состоялась" //Сегодня - 1995.- 19 января.

* Брутенц К. Кризис доверия? Почему мы вновь почти не верим прессе//Независимая газета. - 1994.-1февраля.

* Сомнительный капитал на нечистой игре. Заявление Комитета Российской Федерации по печати// Российская газета. 1994.- 30 марта.

* Крюков М. Неугодный корреспондент// Правда.1986.- 25 августа

* Расправились с критикой // Правда.-1986.- 13 июня

* Новоплянский Д. Как шлифовали критику// Правда.1986.- 22 марта,                                                           

* Без борьбы нет победы// Независимая газета - 1993.- 27 октября;

* Шкляр В.И. Политика, пресса, власть: стереотипы и новые технологии//Политология исоциально-политические процессы в советском обществе - Одесса, 1991. - С.38.

* Реформирование России: мифы и реальность. - М.,1994.-С.27,53.

* Климов С. В России можно украсть даже телесигнал//Известия.-1994.-9 декабря.

* Руденко Б. Гибель четвертой власти/Совершенно секретно - 1995.- ., №4.

* Батыгин А. Пресса, к ноге?//Российская газета.1995.- 21 января.

* Коц И. Почему живучи слухи//Советская Россия. 1986.- 1 февраля.

* Бовкун Е. Клевета как средство борьбы за потребителя // Известия- 1994.- 23           ноября.

* Карамьян Е. От народного информбюро. Поклонникам слухотерапии посвящается//Московский комсомолец -1994.- 5 ноября.

* Сокольников В. Не верь ушам своим. По распространению слухов можно судить о настроенияхлюдей//Столица.-1994, №40.- С.44-45.

* Кива А. От паники до предательства - один шаг//Российские вести. 1994. - 15 декабря.

* Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М.,1980