Анализ популярных программ на Первом канале

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2010 в 19:28, Не определен

Описание работы

Курсовая работа

Файлы: 1 файл

Лихачева Екатерина.Курсовая практика.Популярные программы на Первом канале. Курсовая. лихачев. 123.doc

— 257.50 Кб (Скачать файл)

     ОАО «Первый канал» — российский телеканал, обладающий наибольшей областью охвата аудитории России (98,8 % населения). Контрольный пакет акций (51 %) канала принадлежит государству. Вещает из Москвы. Старейший телеканал СССР и России. Штаб-квартира находится в телецентре «Останкино» в Москве.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

  1. Голядкин  Н. Краткий очерк становления  и развития отечественного и зарубежного телевидения. – М.: Аспект-пресс, 2006. – 472 с.
  2. Гоуайзер Ш, Уитт Э. Путеводитель журналиста по опросам общественного мнения. – М.: Высшая школа, 2002. – 428 с.
  3. Егоров В. Телевидение между прошлым и будущим. – М.: Аспект-пресс, 2008. – 472 с.
  4. Егоров В. Терминологический словарь телевидения. Основные понятия и комментарии. – М.: Знание, 2003. – 426 с.
  5. Законы и практика средств массовой информации в странах СНГ и Балтии. – М.: АСТ, 1999. – 362 с.
  6. Зарубежная и российская журналистика: трансформация картины мира и её содержания. – М.: Аспект-пресс, 2003. – 398 с.
  7. Князев А. Основы тележурналистики и телерепортажа. – Бишкек: Изд-во КРСУ, 2008. – 364 с.
  8. Кузнецов Г. Для себя ничего не надо. // Журналист. – 1999. – № 11. – С. 14-15.
  9. Ламбет Э Б. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии. – М.: Дело, 2008. – 362 с.
  10. Ламэй Крэг Л., Мицкевич Эллен, Файрстоун Чарлз. Автономия телевидения и государство. – М.: Феникс, 2004. – 342 с.
  11. Миллер Э. Д. Шарлотский проект. Как помочь гражданам взять демократию в свои руки. – М.: Арт-пресс, 2006. – 436 с.
  12. Официальный сайт Первого канала телевидения//www.1tv.ru/projects
  13. Первый канал // nts.su/television/channels
  14. Перспективы развития телевидения // http://www.tv-ru.ru/article
  15. Познер В. За что боролись, на то и напоролись // Дружба народов. – 2004. –№ 7. – С. 176.
  16. Рязанов Э. Почему в эпоху гласности я ушел с телевидения? // Огонек. - 1988. – № 14. – С. 26-27.
  17. Сенкевич М.П. Культура телевизионной и радиоречи. Учебное пособие. – М.: Знание, 2004. – 362 с.
  18. Сиберт Ф. С., Уилбур Шрамм, Т. Питерсон. Четыре теории прессы. – М.: Дело, 2008. 342 с.
  19. Система средств массовой информации России / Под редакцией Я. Н, Засурского. – М.: Аспект-Пресс, 2005. – 416 с.
  20. Средства массовой информации и выборы. Аналитический обзор. Национальный институт прессы. – М.: Феникс, 2001. – 423 с.
  21. Телевизионная журналистика. Учебник. 2-е издание. – М.: Изд-во МГУ, 2008. – 435 с.
  22. Телевизионная мозаика. Сборник статей. Под ред. Засурского Я. – М.: Изд-во МГУ, 2007. – 364 с.
  23. Топаз М. Теленовости – две России // Тэфи. – 2005. – С. 4-12.
  24. Уллмен Д. Журналистские расследования: современные методы и техника. – М.: Дело, 2003. – 254 с.
  25. Урмас О. Вопрос+ответ=интервью. – М.: АСТ, 2001. – 362 с.
  26. Цвик В. Телевидение: системные характеристики. – М.: Аспект-пресс, 2004. – 354 с.
  27. Эверетт Д., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. – М.: Изд-во МГУ, 2003. – 364 с.
  28. Энтман Р., Ди Р., Мицкевич Э., Файрстоун Ч. Телевидение, Радио и Приватизация. – М.: Изд-во МГУ, 2004. – 374 с.
 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 

Отрывок из информационной передачи Юрий Болдарев о Первом канале  

     Бывший  руководитель Контрольного управления Администрации Президента РФ Юрий Болдырев обратил внимание на поведение российских СМИ: "Протесты пенсионеров в связи  с фактической отменой ряда жизненноважных для них льгот напомнили о двух вещах. Во-первых, о том, что кроме власти, живущей и действующей в сравнительно автономном режиме и руководствующейся собственными целями и представлениями о целесообразности, есть еще и общество, причем, иногда даже более или менее способное предъявлять власти какие-то требования. И во-вторых, о том, что объяснения со стороны власти этому обществу, что все в порядке, что общество власть неправильно поняло, а точнее, что кто-то обществу недостаточно или неправильно все объяснил, не срабатывают. Не срабатывают, даже если и весьма заблаговременно (еще с лета) подключить к этому всю имеющуюся мощь контролируемого властью пропагандистского аппарата средств массовой информации. Тем не менее, сколько «халва» не говори, слаще не стало, и пенсионеры этого «слаще» не почуствовали.

     Характерный штрих, демонстрирующий достигнутый  уровень диалога между властью  и обществом: министр финансов Кудрин в телеэфире решительно заявляет, что это – вовсе не подмосковные пенсионеры, что людей привозили на автобусах из совсем других мест и что надо разобраться и выявить зачинщиков. И его можно понять: неужто ради того буквально под асфальт закатали все, что есть истинно демократические институты и публичная политика, чтобы еще какие-то пенсионеры нам теперь что-то диктовали!..

     Но  спустя всего несколько дней «ошибки» уже признаются, дополнительные деньги выделяются, досрочное повышение  пенсий гарантируется, а наш отважный борец с зачинщиками беспорядков  в эфире программы «Зеркало»  уже разворачивается на сто восемьдесят градусов и, чуть ли не заикаясь и кланяясь (словами это не передать – надо было этого агнца видеть), уверяет, что «мы сделаем все, чтобы ни один пенсионер и ветеран не чувствовал себя обиженным». И все выступающие руководители государства уже непреклонны: ни один льготник не должен пострадать.

     Значит, победили? Так быстро и просто?

     Почему  развернулись, заизвинялись и расщедрились руководители «экономического блока» правительства – известно: глава  государства (у нас это – высшая власть) выразил недовольство деятельностью правительства (властью исполнительной). Парламент и его правящее большинство (власть законодательная), еще пару месяцев назад столь категорически игнорировавшие все предупреждения о последствиях попытки столь решительно сбросить с плеч государства свои обязательства, теперь также закипели негодованием в адрес правительства и «отдельных министров», которые «так подставили Президента». Казалось бы, выводы, прежде всего, организационные, должны последовать незамедлительно? Ан, нет, это было бы не по нашему. «Отставка – это слишком легко! Кто кашу заварил, тот теперь пусть свои ошибки и исправляет!» Где, в какой стране еще министрам такой пансион: чем хуже работаешь, тем больше ошибок тебе еще предстоит исправить, прежде чем тебя «отпустят» с должности…

Информация о работе Анализ популярных программ на Первом канале