Введение

      В  уголовном праве уделяется особое  внимание проблеме субъективной  стороны, проблеме вины, поскольку  малейшее отступление от принципа  виновной ответственности может  повлечь нарушение законности, обусловить  несправедливое решение вопроса  о виде ответственности и ее  объеме.

      Вопросам вины в российском  уголовном праве всегда уделялось  большое внимание. Многие из них  всесторонне освещены в монографической  и учебной литературе. Однако  до сих пор некоторые из  этих вопросов представляют трудности  и поэтому решаются по-разному.  Неоднозначное решение различных  аспектов вины обусловливает  довольно большое количество  судебных ошибок - от 20 до 50%.

     Таким образом, тема вины в  уголовном праве весьма актуальна  на протяжении уже нескольких  столетий.

     Впервые неосторожность была  выделена средневековыми итальянскими учёными как одна из форм косвенного умысла.

     Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т.д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

     При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности. Возможность наступления последствий при этом рассматривается как абстрактная, лицо стремится их не допустить, а его расчёт на их предотвращение имеет под собой реальные, хотя и недостаточные основания, является самонадеянным.

     При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц.

     Небрежность включает в себя отрицательный (отсутствие осознания лицом общественной опасности  деяния, непредвидение его последствий) и положительный признак (обязанность  проявлять должную бдительность и предотвращать причинение вреда  общественным отношениям). При установлении положительного признака небрежности  необходимо принимать во внимание объективный  и субъективный критерий. Согласно первому из них, на лицо должна быть возложена правовая обязанность вести себя с должной предусмотрительностью, основанная на законе, должностном статусе, профессиональных функциях виновного, правилах общежития и т.д. Кроме того, должна иметься объективная возможность распознать опасную ситуацию и предотвратить её развитие. Субъективный критерий предполагает установление способности конкретного лица с учётом его индивидуальных качеств предотвратить развитие опасной ситуации: эта задача должна быть для него выполнимой с точки зрения его физических, интеллектуальных и социальных качеств, а также особенностей психики.

     В Уголовном кодексе РФ описаны как признаки преступного легкомыслия, так и преступной небрежности.

     Устанавливается, что если некоторое деяние может  быть совершено только по неосторожности, эта форма вины должна быть специально указана в статье УК РФ (ч. 2 ст. 24 УК РФ). Некоторые преступления могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

     Имеется и другое толкование данной уголовно-правовой нормы: считается, что деяние, совершённое  по неосторожности считается преступлением только в случаях, когда такая форма вины прямо предусмотрена в соответствующей статье Особенной части УК.

     Цель  написания настоящей работы –  исследование  такой формы вины как неосторожность.

     Задачи  курсовой работы:

     - рассмотреть понятие вины в  уголовном праве;

     - проанализировать содержание вины;

     - рассмотреть формы и виды вины;

     - более подробно рассмотреть такую  форму вины как неосторожности  в виде легкомыслия и небрежности. 

     Объект  исследования - элемент состава преступления в форме неосторожности.

     Предметом исследования являются нормы  уголовного права и судебной практики, регулирующие отношения лица, к совершенному преступлению в виде неосторожности. 
 

1.Понятие   вины в уголовном  праве и её формы

1.1.Понятие  вины

     Виновность представляет собой обязательный признак любого преступления. Значение этого признака определяется тем, что в силу ст. 5 УК РФ:

     1) лицо подлежит уголовной ответственности  только за те общественно опасные  действия (бездействие) и наступившие  общественно опасные последствия,  в отношении которых установлена  его вина (ст. 5 Уголовного кодекса  РФ¹);

     2) объективное вменение, т.е. уголовная  ответственность за невиновное  причинение вреда, не допускается.  При этом, как предусматривается  в ч. 1 ст. 49 Конституции², каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и не установлена вступившим в законную силу приговором суда.

       Из этого следует, что сколько  бы опасными ни были совершенные  лицом деяния, предусмотренные (запрещенные)  уголовным законом, и какими  бы тяжкими ни были их последствия,  содеянное лицом не может рассматриваться  как преступление, если данный  субъект действовал или бездействовал  невиновно.

     Согласно  ныне действующему уголовному законодательству вина - необходимый признак преступления, его психологическое содержание.

     Данные  положения свидетельствуют о  том, что нашему законодательству чуждо  объективное вменение, ответственность  за "мысли", за "опасное состояние", за "убеждение", за случайное причинение вреда. Уголовное право, в отличие  от морали, религии, охраняет общество от посягательств в форме действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений.³

       В каждом преступлении гражданин  выражает свое отношение к  внешнему миру, к обществу, к отдельной  личности. В этом проявляется  психологическое содержание преступления, которое неразрывно связано с внешним выражением, с его объективной стороной.

     Субъективная  сторона (внутреннее содержание деяния) и объективная сторона - это совокупность внешних и психологических признаков  одного явления.

     Преступление, будучи конкретным актом поведения  человека, представляет психофизическое  единство, в котором внешние проявления поведения (действие или бездействие) и вызванные ими изменения  в объективной действительности (объективная сторона) неразрывно связаны  с внутренней стороной - с теми психическими процессами, которые порождают, направляют и регулируют человеческое поведение (субъективная сторона преступления).

     П.А. Сорокин под преступлением понимал  психическое явление, психические  процессы, переживаемые тем или иным индивидом⁴. Учитывая это, данную особенность преступления (а равно и других правонарушений) описывают в нормативных актах с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения.

     Вина  как юридическая категория предполагает не вообще психологическое отношение  человека к чему-либо, а его отношение  к строго определенным в законе обстоятельствам - последствиям.

     Вина, по общему признанию, относится к  субъективной стороне преступления, но соотношение этих категорий в  уголовно-правовой литературе - предмет давней и продолжающейся дискуссии.

       Одни авторы полагают, что вина  и представляет собой субъективную  сторону преступления, что эти понятия совпадают по своему содержанию (А.А. Пионтковский, П.С. Дагель, Д.П. Котов, Е.В. Ворошилин, Г.А. Кригер и др.).

     Другие  считают, что субъективная сторона, являясь более емким понятием, не исчерпывается содержанием вины, субъективная сторона включает наряду с виной и другие психические  моменты (мотив, цель, эмоции). Данная точка  зрения получила свое распространение  и в учебной литературе. Ответ  на этот вопрос, как и наиболее полное представление о содержании дискуссии, можно составить, лишь рассмотрев подробнее  понятия содержания вины и ее компонентов.

     Слово "вина" в русском языке имеет  множество значений. Так, под виной  понимаются и проступок, и преступление, и их причина, и ответственность  за них.

     В уголовном праве под виной, прежде всего, принято понимать психическое  отношение субъекта к совершаемому деянию. Такое ее понимание сложилось  в результате дискуссии по проблемам  вины, которая проходила в 50-е  гг. Эта дискуссия отвергла так  называемую оценочную теорию вины, которая рассматривала психическое  отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям не как реально  существующее, а лишь как оценку судом всех объективных и субъективных обстоятельств, связанных с преступлением, а также с личностью преступника. Оценочная теория вины могла бы дать теоретическое обоснование репрессиям, так как она способствовала пониманию  вины как оценки судом деятельности, поведения личности.⁵

       Дальнейшие исследования понятия  вины содействовали отрицанию  не только оценочной деятельности  суда как признака вины, но  и признаков, характеризующих  деяние, личность виновного и  другие моменты. В определении  вины подчеркивалась ее неразрывная  связь с деянием, с преступлением  путем указания на предмет  психического отношения субъекта - деяние и его последствия.  Подобное определение вины логически  обусловило выделение форм вины, в которых проявляется отношение субъекта к деянию и его последствиям (в форме умысла или неосторожности). Однако столь четкий подход к дифференциации форм вины не исключил смешанной (двойной) формы, в которой проявляется сочетание признаков умысла и неосторожности.⁶

     В определении вины отражается и социальная сущность - отрицательное отношение субъекта к интересам личности и общества, которое выражено в уголовно-противоправном деянии. Применяя уголовно-правовую норму, правоохранительные органы не устанавливают этого отрицательного отношения субъекта к интересам личности и общества. Данное отношение трансформируется самим законодателем в уголовно-правовых нормах - социальная сущность вины получает юридическую оценку посредством описания вины того или иного вида преступления.

     Согласно  ст. 24 УК РФ формами вины выступают умысел и неосторожность. При этом законодатель впервые оговаривает, что деяния, совершенные по неосторожности, признаются преступлением только в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

     Вина - это предусмотренное уголовным  законом психическое отношение  лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение  к интересам личности и общества.⁷

     На  основании  изложенного можно  выделить признаки вины:

     1) вина относится к субъективной  стороне преступления, при этом  содержание вины исчерпывает  содержание субъективной стороны  преступления (эти понятия тождественны);

     2) вина связывает преступника с  совершаемым им деянием (действием  или бездействием) и его последствиями;

     3) с психологической стороны вина - это интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям;

     4) вина является составной частью  оснований уголовной ответственности,  она позволяет отграничить преступное  и непреступное поведение.