Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Сентября 2013 в 22:08, курсовая работа
Актуальность исследования. Предпринимаемые в нашем обществе меры по усилению правовой основы государственной и общественной жизни, соблюдению законности, развитию и охране прав и свобод граждан непосредственно связаны с улучшением работы органов внутренних дел, прокуратуры, судов.
Как бы тщательно не готовился преступник к совершению преступления, каких бы действий не принимал к сокрытию следов преступления, в подавляющем большинстве случаев он не в состоянии предвидеть и уничтожить без исключения все то, что может послужить против него уликой.
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ВЫЕМКИ
КАК ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК
ПРОВЕДЕНИЯ ВЫЕМКИ 21
§ 1. Фактические и процессуальные основания выемки 21
§ 2. Процессуальный порядок проведения выемки 30
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ВЫЕМКИ 53
§ 1. Выемка в жилище 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77
Обнаруженные вовремя обыска или выемки объекты, которые могут быть вещественными доказательствами по другому уголовному делу, также подлежат изъятию. В ходе выемки указанные предметы и документы изымаются лишь в том случае, если выемка производится принудительно.
5) О производстве выемки и обыска следователь составляет протокол (ч. 12 ст. 182 УПК), копию которого вручает под расписку лицу, у которого они были произведены либо иным лицам, участвующим в данном процессуальном действии.
6. Внести изменения в часть 7 ст. 182 УПК и изложить ее в следующей редакции: «7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц. В случае выявления в ходе проведения обыска предметов и документов, содержащих сведения о частной жизни лица, не имеющие значения для уголовного дела, следователю запрещается предъявлять данные предметы и документы для ознакомления лицам, участвующим в проведении обыска».
7. Внести изменения в УКП, дополнив статьей «Устранение вреда, причиненного незаконными или необоснованными выемкой или обыском».
8. Внести изменения в часть 3 ст. 184 УПК и изложить ее в следующей редакции: «3. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов, участвующих в личном обыске (за исключением медицинских работников), должны быть одного пола с обыскиваемым.»
9. Внести изменения в часть 3 ст. 182 УПК и изложить ее в следующей редакции: «3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. Основанием для производства обыска в жилище является содержащиеся в материалах уголовного дела конкретные сведения о том, что в определенном месте или у определенного лица могут находиться искомые объекты.»
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации // Рос. газета. — 1993.— 25 дек.
2. Федеральный конституционный закон РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации»//СЗ РФ, 1994, № 13, ст. 1447
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.— 2001.— №52 (ч. 1).— Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
5. Федеральный закон РФ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 ноября 1995 г. с изм. и доп. // СЗ РФ.
6. Федеральный закон РФ «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 8 мая 1994 г. // СЗ РФ, 1994, №2, ст. 74
7. Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 г. // СЗ РФ, 1995, № 35, ст. 3506
8. Федеральный закон РФ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26 февраля 1997 г. // СЗ РФ, 1997, № 9, ст. 1011
9. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 21 июня 1995 г. от 26 июня 1992 г. // Российская юстиция, 1995, № II, с. 56-63
10. Указ Президента РФ от 23.11.98 г. "О совершенствовании предварительного следствия" // Российская газета. - 1999. - 26 ноября.
12. Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР от 23 мая 1966 г. - Ведомости Верховного Совета СССР, 1966, №22, ст. 387.
13. Основы законодательства об административных правонарушениях. Ст. 33 УПК РФ, ст. 108.
Научная и учебная литература
14. Бастрыкин А.И. О совершенствовании норм об иностранцах в Советском уголовном процессе. - В кн.: Государственное управление и право: история и современность. Л., 1984. С. 52.
15. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М.: ООО "ТК Велби", 2003. - 480 с.
16. Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, №26, ст. 836.
17. Енаева Л.К. Уголовный процесс: Учебное пособие. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М., 2003. - 304 с.
18. Ермаков В.В. Специфика дознания на морском судне (пособие для комсостава судов ММФ). Владивосток, 1984, с. 28-29.
19. История государства и права России. Источники права. Юридические памятники ХI -ХХ вв. - М., 1995, С. 62.
20. История Советского государства и права. - М., Наука, 1968, С. 89.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: ООО "ТК Велби", 2003. - 896 с.
22. Комментарий к УПК РСФСР 1960 г. Л., 1962. С. 166.
23. Комментарий к УПК РСФСР. М., 1985. С. 286-287.
24. Комментарий к УПК РФ, с. 221 (автор - В.П. Божьев).
25. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Изд-во НОРМА. 2003. - 688 с.
26. Петрухин И.Л. "Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе". - М., Наука, 1989, С. 127-128.
27. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов/Под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2004. - 697 с.
28. Уголовно-процессуальное право: Ученик для юридических вузов // Под общ. ред. В.И. Рохлина. - СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2004. - 653с.
Научные статьи и публикации
29. Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий. "Адвокат", N 1, январь 2005 г.
30. Зинатулин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981.
31. Острога Е.К. Совершенствование законодательства о процессуальном положении иностранных граждан в уголовном судопроизводстве. - Проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности в СССР. Под ред. А.А. Громыко и др. Минск, 1983, с. 348.
32. Петрухин. Личный обыск. «Социалистическая законность», №6, 1985 г., с. 37.
33. Ратинов А.Р. Обыск и выемка, с. 164.
34. Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. М., 2003.
35. Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. - М., 1981 г.
Следственная и судебная практика
36. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1981. N 1. С. 5-6
37. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1981. N 11. С. 5-6; БВС РФ. 2003. N 12. С. 20
38. Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. N 2. С. 18
39. Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. N 8. С. 19
40. Бюллетень Верховного суда, 2003 г. № 9, С.21.
41. Бюллетень Верховного суда РФ. 2006. N 1. С. 25
42. Уголовное дело № 20060703014. Архив суда Центрального АО г.Тюмени.
43. Уголовное дело № 20070302614. Архив суда Центрального АО г.Тюмени.
44. Уголовное дело № 20070337914. Архив суда Центрального АО г.Тюмени.
45. Уголовное дело № 20070397914. Архив суда Центрального АО г.Тюмени.
46. Уголовное дело № 20070470514. Архив суда Центрального АО г.Тюмени.
47. Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. № 10-О "По жалобе открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Эра" на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
48. Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. № 70-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дементьевой Аиды Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
49. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
50. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2007 г. № 427-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Васильева Вячеслава Вячеславовича и Волковой Александры Григорьевны на нарушение их конституционных прав частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
1 Основы законодательства об административных правонарушениях. Ст. 33 УПК РФ, ст. 108.
2 Петрухин И.Л. "Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе". - М., Наука, 1989, С. 127-128.
3 История государства и права России. Источники права. Юридические памятники ХI -ХХ вв. - М., 1995, С. 62.
4 Там же С. 121
5 Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. – М. – 1981 – С. 94
6 История Советского государства и права. – М. – Наука – 1968 – С. 89.
7 БВС – 2003 – № 9 – С. 21
8 ФКЗ РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447
9 ФЗ РФ «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 8 мая 1994 // СЗ РФ. – 1994. – № 2. – Ст. 74
10 ФЗ от 28 августа 1995 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. – № 35. – Ст. 3506
11 ФЗ от 26 февраля 1997 г. «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1997. – № 9. – Ст. 1011
12 Уголовное дело № 20060703014. Архив суда Центрального АО г. Тюмени.
13 Комментарий к УПК РСФСР 1960 г. – Л. – 1962. – С. 166.
14 Комментарий к УПК РСФСР. – М. – 1985. – С. 286-287.
15 Отметим, что убедить суд в целесообразности и правомерности такого "предварительного" обыска - отдельная и трудная проблема, анализ которой выходит далеко за рамки нашей работы.
16 Особенно актуальны эти проблемы при подготовке к широкомасштабному обыску в форме так называемой специальной операции. См.: Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. – М. – 2003.
17 Случаи производства обыска на основании судебного решения будут рассмотрены в следующей главе выпускной квалификационной работы.
19 БВС РФ. – 2006. – № 1. – С. 25
20 Уголовное дело № 20070302614. Архив суда Центрального АО г. Тюмени.
21 Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. № 10-О "По жалобе открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Эра" на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
22 Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. № 10-О "По жалобе открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Эра" на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
23 Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. – М. – 2003. – С. 61
24 В ходе работы над исследованием было изучено 20 уголовных дел.
25 БВС РФ. – 2003. – № 8. – С. 19
26 БВС РСФСР. – 1981. – № 11. – С. 5-6; БВС РФ. – 2003. – № 12. – С. 20
27 БВС РФ. – 1997. – № 2. – С. 18
28 БВС РСФСР. – 1981. – № 1. – С. 5-6
29 БВС РФ. – 1997. – № 2. – С. 18
30 БВС РФ. 1997. N 2. С. 18
31 Зинатулин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. – Казань. – 1981. – С. 107
32 Комментарий к УПК РФ под ред. Божьева В.П. – М. – 2006. – С. 221.
33 Ратинов А.Р. Обыск и выемка. – М. – 2003 – С. 164.
34 Петрухин. Личный обыск. «Социалистическая законность». – М. – 1985. – № 6 – с. 37.
35 Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. № 70-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дементьевой Аиды Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации – 2005 – № 20 – Ст. 1917
37 Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий. "Адвокат", N 1, январь 2005 г.