Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2011 в 16:37, контрольная работа
Леонтьев, принятый в фирму «Алла» водителем, два года работал на автомобиле «Форд», затем приказом заместителя директора фирмы был переведен на грузопассажирский микроавтобус «Газель». Леонтьев возражал по двум причинам: во-первых, это повлекло изменение его трудовой функции (раньше он возил людей, а теперь – цветы); во-вторых, микроавтобус был в неисправном состоянии. целую неделю в порядке протеста провел в приемной директора. за отказ от выполнения работы и длительное отсутствие на рабочем месте его уволили по пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ. Леонтьев обратился в суд с заявлением о восстановлении на работе водителем легковой автомашины, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Решите дело.
Работодатель, нарушивший
установленный срок выплаты заработной
платы, обязан выплатить её с уплатой процентов
(денежной компенсации) в размере не ниже
одной трехсотой действующей в это время
ставки рефинансирования Центрального
банка Российской Федерации от невыплаченных
в срок сумм за каждый день задержки начиная
со следующего дня после установленного
срока выплаты по день фактического расчета
включительно.
Размер выплачиваемой работнику денежной
компенсации может быть повышен коллективным
договором или трудовым договором.
Обязанность выплаты указанной денежной
компенсации возникает независимо от наличия
вины работодателя.
Моральный вред,
причиненный работнику
В случае возникновения спора факт причинения
работнику морального вреда и размеры
его возмещения определяются судом независимо
от подлежащего возмещению имущественного
ущерба (см. статью 237 Трудового кодекса
Российской Федерации).
Размер компенсации определяется исходя
из конкретных обстоятельств дела, с учетом
объема и характера причиненных работнику
нравственных или физических страданий,
степени вины работодателя, иных заслуживающих
внимания обстоятельств, а также требований
разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий
оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств, при которых был причинен
моральный вред, и индивидуальных особенностей
потерпевшего (см. ст. 1101 Г К Российской
Федерации).
Из этого следует
вывод, что суд должен удовлетворить
заявление работников в полном объеме.
Информация о работе Контрольная работа по "Трудовому праву "