Отчет по практике в ЗАО"Прогресс" Яльчикского района

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2012 в 05:26, отчет по практике

Описание работы

Целью эксплуатационно-ремонтной практики является укрепление теоретических знаний, ознакомление студентов со структурой производства и организацией его работы, приобретение производственных навыков и представление о характере будущей работы.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ
1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАО «ПРОГРЕСС»
1.1 Местоположение организации и ее организационная структура
1.2 Основные экономические показатели производственно-финансовой деятельности зао «прогресс»
СОСТАВ АВТОТРАКТОРНОГО ПАРКА
2. ЭКСПЛУОТАЦИЯ МТП
4.1. ОРГАНИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ
2.2 ТЕХНОЛОГИЯ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ РАБОТ
2.3 ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЕ МАШИН
2.4 АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ
3. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИИ
4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИВНОГО ЖИВОТНОВОДСТВА
5. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Файлы: 1 файл

Спиридонов готовый.docx

— 1.67 Мб (Скачать файл)
 

       Из  таблицы 2 можно сделать вывод, что  в структуре земельного фонда ЗАО «Прогресс» в 2010 году сельскохозяйственные угодья занимают в хозяйстве основную площадь и составляют 95,8% общей площади. Уровень распаханности земель  по хозяйству составляет 95,8%, что говорит о высокой распаханности сельскохозяйственных угодий в хозяйстве. Этот показатель ниже на 1,9% среднего показателя по району.

       Непременным условием процесса производства являются средства производства, которые состоят  из средств труда и предметов труда. Под структурой основных фондов понимают процентное соотношение различных групп фондов в общей их стоимости.

        Таблица 3 - Состав и структура основных фондов 

       Из  данных таблицы 3 видно, что основные фонды из года в год возрастают. Наибольший удельный вес в структуре  основных фондов хозяйства занимают машины и оборудование (57,33%). Надо отметить, что снижена доля зданий и составила 23,32%, что на 1,7% ниже показателя за 2008 год. Наименьшая доля основных фондов приходится рабочий скот (0,6; 0,3; 0,2 ,0,2%) и хозяйственный инвентарь (0,4; 0,3; 0,2, 0,1%).

       Сравнительная оценка уровня обеспеченности хозяйств основными производственными фондами  производится с помощью таких  показателей, как фондообеспеченность и фондовооруженность труда. Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных фондов сельскохозяйственного назначения  в расчете на единицу сельскохозяйственных угодий.

       Фондовооруженность труда в сельском хозяйстве определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчете на одного среднегодового работника.

       Фондоотдача характеризует отношение валовой  продукции сельского хозяйства  к среднегодовой сумме потребленных производственных основных средств  сельскохозяйственного назначения. Обратным показателем фондоотдачи  является фондоемкость. Она выражает отношение среднегодовой стоимости производственных основных средств к объему валовой продукции сельского хозяйства в денежной форме.

       Таблица 4 - Обеспеченность основными фондами

Показатели 2007г. 2008г. 2009г. 2010г.
Стоимость валовой продукции с/х, тыс. руб. 44424 54339 57938 59254
Фондообеспеченность, тыс. руб. 11,5 13,6 14,5 15,0
Фондовооруженность,руб. 242,9 304,7 370,6 372,5
Фондоотдача, руб. 0,58 0,62 0,58 0,6
Фондоемкость продукции, руб. 1,72 1,6 1,7 1,9
 

       Из  таблицы 4 можно сделать вывод, что  фондообеспеченность хозяйства имеет тенденцию к возрастанию (на 3,5 тыс. руб. по сравнению с 2007 г.). Данный показатель растет за счет увеличения стоимости основных фондов при незначительном изменении площади сельскохозяйственных угодий. Фондовооруженность хозяйства увеличивается, так как стоимость фондов растет, а численность работников остается неизменной. Фондоемкость продукции имеет тенденцию к снижению, так как стоимость валовой продукции растет большими темпами, чем стоимость основных производственных фондов. Так как фондоотдача является обратным показателем фондоемкости, то она увеличивается.  

       Трудовые  ресурсы как главная производительная сила общества представляют собой важный фактор производства, рациональное использование  которого обеспечивает рост производства на предприятии и его экономической  эффективности.

       Трудообеспеченность хозяйства характеризуется количеством работников в расчете на 100 га  земельной площади.

       Таблица 5 - Обеспеченность рабочей силой

Показатели 2007г. 2008г. 2009г. 2010г.
Трудовые  ресурсы наличные, чел. 315 286 270 262
Отработано  фактически, чел.– ч. 680 486 459 432
Число среднегодовых работников, чел. 309 281 250 245
Количество  скота и птицы, усл. гол. 3463 2395 1745 1845
Объем годовой производственной нагрузки на 1 работника, тыс. чел.-ч. 2,2 1,7 1,8 1,8
Приходится  на 100 га с/х угодий, чел. 8 7 6 6
Нагрузка  на 1 работника, га:

с/х угодий

пашни

посевов

 
12,5

12,3

11,8

 
14,2

14

13,5

 
16,0

15,7

15,2

 
19,74

19,3

16,7

Приходится  на 1 работника скота и птицы, усл.гол. 11,2 8,5 7,0 6,8
 

       Анализируя  таблицу 5, делаем вывод, что объем  годовой производственной нагрузки  на 1 работника в 2010г. увеличился на 0,3. На 100 га сельскохозяйственных угодий приходится в среднем почти на 2 человека больше по сравнению с показателем 2007г. Это говорит о том, что в хозяйстве все меньше используется ручной труд. Количество условных голов в хозяйстве колеблется по годам, наибольшее их количество было в 2007 году. Следовательно, в 2007 году на 1 работника приходится на 4,7 условных  голов больше, чем в 2010 году.

       Экономическая эффективность деятельности предприятия  характеризуется суммой полученной прибыли или убытка, уровнем рентабельности. Уровень рентабельности – это  процентное соотношение прибыли  к полной себестоимости товарной продукции. Когда производство отдельного вида продукции, отрасли не рентабельно, то определяют окупаемость затрат. Она показывает, сколько получено выручки на 1 рубль произведенных  затрат.

       Прибыль предприятия – разница между  денежной выручкой и полной себестоимостью реализованной продукции, которая  включает в себя затраты на производство этой продукции и расходы на ее реализацию.

Таблица 6 - Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства

Показатели 2007г. 2008г. 2009г. 2010г.
Выручено  от реализации продукции сельского  хозяйства – всего, тыс.руб. 44638 54339 65477 73525
в т.ч. растениеводства 4563 4648 5515 6532
    животноводства 40075 49691 59962 66993
Полная  себестоимость реализованной продукции  – всего, тыс.руб. 35877 48267 54995 67781
в т.ч. растениеводства 4519 4873 4807 4976
    животноводства 31358 43394 50188 62805
Прибыль от реализации продукции сельского  хозяйства - тыс.руб. 8761 6072 10482 5894
в т.ч. растениеводства 44 -225 708 271
    животноводства 8717 6297 9774 5673
Рентабельность  производства в целом по предприятию, % 24,4 12,6 19,1 10,4
в т.ч. растениеводства 0,97 - 14,5 14,4
    животноводства 27,8 14,5 19,5 19,6
 

       Из  таблицы 6 видно, что в период с 2007 по 2010 год хозяйство в целом работает прибыльно. Если в 2007 году прибыль составила 8761 тыс. руб., то в 2009 году она увеличилась и составила 10482 тыс. руб., а в 2010г прибыль снизилась до 5894 тыс. руб. Рентабельность в 2010 году составила 19,6%. В организации рентабельность производства продукции животноводства выше, чем в растениеводстве.

1.3 СОСТАВ  МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА

Таблица 7 - Состав и структура тракторного парка по состоянию на 2011 г. и его использования

Тип

трактора

Марка трактора Год

выпуска

Мощность

в л.с.

Выработка, в эталонах гектарах
на  год за рабочую  смену за рабочий  день
1 2 3 4 5 6 7
ДТ  – 75М 8179УК 1984 90 7 7 6
ДТ  – 175 8180УК 1990 90 3 3 3
 МТЗ  – 82 9427УУ 1994 81 15 15 15
ЮМЗ – 6АЛ / АМ 9467УУ 1985 60 5 5 4
ДТ  – 75 3319УХ 1997 90 5 5 5
ДТ  – 75 9474УУ 1981 90 4 4 3
ДТ  – 75 8240УК 1984 90 5 5 5
МТЗ – 1221 1343УК 2005 130 12 12 12
МТЗ – 1221 5644УХ 2008 128 12 11 11
МТЗ – 1221 1553УК 2005 130 12 12 12
Т – 150 К 9466УУ 1985 165 11 11 11
 
 

Таблица 8 - Состав и структура автопарка на 2009 – 10гг.

Тип автомобиля Марка автомобиля Год

выпуска

Техническая

грузоподъ-емность

Выработка, тонна-километр
за  год число дней работы в году дневная выработка число дней пребывания на ремонте
КАМАЗ 55102 А331АС 1986 8т. 41376 104 398 35
КАМАЗ 55102 А340АС 1989 8т. 32957 112 294 28
КАМАЗ 55102 А318АС 1987 8т. 91296 176 518 40
НЕФАС 45143 Н932В8 2006 10т. 175633 139 1263 30
УРАЛ 5557 Н321АЕ 1990 7т.  30404 62 490 10
УРАЛ 5557 А321АС 1988 7т. 14992 50 300 10
ЗИЛ –  ММ 3554 А338АС 1973 5т. 5678 130 44 15
ЗИЛ –  ММ 3554 А332АС 1966 5т. 52184 175 298 17
ЗИЛ –  ММ 3554 А319АС 1980 5т. 36722 82 448 10

Информация о работе Отчет по практике в ЗАО"Прогресс" Яльчикского района