Безопасность средств коммуникации на примере сотового телефона

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Алтайский государственный технический  университет им. И.И. Ползунова»   Кафедра менеджмента предпринимательства и информационных технологий

 

 

 

Контрольная работа защищена с оценкой

       ____________________________________

Руководитель работы  

 

               к.т.н., доцент Ю. А. Филатов    

подпись  И. О. Ф 

 

 

 

                                                 Контрольная работа 

по дисциплине «Товароведение и экспертиза электротехнических и радиоэлектронных товаров»

Тема: «Безопасность средств коммуникации на примере сотового телефона»

 

 

 

Студент группы   9ТЭТ-91             Д. Р. Ермачкова

 

Руководитель группы                к.т.н., доцент Ю. А. Филатов

 

 

 

 

 

 

 

Барнаул, 2015

 

Содержание

1. Введение 3

2. Безопасность сотовых телефонов 5

3. Неисправность техники 13

4. Заключение 16

    5.    Список литературы………………………………………………………..19

 

 

Введение

Дискуссии о том, вреден ли сотовый телефон, продолжаются уже много лет. Но ничего доказать до сих пор не удалось. Исследования столь многочисленны и столь малорезультативны, что как сторонники, так и противники идеи вреда сотовых телефонов могут найти в них множество подтверждений своей точке зрения. Исследования остаются безрезультатными, и тому есть ряд причин: недостаток финансирования, сложность проблемы, лоббирование производителей, интересы различных международных организаций и т.д.

Даже компании-производители не отрицают того факта, что электромагнитное поле сотового телефона влияет на человеческий организм. Но и производители, и операторы утверждают, что это влияние безвредно. "До сведения пользователей доводятся уровень излучаемой мощности и возможное влияние электромагнитного излучения при приобретении аппарата, - напоминает Александр Маношкин, ведущий специалист по рекламе компании "Московская сотовая связь". - Достоверность этих данных подтверждается государственными сертификатами и выборочными проверками телефонов". Роман Проколов, советник гендиректора компании Sonic Duo (оператор сети "МегаФон" в московском регионе), уверен: "Пока не выявлено ни одного случая пагубного воздействия телефона на здоровье человека".

Механизм влияния сотового на человеческий организм в общих чертах таков. При разговоре по мобильному электромагнитное поле проникает в тело человека и поглощается прежде всего тканями головы - кожным покровом, ухом, частью головного мозга. Разработчики сотовых телефонов учитывают факт, что часть электромагнитной энергии "застрянет" в голове, и соответственно корректируют технические параметры антенны и передатчика радиотелефона. Излучаемая сотовым телефоном энергия вызывает небольшой локальный тепловой нагрев тканей уха и мозга.

Менее изученный аспект - это так называемый информационный механизм действия, выражающийся в воздействии электромагнитного поля на электрические импульсы в центральной нервной системе человека. "Через 15 - 45 секунд после начала разговора центральная нервная система начинает "ощущать" присутствие телефона, - рассказывает Олег Григорьев. - Происходит усиление биоэлектрической активности головного мозга. Спустя какое-то время после окончания разговора активность возвращается в норму". Например, после полуминутного разговора нервная система вернется в исходное состояние через 1,5 - 4 минуты. В случае повторного разговора биоэлектрическая активность будет оставаться повышенной в течение долгого времени.

Нет ясности и в вопросе, какой из стандартов сотовой связи оказывает более интенсивное воздействие на организм человека. Московский оператор сотовой связи "Персональные коммуникации" (торговая марка "Сонет") рекламирует свои услуги как "безопасную связь". "Применение технологии CDMA позволяет использовать малоизлучающие трубки, что дает возможность абоненту разговаривать 3 - 4 часа в день без ущерба для здоровья", - говорит гендиректор "Персональных коммуникаций" Владимир Морозюк. Действительно, излучаемая мощность телефонов стандарта CDMA, в котором работает компания, существенно ниже, чем у телефонов других стандартов. Однако в Центре электромагнитной безопасности считают, что биологические эффекты зависят не только от мощности, поэтому утверждения "Сонета" голословны. "По данным исследований, включающих опросы 60 000 пользователей, на телефонах цифровых стандартов субъективных негативных эффектов наблюдается больше", - говорит Григорьев.

Радиоудлинители и беспроводные телефоны воздействуют на человека менее интенсивно, чем сотовые. Однако проблема в том, что по беспроводной трубке абоненты говорят гораздо больше, чем по сотовому.

 

Безопасность сотовых телефонов

Проблема биологической безопасности сотовых телефонов в нашей стране весьма актуальна.  Это связано с тем, что включенный телефон является источником СВЧ облучения, даже в режиме ожидания. Непосредственным источником излучения в мобильном телефоне является его штыревая антенна. Все остальные источники излучения (сам передатчик, гетеродины приемника, синтезатор частоты и прочее) настолько маломощны, что их можно не принимать во внимание. СВЧ излучение непосредственно нагревает организм (полная аналогия с СВЧ печью). Ток крови уменьшает нагрев, но, к примеру, хрусталик глаза не омывается кровью и при значительном нагреве - разрушается, мутнеет. Эти изменения, как правило, необратимы. Данный процесс сопровождается резью в глазах и шумом в голове. Воздействие излучения на мозг человека значительно меньше, поскольку мозг экранирован черепной коробкой (ослабление сигнала 5 - 7 Дб) и имеет развитую кровеносную систему. Различные стандарты имеют различную способность к нагреву организма. Телефон стандарта GSM 900/1800 опаснее, чем телефон стандарта NMT 450, поскольку частота излучения выше. Правда, в NMT 450 используются большие мощности. К счастью СВЧ мощность, излучаемая телефоном не велика и до перегрева хрусталика и мозга дело не доходит. Но телефон в отличие от СВЧ печи излучает сложный модулированный сигнал, который несет в себе информацию. Биологическо-информационные взаимодействия изучены недостаточно, достоверные результаты исследований в открытой печати не публикуются и нам неизвестны. Можем со временем получить полную аналогию с "коровьим бешенством" или пресловутым "балканским синдромом".

За последнее время телефон из игрушки и мерила богатства превратился в обычный рабочий инструмент, каким он и должен быть. Сотовыми пользуются практически все, и звонок сотового телефона можно услышать сегодня где угодно. Так, очень часто телефоны звонят на спектаклях, а еще чаще в кинотеатрах, что, на мой взгляд, является недостатком воспитания их владельцев. Могу поспорить, что за 5 минут в центре города вы сможете насчитать больше десятка сотовых у проходящих мимо людей. В первую очередь, такая доступность связана с постоянным снижением стоимости самих трубок и, конечно же, значительным снижением стоимости минуты разговора у операторов сотовой связи. Армия пользователей мобильных телефонов пополняется новобранцами, а те, кто имеет телефон достаточно давно, сегодня могут позволить себя говорить в несколько раз больше, но за те же деньги, нежели всего два года назад. Отсюда и вытекает главный вопрос, а так ли безопасен сотовый телефон, как мы думаем?

В первую очередь хочется привести результаты опроса проведенного в июне этого года на сайте http://softart.ru/phone о безопасности сотовых телефонов. Вопрос звучал, так:

Вы считаете, что использование сотового телефона вредит здоровью?

Да 39% (60 чел)

Нет 32% (49 чел)

Вредит, но я пользуюсь телефоном не так часто 27% (42 чел)

Всего проголосовал 151 человек.

Как видно из данного опроса мнения разделились примерно поровну. При этом с учетом того, что третий вариант ответа все равно подразумевает негативное влияние сотового телефона на организм человека можно смело утверждать, что большинство опрошенных (69%) считают мобильные телефоны вредными.

Есть ли основание у большинства считать телефоны вредными и все равно использовать их? Давайте вместе попробуем разобраться в этом вопросе. Прежде всего, надо отметить, что вся информация доступная сегодня обычному человеку очень противоречива. Но некоторые выводы из нее все-таки можно сделать.

 

 

Результаты исследований

Так, 28.06.2000 Всемирная Организация Здравоохранения опубликовала свои рекомендации по вопросу безопасности сотовых телефонов в связи с предстоящей конференцией Европейского парламента. В рекомендациях отмечается, что на сегодняшний день нет убедительных доказательств о связи использования мобильных телефонов с развитием раковых или других серьезных заболеваний. Негативные эффекты вроде замедления времени реакции или расстройств сна также признаны не подтвержденными научно. Таким образом, в рекомендациях указано, что никакие особые меры безопасности по отношению к сотовым телефонам применяться не должны.

Данному исследованию соответствуют данные, полученные группой ученых из Канады исследовавших влияние облучения радиоволнами (от антенн сотовой связи установленных на крышах зданий и от сотовых телефонов) на человека. Их независимое исследование проводилось по запросу Министерства здравоохранения Канады, а в отчете было указано, "что облучение (радиочастотными полями) того типа и интенсивности, которое создается устройствами радиосвязи, не способствуют появлению или развитию опухолей у животных или людей". Несмотря на это, было отмечено необходимость доработки канадских законов в области защиты персонала работающего в области сотовой связи.

Результаты канадских ученых подтвердила Британская Комиссия по радиологической защите (National Radiological Protection Board, NRPB). Было проведено исследование уровня излучения от антенн сотовой связи расположенных на крышах зданий. Исследование проводили на 118 объектах в 17 населенных пунктах. В основном объектами исследования были школьные здания, причем в тех местах, где население проявляло максимальную озабоченность по этому вопросу. В результате комиссия установила, что на всех объектах уровень излучений внутри зданий был гораздо ниже предельно допустимых значений, как по британским, так и по международным нормам. По существу, школьники внутри помещений получают меньшую дозу облучения, чем снаружи на расстоянии 300 м от антенны. Тем не менее, руководитель исследования считает, что нужны дальнейшие исследования на большем числе объектов, поскольку в Великобритании установлено около 20000 антенн только сотовой связи.

Однако уже есть свидетельства косвенного вреда антенн сотовой связи установленных в населенных пунктах. Согласно данным немецких ученых протестировавших три стандарта сотовой связи NMT-450, GSM 900 и GSM 1800 (тестировали непосредственно телефоны) и 231 кардиостимулятор от различных фирм-производителей, более 30% кардиостимуляторов испытывают помехи от телефонов работающих в стандартах NMT-450 и GSM 900. Влияние телефонов стандарта GSM 1800 на работу кардиостимуляторов обнаружено не было. В исследование не было проведено измерение излучения вблизи антенн сотовой связи, но можно с уверенностью сказать, что мощность излучения базовой станции составляет от 6 до 10Вт, в отличие от трубки, излучающей от 0,05 Вт до 0,6 Вт.

Сегодня уровень безопасности сотового телефона принято оценивать в SAR (Specific Absorption Rates) - уровню излучения (эмиссии) в ваттах излучаемой энергии на кг мозга (Вт/кг). Чем значение SAR меньше, тем безопаснее устройство.

О недостатках законодательной базы, которая не успевает вслед за прогрессом мобильных устройств связи говорит тот факт, что до сих пор в Великобритании безопасным уровнем SAR считается уровень равный 10. Такая же примерно картина наблюдается и в других странах.

Несмотря на столь большие допуски в вопросах безопасности сотовых устройств связи, Великобритания первая начала рассматривать вопрос о влиянии мобильных телефонов на здоровье детей.11.05.00 был опубликован отчет группы ведущих британских ученых по изучению воздействия мобильных телефонов на здоровье детей. В отчете говорится, что детям не следует пользоваться мобильными телефонами вследствие большей восприимчивости детского организма к действию электромагнитных излучений. Исследование было проведено по заказу британского правительства, которое сразу же отреагировало на полученный отчет.

Министры получили указание разработать новые правила использования мобильных телефонов детьми, в которых будет указан минимальный возраст пользователей, максимальная продолжительность разговора и количество возможных ежедневных звонков. Сообщение о возможном риске для детей-пользователей мобильных телефонов привело в смятение многие компании мобильной связи, поскольку они рассчитывали на этот контингент в своих бизнес-планах.

О большей подверженности влиянию излучения молодых людей говорит и исследование, проведенное среди 11.000 пользователей сотовой связи по заказу Norwegian Radiation Protection Board, Национальным Институтом "Рабочей жизни" (Швеция), а также SINTEF Unimed (Норвегия). Исследование показало, что даже люди, которые использовали телефон менее 2 минут в день, жаловались на дискомфорт и сторонние эффекты. Проблемы со здоровьем возрастают, если пользоваться телефоном дольше. Те, кто пользуется телефоном около 30 минут ежедневно, повышает вероятность потери памяти почти в 2 раза, по сравнению с теми, кто ограничивается 2 минутами в день. Половина опрошенных абонентов сообщили, что при использовании сотовых телефонов испытывают неприятный разогрев в области головы вокруг уха. Наибольшему риску подвергаются молодые люди. Те, кому еще нет 30, в 3-4 раза чаще подвержены сторонним эффектам.

Интересная информация, о заболеваниях связанных с использованием телефонов была опубликована на сайте Medscape в которой приводились данные исследования шведскими учеными 233 пациентов. Ученые рассмотрели распределение вероятности появления опухоли именно в тех областях мозга, которые обычно наиболее подвержены влиянию электромагнитного излучения от радиотелефона. Как показал статистический анализ, эта вероятность была заметно выше, чем в других областях, однако один лишь этот факт не может служить основанием для вынесения какого-либо заключения.12 из 13 больных со злокачественной или доброкачественной опухолью мозга пользовались старыми аналоговыми телефонами с повышенным излучением. Разумеется, такой факт свидетельствует о возможности существования опасности, но статистической выборки явно не достаточно, чтобы дело приняло более серьезный оборот.

Доктор Джордж Лундберг, главный редактор MedScape, высказался по поводу новой работы следующим образом: "Исследование еще раз подтверждает, что необходимо более глубокое изучение этой проблемы, несмотря на то, что в последнее время многие приуменьшают роль телефонов в заболеваниях, подчеркивая минимальную мощность излучения новых цифровых аппаратов. При том стремительном распространении сотовой телефонии и продолжающемся использовании старых аналоговых телефонов необходимы исследования, дающие возможность адекватно оценивать риск, которому потенциально могут подвергать себя пользователи радиотелефонов".