Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2011 в 22:26, курсовая работа
Цель данной курсовой работы проанализировать цели и функции системы управления коммерческой организацией.
Для достижения поставленной цели нам необходимо решить следующие задачи:
•Изучить теоретический материал по данному вопросу.
•Привести общие сведения о предприятии.
•Составить организационную структуру предприятия.
•Построить дерево целей предприятия.
•Построить таблицу, основанную на методе функционального системного анализа.
•Сделать выводы, основанные на анализе дерева целей и таблицы.
ВВЕДЕНИЕ 3
1.1 Понятие о системе управления 5
1.2 Исследование систем управления на основе системного подхода 7
1.3 Системный подход к решению проблем 10
1.4 Сущность метода «дерева целей» и методики ПАТТЕРН 13
2 ПРАКТИЧЕСКИЕ ЧАСТЬ 21
2.1 Общие сведения о предприятии 21
2.2 Организационная структура коммерческой организации ЗАО "Фармленд"………................................................................................................22
2.3. Построение «дерева целей» организации 23
2.4. Построение таблицы на основе метода функционального системного анализа 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 31
Рис.
1.3 Структура методики ПАТТЕРН
Из первых публикаций известно следующее: руководителем первой разработки ПАТТЕРН был С. Зигфорд, в группу разработчиков входили 15 высококвалифицированных специалистов, обладающих правом консультироваться с любым работником фирмы и имеющих доступ к любым документам; разработчикам системы предоставлялась возможность консультироваться с сотнями тысяч специалистов, десятками фирм (в частности, при практической реализации первого варианта методики разработчики имели право консультироваться с 17000 специалистов); первая модель ПАТТЕРН потребовала обработки более 160 промежуточных решений; в числе основных исполнителей проекта - НАСА, Министерство обороны США и десятки других организаций, оказывающих существенное влияние на управление страной.
Практика использования системы ПАТТЕРН продемонстрировала возможность проводить анализ сложных проблемных ситуаций, распределять по важности огромное количество данных в любой области деятельности, исследовать взаимное соотношение постоянных и переменных факторов, на которых основываются и на которые влияют принимаемые ими решения.
Система
ПАТТЕРН явилась важным средством
анализа трудно решаемых проблем
с большой начальной
Глубина прогнозирования в системе ПАТТЕРН составляла 10-15 лет, что соответствовало жизненному циклу становления и старения техники.
Главное достоинство методики ПАТТЕРН состоит в том, что в ней предложена идея структуризации целей и определены классы критериев: оценки (коэффициенты) относительной важности, взаимной полезности, состояния и сроков разработки («состояние - срок»).
Эти классы критериев в различных модификациях используются в ряде других методик и до сих пор являются основой при определении системы оценок составляющих структур целей. Что касается собственно формирования структуры целей, то опубликованных материалов известно, что в различных модификациях методики разным уровням иерархии предлагается присваивать разные названия. Логика же формирования структуры, как отмечали сами авторы, не отрабатывалась.
Не уделялось внимания разработке принципов и приемов структуризации ни в последующих вариантах методики - ПАТТЕРН-МО, НАСА-ПАТТЕРН, ни в других зарубежных методиках - ПРОФИЛЕ, ППБ и т.п.
Поэтому отечественные ученые с самого начала применения системного анализа основное внимание уделяли разработке принципов и приемов формирования первоначального варианта структуры целей («дерева целей»), составляющие которого подлежат тем оценке и анализу.
Опыт работы с методикой выявил и ряд других проблем: во-первых, недостаточна одноразовая разработка сценария, необходим динамический постоянно изменяющийся сценарий; во-вторых, по мере перехода от политических задач верхнего уровня структуры целей к научным, а затем к техническим проблемам профиль специалистов должен изменяться; в-третьих, крайне сложной оказалась проблема оценки по критерию «взаимной полезности» элементов «дерева целей» и достаточно сложной и трудоемкой - оценка относительной важности, требующая постоянного пересмотра оценок по мере корректировки «дерева», то в дальнейшем потребовало поиска новых способов оценки.
В
то же время следует понимать, что
методика ПАТТЕРН была первым инструментом
анализа трудно формализуемых проблем
с большой неопределенностью, их прогнозирования
и планирования.[9]
2 Практические часть
В аптечную сеть ЗАО «Фармленд» входят 28 аптек, расположенных в городе Уфа Республики Башкортостан Приволжского федерального округа.
Аптечная сеть «Фармленд» начала свою деятельность в ноябре 1997 года с открытия небольшой аптеки в городе Мелеуз Республики Башкортостан. Тогда же «Фармленд» открыл аптеки и в других районах республики: в селе Кармаскалы и городе Бирск. Год спустя, открывается первая аптека в столице Башкирии - Уфе. В дальнейшем компания завоевала фармрынок республики, открывая аптеки по всей территории Башкортостана. В настоящее время «Фармленд» - это более 155 современных аптек и аптечных пунктов, из них 50 находятся в Уфе. Это дружный коллектив из 800 сотрудников, из них свыше 650 имеют высшее и среднее фармацевтическое образование. Сегодня «Фармленд» присутствует в 20 городах и в 28 сельских районах республики, где проживает около 90 % населения республики.
Аптека — особая специализированная организация системы здравоохранения, занимающееся изготовлением, фасовкой, анализом и продажей лекарственных средств. Аптеку, традиционно рассматривают, как учреждение здравоохранения, а её деятельность формулируют, как «оказание фармацевтической помощи населению». Фармацевтическая помощь включает в себя процедуру консультирования врача и пациента, с целью определения наиболее эффективного, безопасного и экономически оправданного курса лечения (материал из Википедии).
Аптечная
сеть предоставляет потребителям получить
фармацевтическую помощь, т.е.помощь в
выборе лекарственных средств, косметических
средств, медицинских приборах, также
в аптеках этой сети производится отпуск
безрецептурных препаратов и препаратов
по отпуску врача.
2.2 Организационная
структура коммерческой
Организационная структура (оргструктура) представляет собой состав и взаимосвязь структурных управленческих звеньев. Звено может быть как отдельное подразделение, так и отдельный руководитель.
Эффективность работы предприятия существенно зависит от организационной формы, выбранной им для управления. Этот выбор влияет на число уровней управления предприятием, число звеньев управления на каждом уровне, трудоемкость выполнения функций управления, затраты на управление.
На
рисунке 2.1 показана организационная
структура сети аптек «Фармленд»
Рис.
2.1 Построение организационной структуры
организации
Данная организационная структура управления является линейно- функциональной
К достоинствам системы управления относятся:
К недостаткам:
Проанализировав Социальную систему «аптечной сети Фармленд», мы выявили все основные цели организации. Основная цель организации это обеспечение высокого дохода от работы аптек. Для достижения генеральной цели ставятся три главные цели:
Для достижения высокого уровня квалификации работников необходимо:
При
обеспечении материально-
Чтобы увеличить объем продаж, надо:
На рисунке 2.2 представлено «дерево целей» аптечной сети «Фармленд»:
Рис. 2.2 «Построение
«Дерева» целей системы»
Таким образом, мы получили множество целей, направленных на достижение генеральной цели – обеспечение высокого дохода от работы аптек.
Подобное «Дерево» целей позволяет описать количественные и качественные параметры, и провести анализ иерархически распределенных взаимосвязанных и взаимообусловленных целей системы.
На практике возникает сложная задача определения целесообразной структуры управления. Для решения этой задачи применяются методы анализа системы управления, в частности, метод функционально-целевого анализа и метод структурно-функционального анализа. Для проведения указанных видов анализа удобно использовать матричную интерпретацию взаимосвязей функций и целей (для функционально-целевого анализа) и элементов системы и функций (для структурно-функционального анализа) системы управления.
Матрица наиболее простого вида представлена в таблице 2.
Таблица 1.
Пример матрицы ФСА
Элемент
системы
Элемент функций |
А1, А2, … Аj, ...,An | j=1... n |
B1
B2 . . . |
X11, X12
… X1j …. X1n
X21, X22 … X2j …. X2n .............................. ............................. |
X1j – степень участия функции Вi в достижении цели Аj |
Bi
. . . |
Xi1, Xi2
… Xij …. Xin
.............................. ............................. |
0<= Xij <=1 – условие неизбыточности функции |
Bm | Xm1, Xm2 … Xmj …. Xmn |
m
å Xij =1 – условие j=1 полноты выполнения цели j=1,m |