Проблемы и перспективы оценки интеллектуального капитала

где VA — добавленная стоимость (выручка — затраты, не учитывая затраты на труд).

Для измерения интеллектуального капитала существует множество моделей как качественных, так и количественных. Выбор между ними необходимо делать основываясь на целях исследования, специфики компании и применимости моделей. Мы сравнили пять разных моделей измерения интеллектуального капитала: среди них две количественные (коэффициент Тобина и метод Пулика) и три качественных модели (сбалансированная система показателей, «навигатор скандия», монитор нематериальных активов). Между данными моделями есть сходства и расхождения. Их выбор происходит экспертно в зависимости от цели компании и ее специфики. Различия состоят в группировании данных индикаторов и показателей. Также стоит заметить, что, несмотря на различия, все модели показали, что интеллектуальный капитал является важным компонентом компании, а также в нашем случае ее конкурентным преимуществом.

 

Проблемы и перспективы оценки ИК в России

Анализируя основные подходы к определению структуры интеллектуального капитала и методы его оценки, можно выявить ключевые проблемы, которые существуют в данной сфере деятельности и препятствуют развитию теории интеллектуального капитала в целом и различных аспектов его управления, таких, как оценка, правовая защита, коммерциализация и т.д. 

Первой и едва ли не самой важной проблемой оценки интеллектуального капитала в России сегодня является существенный разрыв между теорией и практикой. Он наблюдается, в первую очередь, между практическими целями оценки и сложившейся системой анализа. Отсутствует системный подход к проблеме оценки интеллектуального капитала, слаба привязка к теоретико-экономическим основам анализа проблемы. Не выявлены четкие границы возможности применения различных методов к оценке интеллектуального капитала, нет единого способа (алгоритма) для определения стоимости его элементов относительно предприятий и организаций. Также отсутствует единый понятийный аппарат (адекватно применимый к реальным объектам и целям оценки) и универсальная структура интеллектуального капитала, на которой базировалось бы большинство научных исследований. Остро ощущается нехватка классификации результатов интеллектуальной деятельности и объектов интеллектуальной собственности как наиболее уникальных с точки зрения объекта оценки. 

Другим  важным  теоретико-методологическим  вопросом  является   соотношение  понятий  «цена»  и «стоимость» применительно к интеллектуальному капиталу. Его решение имеет значение, во-первых, для формирования единого понятийного аппарата. Во-вторых, для корректной адаптации зарубежного опыта и методов оценки интеллектуального капитала, а также других функций управления.

Отдельного внимания заслуживает проблема оценки рисков, связанных с интеллектуальным капиталом и его применением в рамках инновационной деятельности. Помимо определения ключевых источников и способов оценки и локализации этих рисков, необходимо также обеспечить их включение в методики оценки интеллектуального капитала.

Нормативно-правовая база инновационной деятельности и управления интеллектуальным капиталом в России на данный момент находится на начальной стадии формирования. Это также накладывает отпечаток на развитие и совершение практических действий в данном направлении.

Многие международные правовые акты и нормы не имеют силы на территории РФ, что усложняет процесс международной интеграции и глобализации в связи с интеллектуальной собственностью, а также является препятствием для проникновения значительной доли зарубежных разработок и инвесторов в Россию, а также для интеграции в правовое поле ВТО.

Успешность развития экономики страны сегодня во многом определяется тем, насколько Россия может повысить эффективность управления использованием материальных ресурсов и увеличить долю продукции с высокой добавленной стоимостью, формируемой как раз перенесением стоимости интеллектуального капитала.

Выявленные проблемы позволяют определить ключевые направления развития теории интеллектуального капитала и разработать комплекс мер по повышению качества управления его компонентами, в том числе, оценке для нужд инновационного развития экономики. 

Решение проблем оценки интеллектуального капитала организаций в России связаны, в первую очередь, с решением проблемы эффективного управления интеллектуальным капиталом:

1) созданием и преумножением  интеллектуального потенциала организаций;

2) использованием интеллектуального  капитала при создании инновационной  продукции;

3) процессом инвестирования  всего цикла превращений интеллектуального  капитала.

Управление интеллектуальным капиталом должно обеспечить его постоянное движение и преобразования по рассмотренной замкнутой схеме. Отсутствие одной из составляющих этого цикла приводит к прекращению развития интеллектуального потенциала любой организации. Созданный однажды и нереализуемый в дальнейшем интеллектуальный капитал становится мертвым грузом, балластом неоправданных расходов и неокупившихся инвестиций.

Таким образом, для эффективного использования интеллектуального капитала необходимо обеспечить его постоянное движение через три стадии превращений:

– создание и наращивание интеллектуального потенциала, кадрового капитала и интеллектуальной собственности;

– создание интеллектуальной составляющей инновационной продукции и интеллектуальной продукции;

– получение доходов от реализации интеллектуального капитала и дальнейшее преумножение интеллектуального капитала за счет отчислений от получаемых доходов и инвестирования новых инновационных проектов.

Для управления интеллектуальным капиталом на каждой стадии его превращений необходимо использовать количественные показатели:

– на первой стадии – величину интеллектуального потенциала организации;

– на второй и третьей стадиях – показатель эффективности использования интеллектуального капитала организации и величину роялти для отраслей промышленности.

На сегодняшний день, не существует достаточно убедительных моделей, позволяющих произвести полную оценку интеллектуального капитала в силу его сложности. Данная сложность объясняется необходимостью учесть влияние множества различных факторов, которые зачастую трудно перевести в стоимостную оценку

 

 

 

Заключение

Интеллектуальный капитал — это интеллектуальный материал, включающий в себя знания, опыт, информацию, интеллектуальную собственность и участвующий в создании ценностей.

Различные концептуальные подходы к определению сущности интеллектуального капитала предопределяют разброс мнений авторов о его внутренней структуре. Получили широкое распространение модели интеллектуального капитала Л. Эдвинсона, Э. брукинга, К. свейби.

Для оценки интеллектуального капитала на сегодняшний день разработано большое количество различных методов, которые различаются как по набору расчетных показателей, так и по качественным характеристикам. все их можно объединить в четыре группы: методы подсчета очков, методы рыночной капитализации, методы прямого измерения интеллектуального капитала, методы отдачи на активы.

Оценка интеллектуального капитала помогает не только увидеть, где у компании проблемные места, а также выявляет те факторы, которые помогут увеличить как прибыль, так и стоимость компании в зависимости от целей.

Интеллектуальный капитал находится в постоянном движении и проходит три стадии превращений, такие же как и промышленный капитал, принимая при этом соответствующие формы: денежную, производительную и товарную. Главной целью управления интеллектуальным капиталом является обеспечение неразрывности кругооборота его превращений.

 

 

Список использованной литературы

1. Абалкин, Л.И. Экономическая энциклопедия [Текст] / Л.И. Абалкин - М.: ЦЭМИ РАН, 2008. - 290 с.

2.Управление знаниями и интеллектуальным капиталом : [учеб. пособие] / С. В. Паникарова, М. В. власов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2015 — 140 с.

3. Постаногова Л.В. Качественные модели оценки интеллектуального капитала компании // Современные научные исследования и инновации. 2011. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2011/06/692

4. Электронный источник: Кащеева А.О. Проблемы оценки интеллектуального капитала [электронный ресурс] http://izron.ru/articles/ekonomika-finansy-i-menedzhment-tendentsii-i-perspektivy-razvitiya-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itoga/sektsiya-2-ekonomika-i-upravlenie-narodnym-khozyaystvom-spetsialnost-08-00-05/problemy-otsenki-intellektualnogo-kapitala/