Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2011 в 22:01, контрольная работа
Краснодар – это столица Краснодарского края, региона, инвестиционный потенциал которого оценивается как один из наиболее высоких в России. В рейтинге журнала Forbes, опубликованном в 2009 году, Краснодар является самым привлекательным городом для ведения бизнеса после двух столиц – Москвы и Санкт-Петербурга.
1.Введение……………………………………………………………………..…3
2.Описание работы……………...…………………………………………….….5
3. Цели и задачи работы……………………………………………………….....8
4.Расчет характеристик………………………………………………………..…9
5.Выбраковка данных…………………………………………………………....14
6.Корреляционно-регрессионный анализ данных.........……………………….15
7. Сравнительный анализ недвижимости в городе Краснодаре………………18
8.Качественный анализ сгруппированных признаков…………………….…...22
9. Составление уравнения регрессии……………………………………….…..24
10.Проверка точности и адекватности полученной модели…………………..27
11. Заключение……………………………………………………………….......28
12.Приложение…………………………………………………………………..29
Связь по трехкомнатным
квартирам в ГМР между общей
площадью и ценой квартиры средняя
прямая, значение 0,52, что похоже на аналогичную
ситуацию в КМР,ЧМР, ПМР.
Связь по трехкомнатным
квартирам в ПМР между общей
площадью и ценой квартиры средняя
прямая, значение 0,38, что похоже на аналогичную
ситуацию в КМР,ЧМР,ГМР.
Связь по трехкомнатным
квартирам в СМР между общей
площадью и ценой квартиры средняя
прямая, значение 0,7, что похоже на аналогичную
ситуацию в ЧМР, ГМР.
По ∆ этажа:
ПМР | ФМР | ГМР | П.СЕВ | |||||||||
1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 4 | 1 | 2 | 3 | 4 | 1 | 2 |
0,57 | 0,22 | 0,32 | 0,25 | 0,45 | 0,48 | 0,39 | 0,13 | 0,04 | 0,27 | 0,46 | -0,003 | 0,24 |
0,2 | -0,33 | 0,2 | 0,11 | 0,09 | 0,42 | |||||||
-0,31 | 0,37 | |||||||||||
0,52 |
40 ЛЕТ | ЮМР | СМР | ||||||
1 | 4 | 1 | 2 | 3 | 4 | 1 | 2 | 3 |
0,15 | -0,02 | 0,33 | 0,22 | -0,11 | 0,53 | 0,46 | 0,24 | 0,54 |
0,17 | 0,79 | |||||||
-0,22 |
ЭНКА | КМР | ЧМР | ЦМР | ||||||||
1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 4 | 1 | 2 | 3 | 4 | 1 |
0,49 | -0,17 | 0,27 | 0,2 | 0,2 | -0,14 | 0,11 | -0,3 | 0,57 | -0,1 | 0,1 | 0,51 |
0,11 | 0,19 | 0,12 | 0,21 | 0,36 | -0,2 | -0,48 | |||||
-0,11 | -0,19 | 0,26 | |||||||||
0,25 |
Связь по трехкомнатным
квартирам в ГМР между Δ и ценой
квартиры средняя прямая, значение 0,4,
что похоже на аналогичную ситуацию в
ФМР,ПМР.
Связь по трехкомнатным
квартирам в ПМР между Δ и ценой
квартиры средняя обратная, значение -0,33,
что похоже на аналогичную ситуацию в
ФМР,ГМР.
Связь по трехкомнатным
квартирам в СМР между Δ и ценой
квартиры средняя обратная, значение 0,8,
что НЕ похоже на аналогичную ситуацию
в районах
По состоянию:
ПМР | ФМР | ГМР | П.СЕВ | ||||||||
1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 4 | 1 | 2 |
0,15 | 0,03 | 0,3 | 0,13 | -0,04 | 0,08 | 0,38 | 0,14 | -0,22 | -0,06 | -0,3 | -0,3 |
-0,03 | 0,05 | -0,19 | -0,037 | -0,3 | -0,4 | ||||||
0,12 |
40 ЛЕТ | ЮМР | СМР | ЭНКА | ||||||||
1 | 4 | 1 | 2 | 3 | 4 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 |
-0,24 | -0,38 | 0,42 | 0,15 | 0,07 | -0,43 | -0,054 | -0,2 | -0,3 | -0,03 | 0,26 | -0,63 |
0,01 | -0,4 | -0,18 | -0,4 | ||||||||
0,52 | 0,29 |
КМР | ЧМР | ЦМР | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 1 | 2 | 3 | 4 | 1 |
0,16 | -0,07 | 0,03 | -0,46 | -0,4 | 0,28 | -0,49 | -0,46 | 0,35 |
0,17 | -0,3 | -0,46 | ||||||
0,4 |
Связь по трехкомнатным
квартирам в ГМР между общим
состоянием и ценой квартиры
слабая обратная, значение -0,27, что похоже
на аналогичную ситуацию в СМР,ЧМР,ПМР.
Связь по трехкомнатным
квартирам в ПМР между общим
состоянием и ценой квартиры
слабая прямая, значение 0,3, что похоже
на аналогичную ситуацию в СМР,ГМР,ЧМР.
Связь по трехкомнатным
квартирам в СМР между общим
состоянием и ценой квартиры
слабая прямая, значение -0,3, что
похоже на аналогичную ситуацию в
ПМР,ГМР,ЧМР.
Качественный анализ сгруппированных признаков
Ранговые признаки имеют, как правило, несколько градаций, поэтому изучение их при помощи коэффициента ассоциации и контингенции может быть затруднено.
Для изучения связи таких признаков используется методика расчета коэффициента Пирсона.
После расчета полученное значение сравнивают со справочным.
Если , то делается вывод о достоверном влиянии группы признаков А на Б.
Если , то влияние отсутствует.
Коэффициент Пирсона ( ) мы рассчитывали исходя из общей средней площади всех исследуемых объектов, разделив квартиры каждого сегмента условно на две группы, т.е. меньше или больше общей средней площади.
Размер | Хорошие | Плохие | Всего |
Меньше среднего | 23 | 27 | 50 |
Больше среднего | 12 | 15 | 27 |
Коэффициент ассоциации ;
Q=0,03139
Коэффициент контингенции
;
Ф=0,0149
Размер квартиры слабо влияет на её состояние, коэффициент ассоциации 0,03139.
Взаимовлияние размера квартиры и её состояния очень слабое, коэффициент контингенции=0,
0149.
Коэффициент ассоциации больше коэффициента контингенции, следовательно, размер квартиры вероятно определяет её состояние.
Изучение связи качественных ранговых признаков
Район | < |
> |
∑ |
ГМР | 23 | 20 | 43 |
ПМР | 8 | 7 | 15 |
СМР | 5 | 14 | 19 |
∑ | 36 | 41 | 77 |
3 | ∑ | ||
Хорошие | Плохие | ||
ГМР | 20 | 23 | 43 |
ПМР | 3 | 12 | 15 |
СМР | 12 | 7 | 19 |
∑ | 35 | 42 | 77 |
Значит, связь между районом и классом квартиры отсутствует.
Изучение
взаимовлияния качественных
признаков района
расположения квартиры
и её состояния
с помощью коэффициента
Чупрова показало,
что связь между
этими показателями
слабая.
Составление
уравнения регрессии