Уровень жизни населения в Республике Казахстан

      В этой связи, "в качестве приоритетных задач изучения уровня жизни можно назвать следующие:

1. Оценку основных качественных характеристик человека (способность вести здоровый образ жизни, чтобы достичь высокого уровня ее продолжительности; возможности получить образование, иметь достаточные средства для достойной жизни и обладать высокими профессиональными качествами) как участника экономической деятельности.
2. Изучение номинального и реального дохода.
3. Характеристику обеспеченности населения жильем, потребительскими благами длительного пользования.
4. Оценку уровня и качества жизни в различных странах мира и осуществление международных сопоставлений.
5. Изучение уровня жизни для формирования политики в этой области"[6, c.11].

      Когда я собирала материалы для курсовой работы, то натолкнулась на такой примечательный факт: в областях с высоким валовым региональным продуктом уровень жизни местного населения очень низкий, следовательно, между уровнем жизни населения в Казахстане и ростом ВВП не имеется ожидаемой тесной корреляции. То есть увеличение добычи нефти, газа и других ценных природных богатств уровень жизни людей нашей страны существенно не повышает.

     В этой связи, "необходимо разработать систему целевых количественных и качественных индикаторов, которые отражали бы достижение целей экологического качества и обеспеченность населения необходимым комплексом услуг: образовательных, медицинских, коммунальных (электро-, тепло-, водо-, газоснабжение и пр.), коммуникационных (связь, транспортное сообщение, Интернет), культурно-развлекательных (библиотеки, театры, выставочные комплексы, музеи, музыкальные, художественные, спортивные школы, школы детского творчества, клубы по интересам, концертные залы, стадионы и пр.). Эти индикаторы должны стать критериями эффективности государственного управления на уровне регионов. Не менее важной стороной, характеризующей качество жизни в стране, является не только наличие возможности для улучшения материальной стороны личной жизни граждан, но и характер отношений в обществе, которые регулируются законами страны. Кроме материальных благ граждан заботит политическое устройство страны, какие важные экономические и политические решения принимает президент страны, правительство, местные власти, как назначаются кандидатуры на ключевые посты в государстве. И поэтому граждане хотели бы иметь действенные, работающие правовые механизмы, позволяющие народу влиять на принятие судьбоносных государственных решений. Например, предстоящее присоединение Казахстана к Всемирной торговой организации, строительство АЭС или других крупных экологически небезопасных и дорогостоящих объектов"[7]. 

     1.2 Подходы к оцениванию  показателей уровня  жизни населения

      Для того чтобы раскрыть этот вопрос, необходимо привести определения основных индикаторов уровня жизни населения.

      "Фактическое  конечное потребление домашних  хозяйств включает приобретенные индивидуальными домашними хозяйствами потребительские товары и услуги за счет расходов или полученные посредством социальных трансфертов в натуральной форме от государственных органов или некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства.

      Денежные  доходы домохозяйств - сумма денежных средств, полученных членами домашних хозяйств в виде заработной платы, дохода от предпринимательской деятельности, социальных выплат (пенсий, стипендий, пособий и других выплат), процентов, дивидендов и других доходов от собственности, прочих денежных поступлений.

      Номинальные денежные доходы – это денежные средства, направляемые населением на текущее потребление, производственную деятельность и накопление.

      Денежные  расходы населения – это потребительские расходы, налоги, сборы, страховые и прочие платежи, уплата долгов, алиментов, штрафы, погашение кредита, помощь родственникам, знакомым и прочие расходы, не связанные с потреблением.

      Доля  населения с доходами ниже прожиточного минимума (стоимости продовольственной корзины) – отношение численности населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума (продовольственной корзины) к общей численности населения в процентном измерении.

      Глубина бедности - показывает среднее отклонение уровня дохода (потребления) людей, находящихся ниже прожиточного минимума от величины прожиточного минимума и выражается величиной суммарного дефицита дохода, соотнесенного с общим числом членов домохозяйств.

      Острота бедности показывает неравенство среди бедных – степень разброса доходов бедных от их среднего значения.

      Коэффициент неравномерности распределения  доходов среди населения (индекс Джини) дает возможность численно оценить степень неравенства. Он устанавливает степень отклонения фактического распределения доходов по численно равным группам населения от линии их равномерного распределения.

      Шкала эквивалентности доходов – поправочные коэффициенты, корректирующие необходимые уровни среднедушевых доходов в различных по размеру домохозяйствах. Учитывают экономию расходов за счет эффекта совместного проживания"[8].

      Необходимо  продолжить, что данная социально-экономическая категория (уровень жизни населения) в последнее время часто применяется в нормативно-правовых, экономических документах для характеристики уровня удовлетворения физических, духовных, материальных и социальных потребностей человека. Таким образом, уровень жизни человека зависит от удовлетворения его потребностей, выражающихся в различных жизненных благах и удовлетворения этих же потребностей, но уже с учетом рыночных предложений товаров и услуг. Получается, что установленный минимальный размер заработной платы служит индикатором уровня жизни, так как именно заработная плата показывает в каком количестве и какого качества могут быть получены  блага. Здесь необходимо добавить, что ученые определили существование определенной зависимости между уровнем заработной платы и уровнем эффективности производства. То есть, если человек в своем производственном процессе использует высокие технологии, то уровень его жизни повышается через предложение новых стандартов жизни и через появление большего свободного времени.

      "Новые стандарты жизни, через рынок товаров и услуг, благоприятствуют повышению макроэкономических показателей в системе национальных счетов (валовой выпуск, валовой внутренний продукт, валовой национальный продукт), а высвобожденное время обуславливает повышение возможности для культурно, образовательного, морально и духовного роста личности.

      Таким образом, для анализа оценки уровня жизни могут использоваться различные  показатели, среди которых выделяют следующие: валовой выпуск (ВВ); валовой внутренний продукт (ВВП); валовой национальный продукт (ВНП); обеспеченность жильем; товарооборот; объем товаров (услуг) на душу населения и т.д. Кроме того, про уровень жизни населения может свидетельствовать сальдо миграционных процессов, продолжительность жизни населения, смертность среди детей. Вместе с тем, полная картина уровня жизни населения не может быть раскрыта только на основании обобщенных показателей, рассчитанных для всего населения страны. Необходимо знать объем и структуру потребления, уровень дохода в различных социальных, профессиональных и демографических группах населения. Вместе с тем, остается проблемным вопрос о создании универсального оценочного механизма, способного обеспечить корректное и адекватное сравнение соответствующих показателей уровня жизни граждан различных государств"[9, c.43].

      В этой связи, в контексте обозначенной проблемы современные ученые определяют уровень жизни по социальным индикаторам. Здесь можно назвать такую международную организацию, которая занимается исследованием уровня жизни, это: Программа Развития Организации Объединенных наций (ПРООН).

      В связи с темой параграфа, необходимо рассказать о методике, которую применяет  эта организация для  исследования потенциала развития человека. Специалисты ПРООН составляют Ежегодный доклад  по итогам исследования развития человека, в котором подвергают анализу ключевые вопросы связанные с механизмом оценивания, который производят национальные эксперты и ученные, правительственные организации, институты гражданского общества, специалисты международных организаций: ЮНЕСКО, Мировой банк, Международный валютный фонд, Верховный комитет ООН по вопросам беженцев, Мировая организация охраны здоровья.

      Таким образом, если государство принимает во внимание результаты исследования специалистов ПРООН по вопросу развития человеческого потенциала, это, по моему мнению, позволяет всему обществу объективно оценивать деятельность правительства страны в достижении основной цели существования государства - обеспечения материального и духовного развития народа, в основе которого и лежит исследуемая проблема уровня жизни населения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2 ПОКАЗАТЕЛИ УРОВНЯ  ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ  В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН 

     2.1 Характерные черты  динамики показателей уровня жизни населения за 2005-2009 гг.

     Исследованием проблем, связанных с анализом уровня жизни населения, занимались многие профессора Казахстана. Среди них следует отметить работы таких авторов, как Мамыров Н.К.,  Куница С.М., Ормонов Ж.,  Мухамедиев Б.М.

     В работе «Бедность в Казахстане: повышение эффективности проведения социальных программ через применение  методов косвенной оценки нуждаемости» Куница С.М. отмечает, что за последнее десятилетие уровень жизни населения значительно возрос вследствие быстрого развития экономики, благодаря непрерывному росту цен на нефть и металлы. Также следует отметить, что перераспределение доходов, особенно в нефтяных регионах Казахстана не произошло, где прослеживаются сильные региональные различия в уровне бедности. Чтобы снизить уровень бедности, правительство устанавливает величину прожиточного минимума. Правительство РК установило величину прожиточного минимума в регионах Казахстана. 

Таблица 1. Величина прожиточного минимума в октябре 2010 года [8]. 

     В работе «Влияние инвестиций на экономический  рост и сокращение бедности в Казахстане»  Мухамедиев Б.М. отмечает, что к увеличению уровня бедности приводит влияние инвестиций на экономику Казахстана, в том случае, если рост прожиточного минимума опережает рост дохода населения.