Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Января 2011 в 16:37, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является проведение статистико-экономического анализа валового сбора подсолнечника СХА имени «Ведуга» Семелукского района Воронежской области.
Задачи курсовой работы:
-произвести анализ рядов динамики валового сбора подсолнечника: для этого рассмотреть показатели урожая и урожайности, их сущность, методику расчета, динамику за последние шесть лет; рассмотреть сущность урожайности и её виды, методику расчета средней урожайности подсолнечника, темпы её изменения за последние шесть лет;
-произвести индексный метод анализа: для этого изучить сущность индекса, рассмотреть его виды;
-изучить метод статистической группировки – её сущность, основные методологические аспекты, задачи, виды группировок и их значение; подробно рассмотреть аналитическую группировку по нагрузке пашни на один трактор;
-проектная часть.
Введение……………………………………………………………………………...3
1.Анализ ряда динамики…………………………………………………………...5
1.Динамика валового сбора подсолнечника за 6 лет………………………...7
2.Динамика урожайности подсолнечника за 9 лет…………………………..9
3.Выявление общей тенденции в рядах динамики………………………….11
2.Индексный анализ средней урожайности и валового сбора подсолнечника.14
3.Метод статистической группировки…………………………………………..26
4.Проектная часть…………………………………………………………………30
1.Основные условия и этапы проведения корреляционно-регрессионного анализа……………………………………………………………………….30
2.Построение однофакторной модели урожайности подсолнечника……33
Выводы и предложения……………………………………………………………37
Список литературы…………………………………………………………………38
Индекс
себестоимости показывает изменение
себестоимости единицы
Производительность труда
Для характеристики
Индивидуальный индекс стоимости продукции отражает, во сколько раз изменилась стоимость какого- либо товара в текущем периоде по сравнению с базисным, или сколько процентов составляет рост (снижение) стоимости товара. Индивидуальный индекс численности рабочих показывает, во сколько раз изменилась численность рабочих в текущем периоде по сравнению с базисным, или сколько процентов составляет рост (снижение) численности рабочих.
В экономических расчетах чаще
всего используются общие
Общие индексы рассчитывают
Агрегатный индекс – сложный
относительный показатель, который
характеризует среднее
Особенность этой формы
Индексируемой величиной
За каждым экономическим
Методика построения
1.определение индексируемой величины;
2.определение элементов, входящих в состав индексируемого явления;
3.выбор весов при расчете индекса.
Индекс стоимости продукции,
Такой индекс показывает, во сколько раз возросла (уменьшилась) стоимость продукции (товарооборота) отчетного периода по сравнению с базисным, или сколько процентов составляет рост (снижение) стоимости продукции.
Индекс физического объема
Индекс цен – это индекс
качественного показателя. Индексируемой
величиной будет цена товара.
Весом будет выступать
Средний индекс – это индекс,
вычисленный как средняя
В зависимости от базы
Система базисных индексов – это последовательно вычисленных индексов одного и того же явления с постоянной базой сравнения, т.е.в знаменателе всех индексов находится индексируемая величина базисного периода.
Система цепных индексов –
это ряд индексов одного и
того же явления, вычисленных
с меняющейся от индекса к
индексу базой сравнения.
Таблица5. Посевные площади, урожайность и валовой сбор подсолнечника в хозяйствах Воронежской области.
Наименование хозяйства | Площадь, га. | Урожайность, ц/га. | Валовой сбор, ц. | ||||
базисный | отчетный | базисный | отчетный | базисный | отчетный | ||
фактический | условный | ||||||
ОАО «Новонадежденское» | 449 | 329 | 11,8 | 9,0 | 5300 | 2961 | 3882,2 |
СХА «Ведуга» | 223 | 288 | 9,9 | 4,6 | 2214 | 1316 | 2851,2 |
СХА «Николаевка» | 375 | 350 | 15,4 | 12,2 | 5793 | 4268 | 5390 |
СХА им. Ленина | 350 | 300 | 27,9 | 26,7 | 9771 | 7995 | 8370 |
СХА «Хлебородное» | 552 | 662 | 12,5 | 9,8 | 6915 | 6480 | 8275 |
СХА «Никольское» | 700 | 500 | 9,9 | 10,9 | 6972 | 5450 | 4950 |
СХА им. Кирова | 430 | 466 | 12,8 | 12,6 | 5500 | 5854 | 5964,8 |
СХА «Рассвет» | 255 | 319 | 26,6 | 28,2 | 6789 | 8986 | 8485,4 |
СХА «Краснологское» | 270 | 250 | 13,0 | 15,6 | 3520 | 3900 | 3250 |
СХА «Моховое» | 335 | 238 | 15,8 | 14,9 | 5304 | 3553 | 3760,4 |
СХА «Дружба» | 200 | 200 | 13,5 | 2,7 | 2695 | 540 | 2700 |
СХА «Ольшанская» | 240 | 400 | 5,5 | 5,9 | 1330 | 2364 | 2200 |
СХА «Троицкое» | 300 | 300 | 5,9 | 6,7 | 1773 | 2007 | 1700 |
ЗАО «Землянское» | 270 | 330 | 11,1 | 6,1 | 3010 | 2020 | 3663 |
ЗАО «Стадницкая» | 150 | 150 | 9,2 | 12,9 | 1380 | 1937 | 1380 |
ООО «Медвежье» | 280 | 600 | 12,3 | 9,0 | 3434 | 5427 | 7380 |
К-з им. К.Маркса | 200 | 310 | 15,2 | 3,4 | 3030 | 1039 | 4712 |
К-з им. Ленина | 200 | 220 | 31,4 | 12,8 | 6278 | 2826 | 6908 |
К-з «Победа» | 270 | 385 | 8,9 | 7,5 | 2390 | 2898 | 3426,5 |
К-з «Мичурина» | 376 | 401 | 8,3 | 16,5 | 3103 | 6627 | 3328,3 |
К-з «Меловойский» | 251 | 240 | 4,8 | 4,0 | 1200 | 956 | 1152 |
Итого | 6676 | 7238 | 87701 | 79404 | 93728,8 |
Определим
среднюю урожайность
а) Базисный год:
ц/га
б) Отчетный год:
ц/га
в) Условная средняя урожайность:
ц/га
Определим общее изменение
- относительное- путем расчета общего индекса средней урожайности, как отношение средней урожайности отчетного года к средней урожайности базисного года:
10,97/13,14=0,8348 или 83,48%
-абсолютное- определяется как разность между средней урожайностью отчетного и базисного годов:
10,97-13,14=-2,17
Следовательно, средняя урожайность подсолнечника по Воронежской обл. в отчетном по сравнению с базисным понизилась на 16,52% или на 2,17ц.
Средняя урожайность
Влияние первого фактора:
- относительное определение путем расчета общего индекса урожайности постоянного состава. Рассчитывается индекс как отношение средней- фактической урожайности отчетного года к средней условной урожайности отчетного года:
10,97/13=0,8438 или 84,38%
-абсолютное
10,97-13=-2,03ц.
Отсюда следует, что за счет понижения урожайности подсолнечника в отдельных предприятиях средняя урожайность подсолнечника в Воронежской обл. в отчетный год понизилась на 15,62% или на 2,03ц.
Влияние второго фактора:
-относительное- определяется путем расчета индекса структуры посевных площадей, рассчитывается данный индекс как отношение средней условной урожайности отчетного года к средней урожайности базисного года:
13/13,14=0,9893 или 98,93%
-абсолютное
13-13,14=-0,14
Следовательно, за счет
Рассчитанные
показатели находятся во
а) мультипликативная;
, отсюда
0,8348=0,8438*0,9893=0,8347
б) аддитивная;
, отсюда
-2,17=-2,03+(-0,14)=-2,17
Изменение урожайности а
В этой связи определяется
общее изменение валового
79404/87701=0,9053 или 90,53%
-абсолютное – как разность между числителем и знаменателем рассчитанного индекса:
=-8297ц.
Следовательно, валовой сбор
Валовой сбор
Влияние первого фактора:
-относительное – определяется путем расчета индекса урожайности постоянного состава, который составил:
84,38%
-абсолютное
(10,97-13)*7238=-14693,14ц.
Следовательно, за счет
Влияние второго фактора:
-относительное – определяется путем расчета общего индекса размера посевных площадей:
7238/6676=1,0841 или 108,41%