Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2011 в 17:02, курсовая работа
Объект ее изучения - сельскохозяйственное производство, являющиеся центральным звеном агропромышленного комплекса. Предметом сельскохозяйственной статистики является система объективных статистических показателей состояния и развития сельскохозяйственного производства.
Материальным условием развития сельскохозяйственного производства является рост и совершенствование его основных фондов. В настоящее время система материально - технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий не только не улучшается, а наоборот, приходит в упадок.
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы эффективности производства
продукции растениеводства 5
1.Понятие о посевных площадях, урожае и урожайности 5
2.Задачи статистики растениеводства 7
3.Обзор литературы по проблемам эффективности производства
продукции растениеводства 8
Глава 2. Организационно – экономическая характеристика
СХПК «Ульяновское - 1» 12
2.1 Местоположение, природно – климатические условия,
организационная структура предприятия 12
2.2 Обеспеченность производственными ресурсами
(земельными, материальными, трудовыми) 16
2.3 Специализация и финансовые результаты предприятия 26
Глава 3. Современное состояние отрасли на предприятии 28
3.1 Динамика посевных площадей зерновых культур
на СХПК «Ульяновский - 1» 28
3.2 Анализ вариации урожайности зерновых культур 36
3.3 Корреляционно – регрессионный анализ
зависимости урожайности от фондообеспеченности с/х угодий 40
3.4 Индексный анализ урожайности и валового сбора 44
Выводы и предложения 48
Список использованной литературы 50
Заключение
Коэффициент вариации:
для зерновых:
для озимых зерновых:
для яровых зерновых:
для зернобобовых:
Рассчитанные показатели
Показатели вариации свидетельствуют о том, что из групп зерновых наибольшую степень варьирования имеет урожайность яровых культур ( ), наименьшую – зерновые ( ). Урожайность зернобобовых и яровых зерновых характеризуется средней степенью варьирования, их коэффициенты вариации больше 20, но меньше 40%. Коэффициент вариации урожайности зерновых культур меньше 20%,что говорит о слабой колеблемости данного показателя.
Таблица № 10
Показатели вариации урожайности зерновых культур
Показатели вариации | Зерновые | Озимые зерновые | Яровые зерновые | Зернобобовые |
Размах вариации, ц/Га | 7,76 | 12,9 | 4,19 | 9,33 |
Ср. линейное отклонение, ц/Га | 2,3 | 4,2 | 4,1 | 3,6 |
Дисперсия, ц/Га | 7,0 | 20,5 | 21,4 | 22,6 |
Ср. квадратическое отклонение, ц/Га | 2,6 | 4,5 | 4,6 | 4,7 |
Коэффициент вариации, % | 15,0 | 27,0 | 29,5 | 38,0 |
3.3 Корреляционно – регрессионный анализ зависимости урожайности от фондообеспеченности с/х угодий
Статистические связи
В процессе корреляционно –
регрессионного анализа (КРА)
определяется аналитическое
тесноты связи между результативным и факторными признаками. При проведении решаются следующие задачи:
Корреляционно – регрессионный анализ состоит из нескольких этапов:
На первом этапе формулируется задача исследования, выявляются причинно – следственные связи между признаками, отбираются факторы, оказывающие влияние на результативный признак, предварительно устанавливается форма и направление связи между признаками, исключаются несущественные факторы.
Отбор факторов для уравнения регрессии является основным содержанием первого этапа.
На втором этапе производиться
выбор типа аналитической
Если результативный признак с увеличением факторного возрастает или убывает, то такая зависимость является линейной и выражается уравнением прямой (16).
По данным таблицы № 11, рассчитаем параметры линейного уравнения регрессии, выражающего зависимости урожайности от фондообеспеченности.
Таблица № 11
Урожайность, ц/Га и фондообеспеченность, тыс.руб/Га
Год | Фондообеспеченность,
Тыс. руб./Га |
Урожайность, ц/Га. |
2005 | 8,3 | 21,05 |
2006 | 5,5 | 16,43 |
2007 | 8,3 | 13,29 |
2008 | 13,4 | 19,19 |
2009 | 14,0 | 16,52 |
Для определения параметров
Таблица № 12
Расчетные данные для определения параметров уравнения регрессии
Год | Основные средства
тыс. руб./Га
(x) |
Урожайность, ц/Га.
(y) |
xy | x2 | yx | |
2005 | 8,3 | 21,05 | 443,1 | 174,715 | 68,89 | 17,06 |
2006 | 5,5 | 16,43 | 2 700,0 | 90,365 | 30,25 | 16,67 |
2007 | 8,3 | 13,29 | 176,6 | 110,307 | 68,89 | 17,06 |
2008 | 13,4 | 19,19 | 368,3 | 257,146 | 179,56 | 17,79 |
2009 | 14,0 | 16,52 | 272,9 | 231,28 | 196,0 | 17,87 |
49,5 | 86,48 | 3 960,9 | 863,813 | 543,59 | 86,45 |
Если параметры уравнения связи определены правильно, то .
Для расчета коэффициента
Средняя величина факторного признака:
Среднюю величину
Среднее квадратическое
Средняя из произведений
Коэффициент корреляции будет равен:
Коэффициент корреляции
Результаты корреляционно – регрессионного анализа зависимости урожайности от фондообеспеченности с/х угодий буду представлены в приложении № 1.
Построим числовую корреляционную модель:
3.4 Индексный анализ урожайности и валового сбора
Под индексом понимают
По охвату элементов совокупности
различают индивидуальные (элементарные)
и сводные (сложные) индексы.
Индивидуальный индекс
Сводный индекс характеризует
соотношение уровней
Агрегатный индекс
При выборе веса индекса в
российской статистике принято
следующее правило: при
Индексы применяются для
С целью выявления влияния
урожайности, размера и
Исходные данные представлены в таблице № 13.
Таблица № 13
Культуры |
Посевная площадь, Га | Урожайность, ц/Га | Валовой сбор, Ц | ||||
базисный период, | отчетный период, | базисный период, | отчетный период, | базисный период,
|
отчетный период, | условный, | |
Зерновые | 5 318 | 7 945 | 19,19 | 16,52 | 102 052,4 | 131 251,4 | 152 464,5 |
Озимые зерновые | 3 300 | 4 234 | 19,89 | 19,69 | 65 637,0 | 83 367,5 | 84 595,3 |
Яровые зерновые | 1 958 | 3 611 | 18,07 | 12,26 | 35 381,1 | 44 271,0 | 65 251,0 |
Зернобобовые | 60 | 100 | 16,98 | 13,01 | 1 019,0 | 1 301,0 | 1 698,0 |
Информация о работе Статистико – экономический анализ производства зерновых СХПК Ульяновский – 1