Статистическое изучение производительности труда на предприятии

Применение натурального метода для измерения динамики производительности труда показывает нам, что производительность труда увеличилась на 60% (160,0-100).

Применение трудового  метода для измерения динамики производительности труда показывает нам, что производительность труда увеличилась на 60% (160,0-100).

Целесообразно для  нашего предприятия использовать натуральный  метод измерения динамики производительности труда, т.к. наше предприятие выпускает  одноименную продукцию и этот способ является самым удобным для нас.

Общий вывод факторного индексного анализа производительности труда в рассматриваемом примере  сводится к следующему. Средняя годовая  выработка работника в отчетном периоде по сравнению с базисным снизилась на 9,1% (90,9 – 100), или на 1,5 тыс. руб., в том числе:

За счет не увеличения средней часовой выработки рабочего на  (100,0-100) средняя годовая выработка работника не увеличилась.

За счет не увеличения средней продолжительности рабочего дня (100,0-100) средняя годовая выработка работника не увеличилась.

За счет уменьшения среднего числа дней работы одного рабочего за год на 9,1 % (90,9-100) средняя  годовая выработка работника  снизилась  на 1,5 тыс. руб.

За счет не увеличения доли рабочих в численности ППП  (100,0-100) средняя годовая выработка работника не увеличилась.

Так как, не произошло  позитивного влияние трех факторов: «a», «b», «d», влияние четвертого фактора  «c» оказалось решающим, вследствие чего произошло в целом снижение средней годовой выработки работника в отчетном периоде по сравнению с базисным.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Волков О.И., Скляренко  В.К. Экономика предприятия: Курс  лекций. -М.: ИНФРА – М, 2004.

2. Горемыкина Т.К.  Статистика. Часть 2. Статистика  промышленности: Учебное пособие. – М.: МИИР,  2008.

3.Гусаров В.М. Статистика. Учебник. –  М.: Юнити-дана, 2001

4. Чернова Т.В.  Экономическая статистика: Учебное  пособие. – Таганрог: ТРТУ, 2003.