Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2010 в 18:06, Не определен
Статистика занятости и безработицы населения
Уз0 и Уб0 – уровни занятости и безработицы в базисном периоде.
Как правило, уровень безработицы, определенный по данным выборочного обследования, в 3-6 раз выше, чем уровень, зарегистрированный в службах занятости. Следовательно, из каждых 100 безработных, определенных по методологии МОТ, лишь 38 по России (по некоторым регионам меньше) регистрировались в службах занятости. Различия этих показателей еще более весомы, если учесть состав безработных по полу.
В октябре 2009г. общая численность безработных по сопоставимому кругу лиц (т.е. в трудоспособном возрасте без студентов, учащихся и пенсионеров по возрасту, выслуге лет или на льготных условиях, отнесенных к безработным) превышала численность безработных, зарегистрированных в органах службы занятости в 2,6 раза.
Существенность различия по
F = Dфакт:Dост
где Dфакт и Dост – факторная и остаточная дисперсии на одну степень свободы.
Для определения этих дисперсий можно использовать следующие формулы, учитывающие правило сложения дисперсий альтернативного признака:
Dфакт=
Dост= , где
pj - доля безработных, зарегистрированных в службах занятости, в общей численности безработных (отдельно среди мужчин и среди женщин);
- средняя доля безработных в целом по населению;
nj - численность безработных - отдельно для мужчин и женщин;
n - общая численность безработных;
k - число групп населения по полу.
Росстат подвел итоги выборочного обследования населения по проблемам занятости по состоянию на вторую неделю октября. Начиная с сентября 2009г., опросы населения проводятся ежемесячно.
Численность экономически активного населения в возрасте 15-72 лет (занятые + безработные) в октябре 2009г. составила 75,8 млн.человек, или более 53% от общей численности населения страны.
В
численности экономически активного
населения 70,0 млн.человек классифицировались
как занятые экономической
Уровень
безработицы, исчисленный как отношение
численности безработных к
Численность
занятого населения в октябре 2009г.
по сравнению с сентябрем
В среднем среди молодежи в возрасте 15-24 года уровень безработицы в октябре 2009г. составил 17,4% (в сентябре 2009г. - 17,6%), в том числе среди городского населения - 15,3%, среди сельского населения - 22,6%. Коэффициент превышения уровня безработицы среди молодежи в среднем по возрастной группе 15-24 года по сравнению с уровнем безработицы взрослого населения в возрасте 30-49 лет составляет 2,8 раза, в том числе среди городского населения - 2,9 раза, сельского населения - 2,5 раза.
Безработица по округам Российской Федерации. Самый низкий уровень безработицы, соответствующей критериям МОТ, по данным обследования населения по проблемам занятости, отмечается в Центральном федеральном округе, самый высокий - в Южном федеральном округе.
III.Типовой расчет практической части курсовой работы
Корреляционно-регрессионный анализ
Расчет и интерпретация параметров парной линейной корреляции по данным семи коммерческих банков о собственном капитале и сумме активов по каждому коммерческому банку.
Таблица 1 – Расчет отклонений индивидуальных значений признаков от их средних значений.
№ банка | Название банка | Собственный капитал
коммерч. банков
Xi, тыс.руб. |
Сумма активов
коммер.банков
Yi, тыс.руб. |
|||
1 | Белагропромбанк | 314 | 4513 | 155,71 | 1935,43 | 301365,8053 |
2 | Белпромстройбанк | 245 | 3916 | 86,71 | 1338,43 | 116055,2653 |
3 | Приорбанк | 173 | 3000 | 14,71 | 422,43 | 6213,9453 |
4 | Белвнешэкономбанк | 94 | 2154 | -64,29 | -423,57 | 27231,3153 |
5 | Белбизнесбанк | 125 | 2135 | -33,29 | -442,57 | 14733,1553 |
6 | Белорусбанк | 88 | 1516 | -70,29 | -1061,57 | 74617,7553 |
7 | Комплексбанк | 69 | 811 | -89,29 | -1766,57 | 157737,0353 |
∑ | 1108 | 18045 | 514,29 | 7390,57 | 697954,2771 |
Коэффициент Фехнера достаточно приблизительный показатель тесноты связи, не учитывающий величину отклонений признаков от средних значений, но он может служить некоторым ориентиром в оценке интенсивности связи. В данном случае коэффициент показывает умеренную связь между собственным капиталом и суммой активов коммерческих банков.Для проведения дальнейшего анализа составим таблицу 2.
Таблица 2 – Расчет квадратов отклонений индивидуальных значений признаков от их средних величин и значений результативного признака по уравнению связи.
№ банка | Название банка | тыс.руб2 |
тыс.руб2 |
тыс.руб |
тыс.руб2 |
1 | Белагропромбанк | 24245,6041 | 3745889,285 | 4745,2678 | 53948,3494 |
2 | Белпромстройбанк | 7518,6241 | 1791394,865 | 3784,6927 | 17241,6002 |
3 | Приорбанк | 216,3841 | 178447,1049 | 2782,3535 | 47370,0089 |
4 | Белвнешэкономбанк | 4133,2041 | 179411,5449 | 1682,5646 | 222251,3563 |
5 | Белбизнесбанк | 1108,2241 | 195868,2049 | 2114,1273 | 435,6691 |
6 | Белорусбанк | 4940,6841 | 1126930,865 | 1599,0363 | 6895,0285 |
7 | Комплексбанк | 7972,7041 | 3120769,565 | 1334,5301 | 274083,7839 |
∑ | 50135,4287 | 10338711,43 | 622225,7962 |
В среднем по изучаемой совокупности, увеличение собственного капитала по одному из семи коммерческих банков на один рубль, приводит к увеличению суммы активов на 13,92 рублей.
Анализ выявил, что в отчетном периоде на сумму активов коммерческих банков положительно влияли факторы не учтенные в исследовании и увеличили сумму активов на величину a0.
Расчетные значения результативного признака по уравнению связи приведены в таблице 2.
Показывает прямую тесную связь между собственным капиталом и суммой активов коммерческих банков.
Квадрат коэффициента корреляции (коэффициент детерминации), равный 0,94, показывает сильную прямую связь между анализируемыми признаками (94% вариации активов обусловлены вариацией капитала).
Расчет подтверждает сильную прямую связь.
Следующим шагом будет расчет t-критерия Стьюдента для выявления уровня вероятности нулевого (или близких ему) значений проверяемы показателей тесноты связи.
Расчетные значения t-критерия для коэффициентов парной линейной регрессии и корреляции сравним со значениями, приведенными в таблице 3 для исследуемого количества степеней свободы.
Таблица 3 – Значение t-критерия Стьюдента при уровнях вероятности 1,10; 0,05; 0,01
Значение степени свободы | Уровни вероятности нулевого значения проверяемых показателей тесноты связи | ||
0,1 высокий уровень вероятности | 0,05 средний уровень вероятности | 0,01 низкий уровень вероятности | |
5 | 2,0150 | 2,5706 | 4,0321 |
Сравнение расчетных значений t-критерия Стьюдента с табличными показывает еще более понижающийся уровень вероятности нулевого значения проверяемых показателей тесноты связи, а это подтверждает оценку тесноты связи между собственным капиталом и суммой активов коммерческих банков.
Таблица 4 – Расчет квадратов разностей рангов по факторному и результативному признакам
№ банка | Название банка | Ранг по факторному признаку, Px | Ранг по результативному признаку, Py | Разность рангов di=Px-Py | Квадрат разности рангов, di2 |
1 | Белагропромбанк | 7 | 7 | 0 | 0 |
2 | Белпромстройбанк | 6 | 6 | 0 | 0 |
3 | Приорбанк | 5 | 5 | 0 | 0 |
4 | Белвнешэкономбанк | 3 | 4 | -1 | 1 |
5 | Белбизнесбанк | 4 | 3 | 1 | 1 |
6 | Белорусбанк | 2 | 2 | 0 | 0 |
7 | Комплексбанк | 1 | 1 | 0 | 0 |
∑ | 2 |
Информация о работе Статистическое исследование взаимосвязи социально-экономических показателей