Статистический анализ заемного капитала ЗАО «Старожиловский конный завод» Старожиловского района Рязанской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2011 в 21:34, курсовая работа

Описание работы

В процессе операционной, инвестиционной и финансовой деятельности предприятия происходит непрерывный процесс кругооборота капитала, изменение структуры средств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовых ресурсах.
Заемный капитал – это одна из составных частей финансовых отношений обеспечивающих жизнедеятельность и функционирование рыночного хозяйства.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………….3
1. Теоретические основы статистического анализа заемного капитала……………………………………………………………….……….......4
1.1. Экономическая сущность заемного капитала, его состав и структура…………………………………………………………………….…….5
1.2. Оценка эффективности заемного капитала……………...……….....7
2. Экономическая характеристика организации, состава и структуры заемного капитала……………………………………………………………….11
2.1. Экономическая характеристика организации…………..………...11
2.2. Анализ состава и структуры заемного капитала……….………...12
3. Прогнозирование и оценка резервов снижения кредиторской задолженности…………………………………………………………………...21
3.1. Анализ динамики заемного капитала (кредиторской задолженности)…………………………………………………………………..21
3.2. Определение сроков погашения заемного капитала (кредиторской задолженности)………………………………………………..23
3.3. Анализ соотношения кредиторской и дебиторской задолженности предприятия……………………………………………………………………...26
3.4. Анализ показателей оборачиваемости кредиторской задолженности…………………………………………………………………...26
3.5. Анализ влияния факторов на величину кредиторской задолженности…………………………………………………………………...27
Вывод……………………………………………………………………....30
Список использованной литературы……………………………

Файлы: 1 файл

курсовая по статистике.doc

— 556.50 Кб (Скачать файл)

Таблица 3

     Состав  и структура товарной продукции  организации ЗАО «Старожиловский конный завод».

Виды 

продукции

2007 г. 2008 г. 2009 г. В среднем  за 3 г.
тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. %
Зерно 3899 10,7 6331 17,8 4483 12,6 4904 13,7
Прочая  продукция растениеводства 0 0 0 0 45 0,1 15 0,04
Растениеводство – всего 3899 10,7 6331 17,8 4528 12,7 4919 13,8
Молоко 19527 53,6 18200 51 15169 42,5 17632 49
Мясо  КРС 1328 3,6 1355 3,8 1530 4,3 1404 3,9
Скот  в живой массе 11016 30,2 9047 25,4 13514 37,9 11192 31,2
Прочая  продукция животноводства 161 0,4 79 0,2 248 0,7 163 0,5
Животноводство - всего 32032 87,9 28681 80,5 30461 85,4 30391 84,6
Прочая  с\х продукция 515 1,4 632 1,7 679 1,9 609 1,7
Итого 36446 100 35644 100 35668 100 35919 100

Вычисляем совокупный коэффициент специализации по формуле:

     

     Он  равен:

      Рис. 3 Состав и структура товарной продукции организации

      Анализируя  состав и структуру товарной продукции  ЗАО «Старожиловский конный завод» в таблице 3, можно увидеть, что величина выручки от реализованной продукции в течение 3 лет немного уменьшилась и составила 35919 тыс. руб. в среднем за исследуемый период. Также, можно сделать вывод о том, что предприятие специализируется на производстве молока, так как выручка от его реализации составляет почти 50% выручки от всех видов продукции. За рассматриваемый период заметно увеличилась доля  реализации скота в живой массе в общем объеме реализуемой продукции – с 30,2% до 37,9%, а также доля реализации мяса КРС – с 3,6% до 4,3%. Среди продукции растениеводства больше всего денежных средств выручено от продажи зерна (4483 тыс. руб.). Незначительную долю в структуре товарной продукции занимает прочая с\х продукция, выручка от которой в среднем за   2007-2009 гг. составила 609 тыс. руб. (1,7% общей выручки). 

Таблица 4

Эффективность производства в ЗАО «Старожиловский  конный завод».

Показатели 2007 2008 2009 Отч. г в % к  базисн. г.
Приходится  на 100 га с\х угодий:
  1. Производственных основных фондов с\х назначения, тыс. руб.
  2. Текущих производственных затрат, тыс. руб.
  3. Энергетических мощностей, л.с.
  4. Затрат живого труда, чел.-ч.
  5. Условных голов скота
 
475,3 

680 

122

2,2

1936

 
610,9 

865 

122

2,03

1741

 
686 

694 

120

2,09

1282

 
144,3 

101 

98,4

95

66,2

Электровооруженность  труда, кВт.ч. 160,6 152,5 133,8 83,3
Количество  внесенных на 1 га пашни удобрений:

- минеральных,  кг д.в.

 
 
3356
 
 
4245
 
 
2161
 
 
64,4
Получено  в расчете на 100 га с\х угодий:

Валовой продукции, тыс. руб.

Денежной выручки  от реализации продукции, тыс. руб.

Прибыли, тыс. руб.

 
16,8

409,9 

13,2

 
84,1

400,9 

8,1

 
155,5

405,4 

6

 
925,6

98,9 

45,5

Произведено валовой продукции на одного среднегодового работника, тыс. руб. 6,2 34,6 72 1161,3
Уровень рентабельности, % +4,1 -17,3 -27,7 675,6
Урожайность, ц/га:

- зерновых

 
43664
 
61950
 
49681
 
113,7
Среднегодовой удой молока от одной коровы, кг 33,5 33,7 34 101,4
Среднесуточный  прирост, г:

- крупного рогатого  скота

 
417
 
394
 
386
 
92,6

     На  основании данных таблицы 4 можно  сделать вывод о том, что доля основных фондов сельскохозяйственного  назначения на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась на 44,3%, а доли потребляемых энергоресурсов (на 1,6%) и затрат живого труда (на 5%) немного снизились. Хотя производство валовой продукции на одного среднегодового работника увеличилась в 10 раз, а доля валовой продукции увеличилась в 9 раз, денежная выручка (на 1,1%) и прибыль (на 54,5%) заметно снизились за 3 года, что может привести к банкротству предприятия. Не смотря на то, что количество внесенных удобрений на 1 га пашни заметно снизилось (на 35,6%), урожайность зерновых немного увеличилась ( на 13,7%) за исследуемый период. Среднегодовой удой молока держится примерно на одном уровне, но среднесуточный прирост КРС немного снизился (на 7,4%).

     Таблица 5

Оснащенность  основными фондами сельскохозяйственного назначения и экономическая эффективность их использования.

Показатели 2007 г. 2008 г. 2009 г. Отчетн г. в % к базисн. г.
Стоимость валовой продукции 

с-х. производства (в сопоставимых ценах 1994 г.), тыс. руб.

981637 979697 840541 85,6
Среднегодовая стоимость основных фондов с-х. назначения, тыс. руб. 42255 54313 60349 142,8
Площадь с-х. угодий, га 8890 8890 8797 99
Среднесписочная численность 

с-х. работников, чел.

239 216 190 74,5
Фондооснащенность, тыс. руб. 4,8 6,1 6,9 143,5
Фондовооруженность, тыс. руб. 176,8 251,4 317,6 179,6
Фондоотдача, руб. 23,2 18,1 13,9 59,9
Фондоемкость, руб. 0,04 0,06 0,07 175

      Анализируя  оснащенность основными фондами  за 2007-2009 гг. организации ЗАО «Старожиловский  конный завод» можно увидеть, что  за счет увеличения среднегодовой стоимости основных фондов (на 42,8%) увеличилась фондооснащенность предприятия (на 43,5%),фондоемкость (на 75%), а также фондовооруженность (на 79,6%). Уменьшение среднесписочной численности работников  существенно не повлияло на фондовооруженность. Однако из-за уменьшения стоимости валовой продукции (на 14,4%) уменьшилась фондоотдача (на 40,1%). 
 
 

     Таблица 6

     Состав  и структура заемного капитала ЗАО «Старожиловский конный завод»

Показатели 2007 г 2008 г 2009 г Изменения

(±)

тыс. руб % тыс. руб % тыс. руб % тыс. руб %
Долгосрочные  заемные средства, всего, 16891 50,2 24889 34,6 26082 32,4 +9191 154,4
в т.ч.: кредиты банков 5320 15,8 13624 18,9 10803 13,4 +5483 203
прочие  займы 11571 34,4 11265 15,7 15279 19 +3708 132
Краткосрочные заемные средства, всего 14020 41,7 41487 57,7 45022 55,9 +31002 321
в т.ч. кредиты банков 8050 23,9 2063 2,9 7172 8,9 -878 89
прочие  займы 5970 17,8 39424 54,8 37850 47 +31880 634
Кредиторская  задолженность 2718 8,1 5535 7,7 9453 11,7 +6735 348
Итого 33629 100 71911 100 80557 100 46928 239,5

 

      Рис. 4 Состав и структура заемного капитала

      Анализируя  структуру заемного капитала ЗАО  «Старожиловский конный завод» за последние 3 года, можно увидеть, что кредиторская задолженность предприятия увеличилась больше чем в 2 раза (на 139,5%). Это произошло за счет увеличения долгосрочных кредитов банка в 2 раза (на 103%), долгосрочных займов (на 32%), кредиторской задолженности, увеличившейся в 3,5 раза (на 248%), а также за счет увеличившейся задолженности по краткосрочным займам в 6 раз (на 534%). Задолженность по краткосрочным кредитам за 3 года уменьшилась на 11%, но уменьшение общего долга за собой не повлекла.

Таблица 7

     Состав  и структура кредиторской задолженности

Показатели 2002 г 2003 г 2004 г Изменения  (±)
тыс. руб % тыс. руб % тыс. руб % тыс. руб %
Кредиторская  задолженность, всего: 2718 100 5535 100 9453 100 +6735 348
в т.ч. поставщикам 683 25,1 1912 34,5 2153 22,8 +1470 315
по  оплате труда 726 26,7 1887 34,1 928 9,8 +202 128
органам соц. страха 190 7 237 4,3 1471 15,6 +1281 774
бюджету и фондам 146 5,4 229 4,2 1792 18,9 +1646 1227
прочим  кредиторам 973 35,8 1270 22,9 3109 32,9 +2136 319,5

Информация о работе Статистический анализ заемного капитала ЗАО «Старожиловский конный завод» Старожиловского района Рязанской области