Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Февраля 2011 в 23:29, курсовая работа
В связи с этим, цель данной работы – определить уровень себестоимости производства зерна и пути повышения его экономической эффективности в СХ предприятиях Дюртюлинского района.
Задачами курсовой работы являются:
1.дать определение понятия себестоимости, раскрыть ее значение для статистико-экономического анализа себестоимости и охарактеризовать основные области ее применения;
2.рассмотреть систему показателей себестоимости в соответствии с ее классификацией;
3.провести группировку хозяйств по себестоимости зерна;
4.сделать индексный анализ взаимосвязей по типическим группам;
5.построить множественный корреляционно-регрессионный анализ
себестоимости зерна.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЕБЕСТОИМОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
1.1 Сущность и система показателей себестоимости 5
1.2 Состав затрат на производство продукции растениеводства и исчисление себестоимости зерна 8
1.3 Управление затратами на предприятии и пути снижения себестоимости продукции 10
2 СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ЗЕРНА 2.1 Исследование структуры совокупности 14 2.2 Применение метода аналитических группировок для установления наличия и характера между признаками 19 2.3 Определение ошибок выборки 25
2.4 Индексный анализ 26
3. МНОЖЕСТВЕННЫЙ КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ 28 Заключение 34 Библиографический список 38
На основе рабочей таблицы построим аналитическую таблицу, где выявим зависимость между показателями себестоимости, окупаемостью и ценой реализации.
Таблица
11. Аналитическая группировка по признаку
производственная себестоимость 1ц зерна
руб.
Группы по признаку ц зерна с 1 га | Число хозяйств | в % к итогу | продано всего зерна ц | Себестоимость 1 ц зерна руб. | цена 1 ц зерна руб. | окупаемость % | урожайность |
22,9-32,43 | 3 | 30 | 9817 | 172,55 | 301,46 | 174,7 | 27,1 |
32,43-41,96 | 4 | 40 | 90220 | 128,24 | 258,2 | 201,34 | 36 |
41,96-51,5 | 3 | 30 | 76108 | 178,89 | 262,06 | 146,49 | 46,4 |
Итого в среднем | 10 | 100 | 176145 | 152,59 | 272,35 | 178,48 | 36,464 |
2.3 Определение ошибок выборки.
Средняя ошибка
выборки
- это среднее квадратическое отклонение
всех возможных значений выборочной средней
от генеральной средней.
Для собственно-случайной и механической выборки с бесповторным способом отбора средняя ошибка выборочной средней определяется по формуле
,
где – общая дисперсия выборочных значений признаков,
N – число единиц в генеральной совокупности,
n – число единиц в выборочной совокупности.
Предельная ошибка выборки определяет границы, в пределах которых будет находиться генеральная средняя:
где – выборочная средняя,
– генеральная средняя.
Границы задают
доверительный интервал генеральной средней,
т.е. случайную область значений, которая
с вероятностью Р гарантированно содержит
значение генеральной средней. Эту вероятность
Р называют доверительной вероятностью
или уровнем надёжности
1. N =1100
p =0,954
t =2
n =14
=192,15
=1739,06 руб.2
=11.07
- предельные ошибки выборки
= 22,14
=26
Предельная ошибка по Р.Б. будет варьировать:
169.25
215.05
3/4*
=3/4*192,15=144,11
p=0.0,954
n=14
m=10
N=1100
W= m / n =0.71
=0,254
0.49<<Q<<
0.93
2.4 Индексный анализ себестоимости зерна.
Используя
результаты группировки
Таблица 12.
Показатель | обозначение | номер группы | Индекс изменения | |
1(лучшая) | 3(худшая) | |||
Затраты на 1 га тыс. р. | zq | 4616,64 | 8300,496 | 1,797 |
урожайность с 1 га, ц | q | 36 | 46,4 | 1,288 |
Себестоимость 1 ц зерна ,руб. | z | 128,24 | 178,89 | 1,394 |
Рассчитаем индивидуальные
Индивидуальный индекс
iz=z1/z0=178,89 /128,24=1,394
Себестоимость в 3 группе по сравнению с 1 группой увеличилась на 39,4%
Индивидуальный индекс урожайности:
Продуктивность
коров в 3 группе по сравнению с 1 группой
выросла на 28,8%.
Индивидуальный индекс
izq= z1q1/ z0q0=8300,496/4616,64=1,797
Уровень затрат на 1 га в 3 группе по сравнению с 1 группой увеличился на 79,7%.
Проверим выполнение равенства:
1,797=1.288* 1,394
1,797= 1,797
Постатейный анализ.
На эффективность производства продукции растениеводства существенное влияние оказывает себестоимость единицы продукции. Для определения степени влияния изменений отдельных видов затрат на изменение себестоимости проведем постатейный анализ себестоимости единицы продукции. Проанализируем себестоимость 1 ц зерна, рассчитаем структуру затрат. Изучим степень влияния отдельных статей затрат на изменение себестоимости 1 ц зерна.
Таблица 13. Структура затрат на зерно
Виды затрат | Сумма затрат тыс. руб. | Структура затрат , % | ||
1 гр | 3 гр | 1 гр | 3 гр | |
Оплата труда с начислениями | 2647 | 8526 | 9,7 | 18,2 |
Семена | 2985 | 4540 | 10,9 | 9,717 |
Удобрения | 2728 | 6454 | 10 | 13,8 |
Содержание основных средств | 7876 | 11992 | 28,8 | 25,66 |
В т.ч. ГСМ | 6847 | 8595 | 25,1 | 18,39 |
Прочие | 4190 | 6612 | 15,36 | 14,15 |
Итого | 27273 | 46719 | 100 | 100 |
Таблица 14. Постатейный анализ себестоимости 1 ц зерна.
|
Из
таблицы следует, что
3. МНОЖЕСТВЕННЫЙ
КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ
ЗЕРНА.
На
основе взаимосвязей выбрали факторы
себестоимости молока и построила
множественную корреляционно-
Зависимая переменная У-. производственная себестоимость 1 ц зерна
Независимые переменные:
Х1- обратный показатель урожайности;
Х2- прямые затраты труда на 1 га посева, чел. час.;
Х3- оплата чел. часа в производстве зерна , руб;
Х4- обеспеченность тракторами, шт.;
Х5- Удельный вес затрат, %: на содержание основных средств.
Построили матрицу парных и
частных коэффициентов
Таблица
2.10 Матрица парных и частных коэффициентов
корреляции
у производственная себестоимость 1 ц зерна | х1 обратный показатель урожайности | х2 прямые затраты труда на 1 га посева, чел.-час | х3 оплата чел.-часа, руб | х4 обеспеченность тракторами, шт | х5 Удельный вес затрат, % на содержание основных средств | |
у производственная себестоимость 1 ц зерна | 1 | |||||
х1 обратный показатель урожайности | 0,27174285
(практически отсутствует) |
1 | ||||
х2 прямые затраты труда на 1 га посева, чел.-час | 0,30883753
(слабая) |
0,059647
(практически отсутствует) |
1 | |||
х3 оплата чел.-часа, руб | 0,09371735
(практически отсутствует) |
-0,61011
(средняя) |
0,575223
(средняя) |
1 | ||
х4 обеспеченность тракторами, шт | -0,2503638
(практически отсутствует) |
-0,6501
(средняя) |
0,347241
(слабая) |
0,589817
(средняя) |
1 | |
х5 Удельный вес затрат, % на содержание основных средств | -0,4444719
(слабая) |
0,271179
(практически отсутствует) |
-0,26039
(практически отсутствует) |
-0,16496
(практически отсутствует) |
-0,21904
(практически отсутствует) |
1 |
Информация о работе Статистический анализ себестоимости зерна