Статистический анализ интенсификации сельскохозяйственного производства в Республике Мордовия

   УДК 378:631

      
 

СТАТИСТИЧЕСКИЙ  АНАЛИЗ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО  ПРОИЗВОДСТВА В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ

Подзоров  Николай Григорьевич

канд. экон. наук, доцент

ФГБОУВПО  «Мордовский государственный университет  имени Н.П. Огарева»

Куданкина Анастасия Александровна

студентка 3 курса специальности 080502.65 Экономика  и управление на предприятии (в аграрном производстве)

ФГБОУВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева»  

В статье рассматриваются  актуальные вопросы  развития интенсификации  сельскохозяйственного производства в РМ и РФ

Ключевые  слова: интенсификация, сельское хозяйство, эффективность.

  Развитие экономики для удовлетворения возрастающих многообразных потребностей людей сталкивается с фундаментальной проблемой рационального использования ограниченных материальных и человеческих ресурсов. Соответственно обществу приходится решать не только задачи выбора «что производить», но и как более эффективно использовать имеющиеся и потенциальные ресурсы. Глубокий спад производства в сельском хозяйстве в результате проведения реформ привел к значительному недоиспользованию имеющегося экономического потенциала.

            Однако это не снизило важности и значимости повышения эффективности производства, факторов его роста. Поэтому проблема интенсификации сельскохозяйственного производства и в условиях транзитивной экономики не только не утратила своего значения, но и стала еще более актуальной. Интенсификация производства представляет собой процесс в развитии общественного производства, основанный на применении более эффективных технологий, средств и предметов труда и более совершенных организационных форм труда. В связи с этим к оценке интенсификации существуют различные подходы, сконцентрированные на изучении различных предпосылок и результатов интенсификации производства.

       Анализ научных разработок отечественных экономистов в области интенсификации экономического развития, в том числе и в сельском хозяйстве, показал, что данная проблема имеет множество концепций понимания ее сущности, которые существенно различаются между собой и нередко противоречат друг другу по ряду важнейших составляющих. Однако при всем различии подходов к пониманию сущности интенсификации можно выделить нечто общее,  им всем присущее. Во всех случаях имеются в виду два принципиально различающихся пути экономического роста — экстенсивный или интенсивный. Под экстенсивной понимают такую форму развития сельского хозяйства, при которой объемы продукции увеличиваются за счет расширения площадей обрабатываемой земли, природных кормовых угодий и использования естественного плодородия почв на неизменной технической основе. При интенсивной форме объемы продукции увеличиваются в результате улучшения использования обрабатываемой земли, повышения ее продуктивности на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, совершенствования форм организации производства.

        Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства характеризуется системой показателей:

     - объем валовой продукции (валового  и чистого дохода) в расчете  на 1 руб. совокупных затрат; 1 га земельной площади; 1 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения; 1 руб. производственных затрат; на 1 работника или 1 чел./ч; урожайность сельскохозяйственных культур;

     - продуктивность животных;

     - себестоимость единицы продукции; .

     - уровень рентабельности.

    Однако в переходный период, когда первоочередным являлось экономическое выживание предприятий, об интенсификации речь практически не шла. Экономическое развитие происходило преимущественно экстенсивным путем, опираясь на факторы внешней конъюнктуры и наличие недоиспользованных мощностей и незанятой рабочей силы. Более того, по существу происходил процесс деинтенсификации.

     Современное состояние сельского хозяйства  в России оставляет желать лучшего.

     Россия  по уровню техники и технологии в  сельском хозяйстве отстает от передовых  стран на 40 лет. Только два процента ее сельскохозяйственных угодий обрабатываются по технологиям сберегающего земледелия. Из-за нашей отсталости потери урожая достигают 30 %. Удельные затраты электроэнергии у нас в несколько раз выше, чем в США и в Западной Европе. В России в сельском хозяйстве трудятся 13 % всего трудоспособного населения страны, что в 2 - 4 раза больше, чем на Западе.

     Существует  целый ряд проблем преодоления  отсталости российского сельского  хозяйства. Рассмотрим основные:

1. Высокие цены на горючее, которые делают невозможным высокорентабельное производство сельскохозяйственной продукции. Было предложение перевести тракторы и комбайны на газ, что по расчетам специалистов, позволяет снизить затраты на горючее в трое. Но, во-первых, сам парк сельскохозяйственных машин в большинстве своем выработал весь свой ресурс. Во-вторых, переоборудование самоходной техники на газ тоже требует затрат. А в-третьих, «Газпром» вряд ли захочет отстать от нефтяников в использовании благоприятной конъюнктуры на мировом рынке и будет поднимать цены на газ.
2. Высокие процентные ставки на кредит 15 - 16 %. Но банки не могут снизить процентные ставки, т. к. они не уверены в возврате кредитов, поскольку в сельском хозяйстве, где также господствуют частники, еще продолжается передел собственности, идет очередная волна сгона крестьян с земли, прямых захватов, поглощений и умышленных банкротств предприятий.

     3. Высокие таможенные пошлины на сельскохозяйственную технику и незащищенный внутренний рынок от демпинговых поставок продуктов питания из-за границы. Поэтому нам состязаться с западными производителями по эффективности сельскохозяйственного производства при прочих равных условиях невозможно.

     4. Социальные проблемы сельских жителей: необходимо строительство жилья на селе, улучшение социальных условий для крестьян. Хозяевами на селе стали крупные корпорации, не заинтересованные в процветании села

     Перед такой важной отраслью российского  сельского хозяйства, как молочное животноводство, стоит много острых проблем.

     Работа  отечественных животноводческих хозяйств уже давно напоминает не бизнес, а борьбу за выживание - во многих случаях  безнадежную.

     Государство тоже не в состоянии гарантировать  минимальную доходность молочного производства.

     В России падает не только рентабельность молочного животноводства, но и сокращается поголовье дойных коров. По информации Федеральной службы государственной статистики, на конец ноября 2011г. поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельхозпроизводителей, по расчетам, составляло 20,3 млн.голов (на 0,2% меньше по сравнению с аналогичной датой предыдущего года), из него коров - 8,9 млн. (на 0,5% больше), свиней - 18,0 млн. (на 0,5% больше), овец и коз - 23,3 млн.голов (на 3,8% больше).

В Республике Мордовия надои молока на 1 корову в сельскохозяйственных организациях в январе-ноябре 2011г. составили 4351 килограмм против 4236 килограммов в январе-ноябре 2010г.,

     В структуре поголовья скота на хозяйства населения приходилось 44,1% поголовья крупного рогатого скота, 41,8% свиней, 54,7% овец и коз.

     На  первый взгляд, снижение поголовья  действительно выглядит катастрофой. Тем не менее, даже при нынешней численности коров их количество на 1 тысячу человек населения в России превышает 80 голов, а в благополучной Европе составляет всего 34-40 голов. То есть за рубежом успех животноводства достигается не числом, а качеством. Низкопродуктивных коров в США выбраковывают. Высокопродуктивная корова - это по сути «завод» по производству молока. Поэтому когда 2 недели подряд буренка дает меньше 20 литров молока в день, отправляют на бойню. В противном случае снизятся надои, качество и бизнес перестанет быть рентабельным.

     У нас же беды животноводства списывают  на спад поголовья, а сельхозпредприятия выполняют для крестьян не экономическую, а больше социальную роль.

     В концепции-прогнозе развития животноводства в России научно обосновано увеличение производства молока и говядины за счет интенсивных факторов. В частности, чтобы обеспечить население молоком, достаточно иметь 13 млн. коров, но их удои должны достигнуть в среднем 4000-4300 кг к 2010 г. в январе 2006 г. этот показатель составил 1,8 млн. т. Говядины необходимо производить на 40-50% больше, что составит в убойном весе в 2010 г. по умеренному варианту 81, по интенсивному - 92 кг на душу населения (60-65 кг в последние годы). В развитых странах Запада этот показатель сегодня - 90-120 кг.

     Более 98% говядины в России получают от убоя выбракованных коров и сверхремонтного молодняка из молочных стад. В перспективе этот источник производства говядины также будет играть ведущую роль. Вместе с тем необходимо ускоренное развитие мясного скотоводства, чтобы его доля в выработке говядины увеличилась с 1,7% в 2001 г. до 6,3% по умеренному и до 20-25% по интенсивному вариантам к 2010 г.

     Пути  выхода из сложившегося сельскохозяйственного  кризиса.

     19 октября 2005 г. состоялось расширенное  заседание коллегии Минсельхоза  России, на котором были рассмотрены конкретные меры по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Утверждены разработанные специалистами Министерства по поручению Председателя Правительства Российской Федерации План и Сетевой график, где определены мероприятия, объемы их финансирования, контрольные показатели, сроки исполнения и ответственные исполнители.

     Впервые за последние 15 лет сельское хозяйство  вошло в число приоритетов  национального развития.

     Национальный  проект развития АПК основан на принципах  рыночной экономики. Главная его  цель - повышение качества жизни как в городе, так и на селе. Акцент будет сделан на развитии мяса и молока - наиболее ценных видов продовольствия, потребление которые за годы реформ сократилось в полтора раза.

     Мировая практика показывает, что в странах  с развитым сельским хозяйством на долю животноводства приходится большая часть сельхозпроизводства (Германия - 52%), более того, животноводство выступает своеобразным локомотивом развития отрасли, потребляя значительные объемы растениеводческой продукции.

     Кроме того потенциал роста сельхозпроизводства в России при росте объемов производства в животноводстве значительно выше, чем в случае наращивания экспорта зерна.

     Аналитический обзор показал, что рынок зерна в период 2005-2009 гг. отличался стабильными темпами роста. Незначительное сокращение объемов производства произошло в 2009 году, однако его можно объяснить фактором высокой базы предыдущего года. Неблагоприятные климатические условия летом 2010 года оказали негативное воздействие на рынок зерна, что привело к падению объемов сбора зерновых культур на 37%.  
 
    Согласно последним новостям зернового рынка, в России наблюдается стабилизация цен на продовольственное и фуражное зерно с тенденцией к снижению, что обусловлено складывающейся конъюнктурой мирового рынка. 

     В то же время рынок мяса и мясопродуктов  является чрезвычайно перспективным  и социально значимым. Потребление  мяса на душу населения в России составляет 53 кг., в то время как в развитых странах - 80-100 кг.

     При этом потребление мяса будет постоянно  расти по мере роста доходов населения. Динамика последних лет свидетельствует об этом.

     Поэтому необходимо вовремя отреагировать на сигналы рынка и сориентировать бизнес относительно перспектив развития данного сектора.

     Первым  мероприятием в Плане реализации Проекта определены меры по расширению доступности кредитных ресурсов для ускоренного развития животноводства.

     Второе  мероприятие также направлено  на обновление основных фондов  в животноводстве. Основная его задача - это повышение генетического потенциала животных разводимых в России пород и улучшение условий их содержания.

     Решение этой проблемы предусматривается осуществлять через закупку племенного скота и современного технологического оборудования по положительно зарекомендовавшей себя системе государственного лизинга.

     Третьим мероприятием для обеспечения ускоренного  развития животноводства и повышения его конкурентоспособности является принятие Решения Правительства об отмене ввозных таможенных пошлин па технологическое оборудование для животноводства, не имеющее отечественных аналогов.

           Подводя итоги, можно выделить следующие направления выхода из агарного кризиса:

     1. Структурная перестройка агропромышленного  производства в направлении дальнейшей  адаптации предприятий к рыночным  условиям.

     2. Освоение быстро окупаемых и  ресурсосберегающих технологий  и производств.