Статистический анализ брачности и разводимости в России за 2005-2013 год

Рисунок 1.3 - Число браков, зарегистрированных в России

Разводы испытывают небольшое влияние сезонного фактора, хотя наименьшее число разводов чаще приходится на январь-февраль или март, а наибольшее – на май, ноябрь или декабрь (рис. 1.3). 

Рисунок 1.4. - Число разводов, зарегистрированных в России, по месяцам

Уровень брачных процессов существенно отличается в различных субъектах РФ, это связано с возрастной структурой населения.

По данным за январь-июль 2013 года, значение общего коэффициента брачности (в пересчете на год) варьировалось от 4,5‰ в Ленинградской области до 9,3‰ в Ханты-Мансийском автономном округе Югре (рис. 1.4). В тот же период предшествующего 2012 года значение коэффициента варьировалось в том же диапазоне от 4,4‰ в Республике Тыве до 9,4‰ в Ханты-Мансийском автономном округе Югре. Однако медианное значение показателя в январе-июне 2013 года немного повысилось (6,3‰ против 6,7% в тот же период 2012 года).

Значение общего коэффициента разводимости варьировалось в январе-июне 2013 года от 3‰ в Чеченской Республике и Республике Ингушетии до 7‰ в Камчатском крае (в январе-июне 2012 года - от 1‰ в Чеченской Республике до 9‰ в Магаданской области). Медианное значение признака немного увеличилось, составив 5‰ против 4‰ в 2012 году.

 

2.2. Группировка  субъектов ПФО по признаку брачности

Рост брачности в настоящее время только предполагает соответствующее увеличение числа рождений из-за: планирования семьи и, соответственно, сознательного ограничения рождаемости; увеличения числа неформальных брачных союзов с их малой склонностью к рождению детей. Тем не менее динамику рождаемости нельзя понять без учета изменений брачного поведения населения. Таким образом, необходимость увеличения рождаемости определяет важность изучения брачности и разводимости в РФ и его субъектах. Рассмотрим группировку стран по коэффициенту брачности.

По данным Таблицы 2.1 видно, что существует две взаимоисключающие тенденции: в одних странах происходит увеличение коэффициента брачности, в других постепенное снижение, Россия при этом за последние 10 лет увеличила свой коэффициент брачности и выглядит среди других стран по этому коэффициенту весьма достойно. Понятно, что высокому коэффициенту брачности должен соответствовать соответствующий коэффициент рождаемости.Рассмотрим группировку стран по коэффициенту разводимости.

Статистическая группировка - это метод разделения сложного массового явления на существенно различные группы. Она позволяет исчислить показатели для каждой группы и, таким образом, всесторонне охарактеризовать состояние, развитие и взаимосвязи изучаемого явления в целом. Одновременно группировка представляет собой процесс объединения в группы однородных единиц, по которым возможна сводка значений варьирующих признаков и получение статистических показателей.

Для проведения группировки субъектов по численности мужчин и женщин в качестве группировочного признака возьмем показатель коэффициента брачности. Вычислим величину интервала группировочного признака (показатель коэффициента брачности) по формуле:

По данным Таблицы 2.2 видно, что среди 33 стран РФ имеет наиболее высокие коэффициенты разводимости, которые не снижаются последние 10 лет. Понятно, что высокая разводимость не позволяет воспользоваться высокими коэффициентами брачности для увеличения рождаемости. Это говорит о практическом отсутствии работы по укреплению института семьи как воспроизводственной ячейки общества. Рассмотрим группировки стран по коэффициентам неустойчивости браков.

Таким образом, Россия относится к странам с наиболее неустойчивыми браками. Это связано с тем, что несмотря на высокий коэффициент брачности, высокие показатели разводимости в РФ не позволяют говорить об устойчивости браков. Приведенные данные отражают отношение в обществе к институту брака, которое необходимо коренным образом менять.

 

2.3. Анализ тенденции брачности и разводимости в России

Прогнозирование - разработка прогноза, или, в узком значении, специальные научные исследования конкретных перспектив развития какого-либо явления. Обычно в общественных науках: краткосрочное прогнозирование на 1-2 года, среднесрочное на 5-10 лет, долгосрочное на 15-20 лет, сверхдолгосрочное на 50-100 лет. Выделяют три класса методов прогнозирования: экстраполяция, моделирование, опрос экспертов.

Для этого в решенное уравнение тренда подставляем номер прогнозируемого года:

2015 =10264,25-607*3=8443,25

2016 =10264,25-607*4=7836,25

2017 =10264,25-607*5=7211,25

Далее необходимо оценить прогноз на существенность и достоверность. Для этого необходимо рассчитать среднюю ошибку тренда (my) и доверительные границы прогноза.

На основе средней ошибки тренда вычислим доверительную ошибку по формуле:

0,29 *10 = 2,9

t- критерий Стьюдента. При  вероятности F(t) = 0,95 t = 2,21.

Так как t фактического > t теоретического, то с вероятностью 0,95 можно считать, что прогнозные уровни разводимости существенны и достоверны.

Таблица 2.2 - Доверительные границы прогноза численности населения.

Годы		+	-
2015	8443,25	8446,15	8440,35
2016	7836,25	7839,15	7833,35
2017	7211,25	7214,15	7208,35

Относительный показатель колеблемости:

= 2,65/ 219,34 *100% = 1,20817, то есть  колеблимость присутствует, но она  значительно мала .

Коэффициент устойчивости = 100% - 1,20817% = 98,79%, показатель устойчивости очень высок, он характеризует близость фактических уровней к тренду.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

На основе данных в курсовой были проанализированы динамика и структура браков и разводов РФ. Так, анализ динамики показал, что количество заригестрированных браков возросло, наибольшее наблюдается в 2013 году, число же расторгнутх браков уменьшилось по равнению с 2012 годом, но увеличилось по сравнению с 2010.

Преодоление статистической и демографической катастрофы еще возможно, но на это понадобится не один десяток лет. Но если не будут предприниматься какие-либо меры, то число разводов будет только увеличиваться. Следовательно, возрастет количество неполных семей, а также детей, оставшихся без родителей.

По прогнозу Госкомстата к 2040 году население России составит примерно 80-90 миллионов, а к 2050 г. - половина. Ведь в РФ значительно велики количества браков и разводов, а это непосредственно прямо влияет не демографию нашей страны.

Очень важно определить, наконец, роль семьи как, имеющего ценность института воспитания молодого поколения, а не только как ячейки общества. В условиях обострения экономической ситуации не обойтись без социальной защиты семьи, предусматривающей оказание ей упреждающей помощи, разработку ориентированной на семью политики доходов-налогов-кредитов.

Необходимо также очень серьезно относиться к родительству, соответствующим образом исполнять свои обязанности перед семьей и детьми.

Коренные преобразования, происходящие в современном российском обществе в социально – экономической и политической сферах не могли не отразиться на семье, как на самом главном социальном институте. Современной российской семье присущи такие кризисные проявления, как: низкий уровень рождаемости, увеличение числа семей группы риска, неполных семей, неблагополучных семей, постоянный рост разводов (по статистике, каждый третий брак в России заканчивается разводом, причем две трети распавшихся семей - это семьи, в которых есть дети), распространение так называемых «гражданских» браков. Семья, в результате рыночных преобразований, на сегодняшний день находится в глубоком кризисе. Механизмы социальной адаптации, которые были характерны для советского общества в изменившихся условиях, оказались непригодными. Новые же, вырабатываются стихийно и часто сводятся просто к механизмам выживания. В итоге, современный человек в условиях ужесточившейся конкуренции перестал видеть в семье главное богатство и счастье. Необходимы новые теоретико–методологические подходы в изучении брачности и разводимости населения в условиях рыночных отношений, что требует проведения глубоких исследований в этой области.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Абабков В.А. Вопросы психологии // - 2013. - №6 с. 44-53

2. Гокова, А.В. Демография: учебное  пособие. – М.: Юнити-Дана, 2014. – 241 с.

3. Елисеева И.И. Общая теория статистики: Учебник для ВУЗов. – М.: Финансы и статистика, 2013. − 121 с.

4. Ефимова М.Р. Общая теория статистики: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2012. – 111 с.

5. Ефимова М.Р. Практикум по общей теории статистики: Учебн. пособие.- М.: Финансы и статистика, 2012. – 67 с.

6. Козлов В.С., Эрлих Я.М., Долгушевский Ф.Г. Общая теория статистики: Учебник.- М.: Статистика, 2013. – 112 с.

7. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности. Учебник для ВУЗов.- М.: Финансы и статистика, 2012. – 75 с.

8. Общая теория статистики: Учебник/ Под ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной. − М.: Финансы и статистика, 2014. – 98 с.

9. Общая теория статистики: Учебник/ Под ред. А.М. Гольдберга, В.С. Козлова. − М.: Финансы и статистика, 2013. – 202 с.

10. Ряузов, Н.Н. Общий курс статистики.- М.: Статистика, 2012. – 134 с.

11. Ряузов, Н.Н. Практикум по общей теории статистики.- М.: Финансы и статистика, 2013. – 245 с.

12. Сидоренко, М.Г. Сатистика: учебное пособие / М.Г. Сидоренко. – М.: Форум, 2014. – 234 с.

13. Теория статистики: Учебник/ Под ред. проф. Р.А. Шмойловой.- М.: Финансы и статистика, 2004. – 98 с.

14. Чуйко, Л.В. Браки и разводы.- М., 2012. – 89 с.

15. Российский статистический ежегодник 2012.

16. Экономическая статистика: учебник / под ред. Иванова Ю.Н.. Изд. 3-е, перераб., доп. – М.: ИНФРА-М, 2013. − 736 с.

17. Яковлев, В.П. Теория вероятностей и математическая статистика: учебное пособие для вузов. – М.: Дашков и К, 2014. – 184 с.

18. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) – http://www.gks.ru

19. Российский статистический ежегодник 2013г. и все остальные выпуски http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru

20. Демографический ежегодник России. 2012 // Статистический ежегодник. М., 2013. С. 132-133.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение I

Таблица 1.1 - Сведения о числе зарегистрированных браков и разводов за Янвварь-Октябрь 2011 года

	Браков		Прирост, снижение	2011г. в % к 2010г.	Разводов		При- рост, Сниже- ние	2011 в  % к  2010
	2011г.	2010г.			2011	2010
Российская федерация	1083806	1046961	36845	103,5	550673	527292	23381	104,4
Центральный Федеральный округ	282260	271351	10909	104,0	142902	139385	3517	102,5
Северо-западный Федеральный округ	109503	105045	4458	104,2	57026	55132	1894	103,4
Южный Федеральный округ	102631	97596	5035	105,2	53821	51525	2296	104,5
Северо-Кавказский Федеральный округ	62422	63590	-1168	98,2	20204	19732	472	102,4
Приволжский Федеральный округ	225380	214850	10530	104,9	109433	104399	5034	104,8
Уральский Федеральный округ	100242	97519	2723	102,8	55362	52727	2635	105,0
Сибирский Федеральный округ	151018	146981	4037	102,7	81964	76087	5877	107,7
Дальневосточный Федеральный округ	50350	50029	321	100,6	29961	28305	1656	105,9
Архангельская область без автономии	9378	9056	322	103,6	5096	4592	504	111,0
Тюменская область без автономии	11997	11961	36	100,3	5857	5376	481	108,9

 

Приложение II

Таблица 2.1 - Группировка стран по коэффициенту брачности

Коэф.брачности	Количество стран в 2011 г	Количество стран в 2012	Количество стран в 2013 г
2-3	0	Словения	0
3-4	Аргентина, Армения, Латвия, Словения	Аргентина, Чили	Аргентина, Болгария Венгрия, Испания, Италия, Люксембург, Португалия,Словения Франция, Эстония
4-5	Австралия, Бельгия, Болгария, Венгрия,Киргизия,Люксембург, Литва, Словакия, Таджикистан, Чили, Швеция, Эстония	Австрия, Бельгия, Болгария, Венгрия, Германия, Испания, Италия, Люксембург, Норвегия, Португалия, Словакия, Франция, Швеция, Эстония	Австрия, Бельгия, Германия, Латвия, Новая Зеландия, Норвегия, Сингапур, Словакия, Чешская Республика, Чили
5-6	Австралия, Азербайджан, Германия, Испания, Италия, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Сингапур, Украина, Финляндия, Франция,Чешская Республика, Швейцария	Австралия, Армения, Латвия, Литва, Мексика, Новая Зеландия, Польша, Сингапур, Финляндия, Чешская Республика, Япония, Швейцария	Австралия, Армения, Дания, Литва, Румыния, Финляндия, Швейцария, Швеция
6-7	Беларусь, Казахстан, Россия, Португалия, Рес.Молдова, Румыния, Турция, Узбекистан, Япония	Дания, Румыния	Польша, Республика Македония, Украина, Япония
7-8	Дания, Мексика, Республика Македония	Беларусь, Киргизия, Республика Македония Республика Молдова, Россия, США, Таджикистан, Украина, Узбекистан	Мексика, Республика Молдова, Турция
8-9	США	Азербайджан, Казахстан	Азербайджан, Россия, Беларусь, США
9-10	0	Турция	Казахстан, Киргизия
10-11		0	Узбекистан
13-14	0	0	Таджикистан
Итог	43	43	43