Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2009 в 18:21, Не определен
Курсовая работа
Задание №2. Решение.
1.
Установим наличие и характер
связи между признаками выпуск
продукции и уровень
а) аналитической группировки:
Аналитическую группировку проведем по факторному признаку выпуск продукции. Определив, что xmax =79,2 млн. руб., а xmin = 14,4 млн. руб., рассчитаем: (млн. руб.)
Получим 5 групп организаций с выпуском продукции в млн. руб.:
2. 27,36 – 40,32
3. 40,32 – 53,28
4. 53,28 – 66,24
5. 66,24 – 79,20
Таблица 6.
Рабочая
таблица.
Группы организаций по уровню выпуска продукции | № организации | Выпуск продукции, млн. руб. | Уровень рентабельности, % | Группы организаций по уровню выпуска продукции | № организации | Выпуск продукции, млн. руб. | Уровень рентабельности, % |
14,40 - 27,36 | 2 | 23,400 | 16,28 | 40,32 - 53,28 | 3 | 46,540 | 21,95 |
6 | 26,860 | 17,65 | 5 | 41,415 | 23,46 | ||
15 | 14,400 | 14,94 | 9 | 40,424 | 21,95 | ||
20 | 18,200 | 16,28 | 11 | 42,418 | 23,46 | ||
Итого | 4 | 82,860 | 65,15 | 13 | 51,612 | 23,46 | |
27,36 - 40,32 | 1 | 36,450 | 20,48 | 18 | 41,000 | 21,95 | |
10 | 30,210 | 19,05 | 25 | 43,344 | 21,95 | ||
14 | 35,420 | 19,05 | 27 | 41,832 | 21,95 | ||
16 | 36,936 | 19,05 | 30 | 50,220 | 23,46 | ||
21 | 31,800 | 20,48 | Итого | 9 | 398,805 | 203,58 | |
22 | 39,204 | 20,48 | 53,28 - 66,24 | 4 | 59,752 | 26,58 | |
24 | 28,440 | 19,05 | 8 | 54,720 | 25,00 | ||
29 | 35,903 | 19,05 | 12 | 64,575 | 26,58 | ||
Итого | 8 | 274,363 | 156,68 | 17 | 53,392 | 25,00 | |
19 | 55,680 | 26,58 | |||||
23 | 57,128 | 25,00 | |||||
Итого | 6 | 345,247 | 154,75 | ||||
66,24 - 79,20 | 7 | 79,200 | 29,87 | ||||
26 | 70,720 | 29,87 | |||||
28 | 69,345 | 28,21 | |||||
Итого | 3 | 219,265 | 87,95 |
Таблица
7.
Аналитическая
группировка.
№ п/п | Группы организаций по выпуску продукции | Частота признака, fi | Уровень рентабельности, продукции, % | |||
всего | в среднем на 1 предприятие, | |||||
1 | 14,40 - 27,36 | 4 | 65,15 | 16,287 | 35,798 | 143,190 |
2 | 27,36 - 40,32 | 8 | 156,68 | 19,585 | 7,211 | 57,690 |
3 | 40,32 - 53,28 | 9 | 203,58 | 22,620 | 0,123 | 1,103 |
4 | 53,28 - 66,24 | 6 | 154,75 | 25,791 | 12,400 | 74,398 |
5 | 66,24 - 79,20 | 3 | 87,95 | 29,316 | 49,639 | 148,917 |
Итого | 30,00 | 668,10 | 22,270 | 105,170 | 425,299 |
Вывод: с ростом факторного признака (выпуск продукции) при переходе от группы к группе растет среднее значение результативного признака (уровень рентабельности продукции). Следовательно, между признаками существует прямая зависимость.
б) корреляционной таблицы (табл. 8):
Таблица 8.
Корреляционная таблица.
|
Так как распределение частот осуществляется вдоль главной диагонали, то можно сделать вывод, что связь между признаками прямая и тесная.
2. Измерим тесноту корреляционной связи:
Вывод: изменение уровня рентабельности продукции на 95,9% определяется изменением объема выпуска продукции и на 4,1% – другими признаками.
Измерим
тесноту корреляционной связи между
вышеназванными признаками с использованием
эмпирического корреляционного отношения
по формуле:
Получим, что:
Согласно
таблице Чеддока, делаем вывод, что
связь между признаками весьма тесная.
Задание №3. Решение:
С вероятностью 0,954:
1.
Определим ошибку выборки
, так как по условию выборка 20%-ная
, где , так как вероятность (14)
(%)
Тогда
границы, в которых будет находиться средний
уровень рентабельности организаций
в генеральной совокупности, найдем по
формуле:
2. Определим ошибку выборки доли организаций с уровнем рентабельности продукции 23,9% и более. Определим, что количество предприятий n, уровень рентабельности которых удовлетворяет условию = 9.
, где , так как вероятность (17)
Тогда границы, в которых будет находиться генеральная доля, найдем по формуле:
Задание №4. Решение:
Вид продукции | Прибыль от реализации продукции, млн. руб. | Изменение рентабельности в отчетном периоде по сравнению с базисным (+, -), % | ||
Базисный период, П0 | Отчетный период, П1 | |||
iR | ||||
А | 0,8 | 0,88 | 10 | 1,1 |
Б | 0,5 | 0,62 | 12 | 1,12 |
В | 1,1 | 1 | -2 | 0,98 |
1.
Индекс рентабельности
Информация о работе Статистические методы изучения рентабельности