Себестоимость прироста КРС
Курсовая работа, 26 Февраля 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью данной курсовой работы является статистико-экономический анализ себестоимости прироста КРС по Стерлитамакскому району.
Задачами курсовой работы являются:
- дать определение понятия себестоимости, раскрыть ее значение для статистико-экономического анализа себестоимости и охарактеризовать основные области ее применения;
- рассмотреть систему показателей себестоимости в соответствии с ее классификацией;
- провести группировку хозяйств по себестоимости прироста КРС по Стерлитамакскому району;
- сделать индексный анализ взаимосвязей по типическим группам;
- провести постатейный анализ себестоимости прироста КРС;
- построить множественный корреляционно-регрессионный анализ себестоимости прироста КРС;
- статистический анализ показателей реализации КРС в живой массе и прибыли.
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..………….3
1 СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ И МЕТОДОВ СТАТИСТИКО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СЕБЕСТОИМОСТИ ПРИРОСТА КРС НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ…………………………………………....…5
2 ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРИРОСТА КРС………………………………………………………………...8
2.1 Группировка хозяйств по себестоимости прироста КРС ……………...8
2.2 Индексный анализ взаимосвязей по типическим группам 15
2.3 Постатейный анализ себестоимости прироста КРС………………….…18
2.4Множественный корреляционно-регрессионный анализ себестоимости прироста КРС…………………………………………………………………...20
2.5 Статистический анализ показателей реализации прироста КРС и прибыли 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………..………....…….28
БИБИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..29
Файлы: 1 файл
курсач 2 раз на печать).doc
— 524.00 Кб (Скачать файл) В
статистической практике наряду со средними
величинами наиболее широко используются
индексы. В статистике индексами называются
относительные показатели, характеризующие
изменение сложного явления, состоящего
из элементов, непосредственно несоизмеримых
в натуральном выражении.
Например,
индекс производства валовой продукции
сельского хозяйства в отчетном году по
сравнению с производством прошлого года
выражает изменение всего объема продукции,
т. е. индекс физического объема продукции.
В этом индексе обобщаются (синтезируются)
непосредственно несоизмеримые виды произведенной
продукции.
С помощью индексов характеризуется развитие экономики и отдельных отраслей, результаты деятельности отдельных предприятий и организаций, исследуется роль отдельных факторов в формировании важнейших экономических показателей, проводятся международные сопоставления. Индексы выражают соотношение величин какого-либо явления во времени, в пространстве или в сравнении фактических данных с планом, прогнозом, нормативами.
Статистический анализ себестоимости необходимо проводить в двух аспектах:
1.изучение факторов, влияющих на выход продукции;
2. анализ факторов, определяющих величину общих затрат.
Для установления степени влияния отдельных факторов на изменение себестоимости прироста КРС по типическим группам рассчитаем индексы изменения.
- Изменение за счет производственных затрат:
- Изменение за счет продуктивности
- Изменение себестоимости 1 ц. прироста КРС
- Постатейный анализ себестоимости прироста КРС
На эффективность производства продукции животноводства существенное влияние оказывает себестоимость единицы продукции.
Для определения степени
Таблица 2.3.1 Постатейный анализ себестоимости 1 ц прироста КРС
| Статьи затрат | Структура затрат,% | Себестоимость 1 ц прироста КРС, руб. | Изменение себестоимости | Постатейное влияние отдельных статей затрат на себестоимость,% | |||
| 1 гр | 2 гр | 1гр | 2гр | абсолютное | относительное | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6=5-4 | 7=5/4*100 | 8=6/а*100 |
| Оплата труда с отчислениями | 21,69 | 10,01 | 1041 | 764 | -277 | -6 | 73 |
| Корма | 51,91 | 46,69 | 2492 | 3563 | 1071 | 22 | 143 |
| Содержание основных средств | 13,964 | 19,48 | 670 | 1487 | 816 | 17 | 222 |
| Прочие | 12,43 | 23,8 | 597 | 1816 | 1220 | 25 | 304 |
| Итого | 100 | 100 | 4801 | 7632 | 2830 | 59 | 159 |
Из таблицы 2.3.1 следует, что себестоимость 1 ц прироста КРС в первой группе хозяйств ниже, чем в второй на 59 %. Наибольшее влияние на повышение себестоимости в первой группе по сравнению со второй группой оказало абсолютное и относительное повышение затрат на корма, на содержание основных средств и на прочие затраты. Представим структуру затрат графически (Рис.2.3.1 и2.3.2).
Рисунок 2.3.1Структура затрат по 1 группе
Рисунок 2.3.2 Структура затрат по 2 группе
Таким образом из рисунка 2.3.1 видно, что наибольший удельный вес в структуре затрат в 1й группе занимают корма (52%), затем оплата труда с отчислениями (22%) и содержание основных средств (14%).
Из графика структуры затрат во 2й группе можно сказать, что наибольший удельный вес занимают корма (47%), затем прочие (24%) и содержание основных средств (19%).
Проанализируем причины различий по затратам на оплату труда, для чего рассчитаем и сравним показатели: затраты на оплату труда в себестоимости 1 ц прироста КРС, затраты на оплату труда на 1 ц прироста КРС, уровень оплаты 1 чел-час.
Таблица 2.3.2 Анализ по затратам на оплату труда.
| показатели | 2 группа | 1 группа | i изменения |
| затраты на оплату труда, руб. | 7766 | 10200 | 1,313 |
| на 1 гол. КРС | 1,711 | 1,990 | 1,163 |
| на 1 ц. прироста КРС | 0,268 | 1,058 | 3,947 |
| на 1 чел. - час. | 0,189 | 0,051 | 0,269 |
| Прирост на 1 гол КРС, ц | 16,64 | 8,77 | 0,527 |
| Затраты труда на 1 ц., чел. - час | 1,416 | 20,653 | 14,585 |
Таким образом, в первой группе затраты на оплату труда выше, чем во второй на 31,3%, затраты на оплату труда на 1 голову КРС выше так же в первой группе на 294,7 % а затраты на оплату труда на 1 человеко-час выше во второй группе на 26,9 %. Прирост на 1 голову КРС во второй группе опять таки выше, чем в 1й группе на 52,7%.
- Множественный корреляционно-регрессионный анализ себестоимости прироста КРС
Для количественной характеристики зависимости себестоимости 1 ц прироста КРС от факторов проведем корреляционно-регрессионный анализ, для этого изучим факторы, связь которых с себестоимостью носит корреляционный характер.
При проведении корреляционно-регрессионного анализа мы включили в модель следующие факторы: себестоимость 1 ц прироста КРС, руб.; прирост КРС на 1 гол.,ц; затраты труда на 1 гол, чел-час.
Для проведения корреляционно-регрессионного анализа построим вспомогательную таблицу.
Таблица 2.4.1 Исходные данные для корреляционно-регрессионного анализа
| Себестоимость на 1 ц. прироста КРС, руб. | Прирост КРС на 1 гол. | Затраты труда на 1 гол. чел.- час |
| у | x1 | x2 |
| 4993 | 2,362 | 39,289 |
| 7317,77 | 14,085 | 20,611 |
| 4100 | 1,268 | 32,608 |
| 7946,08 | 2,555 | 3,295 |
| 5486,35 | 1,837 | 42,016 |
| 3802,07 | 1,992 | 38,115 |
| 5622,2 | 1,314 | 29,449 |
В MS EXEL воспользуемся командой:
Сервис
В соответствии с сущностью корреляционной связи ее изучение имеет две цели:
–
измерение параметров уравнения, выражающего
связь средних значений зависимой
переменной со значениями независимой
переменной (зависимость средних
величин результативного
– измерение тесноты и формы связи двух и более признаков между собой
Получим
корреляционную матрицу коэффициентов.
Таблица 2.4.2 Корреляционная матрица
| Показатели | Себестоимость на 1 ц. прироста КРС, руб | Прирост КРС на 1 гол. | Затраты труда на 1 гол. чел.- час. |
| Себестоимость на 1 ц. прироста КРС, руб. | 1 | ||
| Прирост КРС на 1 гол. | 0,531788239 | 1 | |
| Затраты труда на 1 гол. чел.- час. | -0,829991509 | -0,320919797 | 1 |
Анализ коэффициентов показывает, что связь между себестоимостью и приростом КРС прямая и сильная (ryx1=0,532). Между себестоимостью и затратами труда обратная и слабая (ryx2=-0,829).
При помощи команды: Сервис анализ данных регрессия
проведем регрессионный анализ данных (таблица 2.4.3).
Таблица 2.4.3 Регрессионная статистика
| Регрессионная статистика | |
| Множественный R | 0,876028848 |
| R-квадрат | 0,767426543 |
| Нормированный R-квадрат | 0,651139814 |
| Стандартная ошибка | 912,4312142 |
| Наблюдения | 7 |
Коэффициент множественной корреляции R=0,876028848 - выражает тесноту связи и точность модели и означает, что теснота связи между себестоимостью и факторами, включенными в анализ сильная. Коэффициент детерминации R2=0,767426543, т.е. вариация изучаемого фактора в большей мере характеризуется отобранными показателями. Это значит, что выбранные факторы на 76,74% влияют на вариацию изучаемого показателя.
В качестве меры точности