Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Сентября 2011 в 15:44, курсовая работа
Целью курсовой работы является экономико-статистический анализ реализации зерна на предприятиях Куменского и Орловского районов Кировской области.
Введение 3
1 Экономические показатели условий и результатов деятельности с/х предприятий 4
2 Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности 9
2.1 Обоснование объема выборочной совокупности 9
2.2 Оценка параметров и характера распределения статистической 10 совокупности
3 Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления 17
3.1 Метод статистических группировок 17
3.2 Дисперсионный анализ 19
3.3 Корреляционно-регрессионный анализ 21
Заключение 25
Список литературы 26
Приложения 27
Для определения
коэффициента вариации используют формулу
Так как As>0, распределение имеет правостороннюю симметрию, о которой также можно судить на основе следующего неравенства: M0<Me< .
При Аs<0. Распределение будет иметь левостороннюю асимметрию, при этом Mo=Me= .
Симметричным
считается распределение, в котором
As=0 и M0=Me=
.
Так как Es>0, фактическое (эмпирическое) распределения является высоковершинным по сравнению с нормальным распределением (при нормальном распределении Es=0).
Для того, чтобы определить, подчиняется ли эмпирическое (исходное) распределение закону нормального распределения, необходимо проверить статистическую гипотезу о существенности различия частот фактического и теоретического (нормального) распределения.
Наиболее часто для проверки таких гипотез используют критерий Пирсона (X2), фактическое значение которого определяется по формуле
Где fi и fm - частоты фактического и теоретического распределения.
Теоретические
частоты для каждого интервала
определяют в следующей
Результаты расчета значений t представлены в таблице 11.
(приложение 9), при фактической величине t для каждого интервала, находят значение функции нормального распределения.
где n – число единиц в совокупности;
h – величина интервала.
n =21, h =0,34, s
=0,35.
Таблица 11 –
Эмпирическое и теоретическое распределение
предприятий по урожайности зерновых
Срединное значение интервала по урожайности, ц | Число хозяйств | φ(t) | |||
xi | fi | t | Табличное | fm | – |
0,58 | 6 | -1,03 | 0,2347 | 5 | 10,2 |
0,92 | 11 | -0,06 | 0,3209 | 7 | 4,3 |
1,26 | 2 | 0,91 | 0,2637 | 6 | 16,6 |
1,6 | 1 | 1,89 | 0,0669 | 2 | 18,5 |
1,94 | 1 | 2,86 | 0,0067 | 1 | 18,5 |
Итого | 21 | Х | Х | 21 | 68,1 |
Таким образом, фактическое значение критерия составило: χ2факт=68,1
По математической таблице «Распределение χ2» определяют критическое значение критерия χ2 при числе степеней свободы (v) равном числу интервалов минус единица и выбранном уровне значимости (в экономических исследованиях чаще всего используют уровень значимости равный 0,05). При v=5-1=4 и a=0,05 χ2табл=9,95
Поскольку фактическое значение критерия (X2факт) меньше табличного (X2табл), отклонение фактического распределения от теоретического следует признать несущественным. При X2факт> X2табл делают вывод о существенном расхождении между распределениями.
Таким образом, средняя урожайность зерновых составила ц с га при среднем квадратическом отклонении ц/га. Так как коэффициент вариации больше 33%, совокупность единиц является неоднородной: .
Эмпирическое
распределение имеет
3
Экономико-статистический
анализ взаимосвязей
между признаками
изучаемого явления
3.1
Метод статистических
группировок
Для изучения взаимосвязей между отдельными признаками рекомендуется использовать в курсовой работе метод аналитических группировок и корреляционно-регрессионного анализа. Отбор признаков для исследования определяется темой работы.
Рассмотрим порядок проведения аналитической группировки. Например, изучается взаимосвязь между численностью работников (факторный признак) и производительностью их труда (результативный признак) в 21 предприятиях.
0,16 0,18 0,21 0,23 0,25 0,27 0,27 0,30 0,30 0,31 0,32 0,35 0,35 0,35 0,36 0,36 0,37 0,42 0,45 0,49 1,08
где: x max - наибольшее значение группировочного признака;
x min - наименьшее значение группировочного признака;
k - количество групп.
При заданном объеме совокупности (21 предприятия), рекомендуется выделить 3 группы.
Таким образом в данном случае необходимо провести перегруппировку, не используя формулу.
Используя данные ранжированного ряда, можно предложить следующую группировку предприятий по себестоимости:
1 группировка
Проведем
группировку хозяйств по Себестоимость
1ц. реализованного зерна.
Таблица 9 – Влияние
себестоимости 1ц реализованного зерна
на финансовый результат
Группы предприятий по себестоимости 1ц. реализованного зерна | Число предприятий | Себестоимость 1ц. реализованного зерна руб/ц. | Цена реализации руб/ц. | Прибыль(+) Убыток(-) в расчете на 1ц. |
До 0,25 | 5 | 1,03 | 1,32 | +0,29 |
0,25 – 0,35 | 9 | 2,82 | 2,57 | -0,25 |
0,35 – 1,09 | 7 | 3,53 | 2,28 | -1,25 |
Итого и в среднем | 21 | 7,38 | 6,17 | -1,21 |
Из таблицы-9
видно, что с ростом себестоимости,
наблюдается снижение прибыли. С
увеличением себестоимости на 1руб/ц.
прибыль снижается в среднем
на 0,62руб/ц.
2 группировка
Проведем группировку
хозяйств по цене реализации. Используя
сводные данные, составляем итоговую
группировочную таблицу и проводим
анализ представленных в ней показателей.
Таблица 10 –
Влияние цены реализации 1ц на окупаемость
затрат
Группы предприятий по цене реализации руб.ц | Число предприятий | В среднем по группам | |
Цена реализации руб/ц. | Окупаемость затрат тыс.руб. | ||
До 0,25 | 9 | 2,03 | 7,65 |
0,25 – 0,37 | 10 | 3,18 | 10,17 |
0,37 – 0,49 | 2 | 0,96 | 2,04 |
В среднем по совокупности | 21 | 6,17 | 19,86 |
Для оценки существенности различия между группами по величине какого-либо признака рекомендуется использовать критерий Фишера (F-критерий), фактическое значение которого определяется по формуле
где -межгрупповая дисперсия;
-остаточная дисперсия;
где - средняя групповая;
- средняя общая;
m – число групп;
n – число вариантов.
1 группировка.
Определим , используя данные таблицы 10:
,
где - общая вариация;