Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2009 в 15:03, Не определен
Курсовая работа
Прогноз на 2009 г.: первая пятерка стран вне СНГ по числу туристических поездок в
РФ (тыс.прибытий, в % к итогу по пяти странам)
Рис 4
Прогноз на 2009г.:первая пятерка стран вне СНГ по числу служебных поездок в РФ (тыс.прибытий, в % к итогу по пяти странам)
На приведенные пять стран по прогнозу на 2009 г. Будет приходиться 40,8% туристических поездок в РФ иностранными гражданами вне стран СНГ. Причем первая тройка включает Германию, США и Италию.
Во многом иная картина представляется при рассмотрении прогнозных значений служебных поездок в Россию из стран дальнего зарубежья. Состав первой тройки лидеров в данном разрезе полностью меняется, включая в себя Финляндию, КНР и Литву. При этом на всю пятерку по прогнозу на 2009 г. Будет приходиться 51,9% служебных поездок в РФ иностранных граждан вне СНГ.
Согласно
среднесрочному прогнозу, по суммарному
числу международных
1. Германия – 542 тыс. прибытий;
2. Финляндии – 494 тыс. прибытий;
3. Китай – 423 тыс. прибытий;
4. США – 297 тыс. прибытий;
5. Литва – 284 тыс. прибытий.
Таким образом, изменение объемных характеристик въездного туризма в Россию будет в дальнейшем сопровождаться структурными изменениями потока в географическом разрезе. Однодневные и краткосрочные поездки с туристическими и служебными целями приграничных стран (Польши, Финляндии, Литвы, Эстонии и Китая) будут иметь явную тенденцию к смещению прибытиями из других стран дальнего зарубежья, в первую очередь из стран Азиатско-Тихоокеанского региона и Западной Европы.
Другой
прогнозируемой структурной особенностью
туристических потоков в Россию из-за
рубежа будет нарастание диверсификации13
прибытий в страновом разрезе. Все больше
удельный вес будет при обретать группа
«прочих стран вне СНГ», на которую приходиться
более 30.
3 Въездной
туризм в условиях кризиса
и его отрицательные стороны
3.1
Кризис въездного туризма
Возникший финансовый кризис коснулся всех уровней экономики. В том числе от него страдает и туристическая отрасль. В сложившейся ситуации эксперты отмечают падение спроса на услуги турфирм. А в дальнейшем прогнозируют, что компании потерпят убытки, а некоторые из них совсем могут обанкротиться.
Ситуация с въездным туризмом продолжает ухудшаться. Официальная статистика, а тем более экспертные оценки подтверждают, что текущая ситуация с въездным туризмом в России далека от хорошей. За первую половину текущего года, по данным Ростуризма, нашу страну с туристическими целями посетили 889084 туриста из 215 стран мира, что по информации экспертов, на 10-15% меньше прошлогодних показателей.
Кризис разразился по всему миру, и в Европе, и в США. Отдых за границей не является предметом первой необходимости, и потому эта статья расходов семейного бюджета будет сокращаться. Потенциальным туристам дешевле будет отдохнуть дома, чем ехать в далекую Россию, куда, к тому же, туры всегда отличались дороговизной. Кризисные тенденции в отрасли, плюс окончание туристического сезона – эти два фактора позволяют говорить о том, что спад будет продолжаться. Не стоит забывать и о старых проблемах туристического рынка России – отсутствие отдельной базы, проблемы с трансферами14, обслуживанием. Да и то, что у нас есть нуждается в более качественной презентации. Так, как это делают мировые лидеры туристического рынка и те, кто только собирается привлечь новых туристов.
Въездной
туристический поток явно уменьшается.
Если говорить о массовом групповом туризме,
то по нашим оценкам, в текущем году по
сравнению с 2008 годом он снизится на 20%. Причинами
этого являются: во-первых, недостаточно
развитая инфраструктура (гостиницы, дороги,
транспорт, предприятия питания и развлечений
и т.д.), и постоянно растущая стоимость
всех составляющих турпакета (гостиницы,
транспорт, питание, экскурсии). Во-вторых,
недостаточное количество новых туристических
продуктов. Кроме того, закрытие гостиниц
средней ценовой категории привело к заметному
сокращению номерного фонда, и как результат,
к значительному превышению спроса над
предложением, что спровоцировало рост
цен на гостиничные услуги. Еще одна причина,
сдерживающая темпы роста въездного туризма
- отсутствие грамотного позиционирования
страны за рубежом: интерес к России на
международном туристическом рынке огромный,
но его необходимо поддерживать и развивать,
так как конкуренция в мировом туризме
очень велика. Сложности в получении
российской визы и ее дороговизна, также
не добавляют привлекательности России
как туристическому направлению. Оказали
свое влияние по сокращению турпотока
в текущем сезоне и такие события, как
чемпионат Европы по футболу и Олимпийские
игры. И перспектив улучшения ситуации
пока не видно. Россию, к сожалению, нельзя
отнести к высоковозвратным туристическим
направлениям. Чаще всего иностранные
туристы приезжают в нашу страну только
один раз и выбирают классический маршрут,
7-ми дневный тур Москва – Санкт-Петербург.
На такой тур приходится порядка 60-65% всего
массового туризма. Кроме этого популярностью
пользуются лишь туры по золотому кольцу
России и круизный туризм, все остальные
маршруты массовыми назвать сложно.
3.2
Отрицательные стороны въездного туризма
Въездной
туризм как социально-экономическое явление
способен оказывать существенное негативное
воздействие на условия жизнедеятельности
населения рецептивных регионов, ущемлять
национальные интересы россиян, формировать
уязвимую экономику и даже вести к деиндустриализации15
туристических центров через подрыв качества
трудовых ресурсов. В целях сокращения
негативного воздействия въездного туризма
и соответствия темпов наращивания туристических
потоков и географии их распределения
интересам россиян, необходимо принятие
эффективной государственной концепции
в сфере въездного туризма и постоянный
контроль.
Заключение
В процессе достижения главной цели данной работы - прогноза динамики въездного туризма РФ и решением при этом поставленных задач мы определили, что туризм – это сложное и многогранное явление современного информационного этапа развития общества, это важная сфера человеческой деятельности. Туризму, который по прогнозам Всемирной туристской организации в XXI в. станет двигателем мировой экономики, свойствен целый ряд функций экономического (создание новых рабочих мест; развитие местной инфраструктуры; увеличение поступлений в государственный и местные бюджеты; увеличение валютных поступлений в страну и т.д.), социального (восстановление трудоспособности населения; рациональное использование рабочего времени; обеспечение занятости; рост уровня жизни местного населения и т.д.) характера, поэтому каждая страна старается развивать эту отрасль хозяйства.
Что касается въездного туризма то эта отрасль еще в стадии своего развития. Если опираться на данные в работе, то можно смело заявить что будущее у въездного туризма все-таки присутствует.
У нашей страны есть все туристические ресурсы способные удовлетворить духовные потребности туристов, а также содействовать восстановлению и укреплению их здоровья.
Динамика въездного туризма с каждым годом будет сопровождаться структурными изменениями потока в географическом разрезе. Все больший удельный вес будет приобретать группа «прочих стран вне СНГ», на которую, по прогнозу, к концу 2009 г.будет приходится 30%.
Говоря о финансовом кризисе, то он коснулся всех уровней экономики. В том числе от него пострадал и въездной туризм. Въездной поток явно уменьшился. По данным Ростуризма, нашу страну с туристическими целями посетили 889084 туриста из 215 стран мира, что по информации экспертов, на 10-15% меньше прошлогодних показателей. Если говорить о массовом групповом туризме, то по нашим оценкам, в текущем году по сравнению с 2008 годом он снизится на 20%. Причин для таких показателей много.
Как
и всякая деятельность, въездной туризм
способен оказывать негативное воздействие
на условия жизнедеятельности населения
рецептивных регионов, ущемлять национальные
интересы россиян, формировать уязвимую
экономику и даже вести к деиндустриализации
туристических центров через подрыв качества
трудовых ресурсов.
Литература
1. Жулевич Е.В., Копанев А.С. Организация туризма: учебно-практ. пособие. 2-е изд. – Мн.: БГЭУ, 2001. – 156 с.
2. http://www.tourprom.ru/news.
3. Журнал «Экономика России: XXI век» № 20.: Москва, 2001.
4. Биржаков М.Б. Введение в туризм: Учебник. Изд. 6-е. -СПб.:Изд. дом Герда,2004.-448с.
5. http://www.newsland.ru/News/
6.
http://www.tyr74.ru/news/
7. Журнал «Вопросы статистики», 2008г.,№ 4.
8. Скобкин С.С Менеджмент в туризме: учебное пособие (Гриф).- М: Магистр,2007.- 444с.
9.Сенин В.С. Организация международного туризма: учебник. 2-е издание, перераб. и доп. – М:Финансы и статистика, 2005.- 400с.
10. http://rugrad.eu/news/all/
11. http://news.holidaym.ru/tour-
Приложения
1.
Регион/
страна
прибытия |
Показатель | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
Факт | Оценка* | Прогноз | ||||
Пять стран Западной Европы-всего | тыс.человек | 725,2 | 797,7 | 818,2 | 830,8 | |
Цепные индексы | 1,000 |
1,000 |
1,026 |
1,015 | ||
в
том числе:
Великобритания |
тыс.человек | 124,2 | 125,8 | 126,8 | 119,9 | |
Цепные индексы | 1,000 | 1,013 | 1,008 | 0,945 | ||
Германия | тыс.человек | 328,6 | 352,5 | 365,8 | 368,4 | |
Цепные индексы | 1,000 | 1,073 | 1,038 | 1,007 | ||
Испания | тыс.человек | 53,9 | 80,9 | 75,6 | 84,3 | |
Цепные индексы | 1,000 | 1,500 | 0,935 | 1,114 | ||
Италия | тыс.человек | 116,0 | 127,7 | 137,2 | 143,4 | |
Цепные индексы | 1,000 | 1,101 | 1,075 | 1,045 | ||
Франция | тыс.человек | 102,5 | 110,9 | 112,7 | 114,8 | |
Цепные индексы | 1,000 | 1,081 | 1,016 | 1,019 | ||
Пять стран Балтии-всего | тыс.человек | 539,7 | 360,4 | 348,3 | 322,4 | |
Цепные индексы | 1,000 | 0,668 | 0,966 | 0,926 | ||
в
том числе:
Латвия |
тыс.человек | 49,4 | 67,0 | 65,4 | 64,0 | |
Цепные индексы | 1,000 | 1,356 | 0,977 | 0,979 | ||
Литва | тыс.человек | 42,7 | 50,1 | 54,4 | 55,5 | |
Цепные индексы | 1,000 | 1,174 | 1,086 | 1,021 | ||
Польша | тыс.человек | 234,1 | 41,2 | 44,0 | 47,2 | |
Цепные индексы | 1,000 | 0,176 | 1,069 | 1,072 | ||
Финляндия | тыс.человек | 148,2 | 150,8 | 129,5 | 115,5 | |
Цепные индексы | 1,000 | 1,018 | 0,859 | 0,892 | ||
Эстония | тыс.человек | 65,4 | 51,4 | 54,9 | 40,1 | |
Цепные индексы | 1,000 | 0,786 | 1,069 | 0,731 | ||
Три страны Азиатско-Тихоокеанского региона-всего | тыс.человек | 441,9 | 797,7 | 818,2 | 830,8 | |
Цепные индексы | 1,000 | 0,801 | 1,228 | 1,081 | ||
В
том числе:
Китай |
тыс.человек | 157,4 | 129,9 | 145,5 | 168,8 | |
Цепные индексы | 1,000 | 0,826 | 1,120 | 1,160 | ||
США | тыс.человек | 225,0 | 179,1 | 222,3 | 230,3 | |
Цепные индексы | 1,000 | 0,769 | 1,241 | 1,036 | ||
Япония | тыс.человек | 59,6 | 45,2 | 67,0 | 71,0 | |
Цепные индексы | 1,000 | 0,759 | 1,483 | 1,058 | ||
Прочие страны вне СНГ | тыс.человек | 567,8 | 618,6 | 653,5 | 698,9 | |
Цепные индексы | 1,000 | 1,090 | 1,026 | 1,069 | ||
Итого по странам вне СНГ | тыс.человек | 2275 | 2131 | 2255 | 2322 | |
Цепные индексы | 1,000 | 0,937 | 1,058 | 1,03 |
Таблица 1
Российская Федерация: прогноз динамики въездного туризма
(поездки с целью туризма)
* На основании данных Росстата о числе МТП за 9 месяцев 2007 г.
2.
Регион/
страна
прибытия |
Показатель | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
Факт | Оценка* | Прогноз | |||
Пять стран Западной Европы-всего | тыс.человек | 304,0 | 344,5 | 351,5 | 373,6 |
Цепные индексы | 1,000 | 1,133 | 1,020 | 1,063 | |
В
том числе:
Великобритания |
тыс.человек | 71,2 | 79,3 | 76,7 | 75,3 |
Цепные индексы | 1,000 | 1,114 | 0,968 | 0,981 | |
Германия | тыс.человек | 131,1 | 155,3 | 159,4 | 174,0 |
Цепные индексы | 1,000 | 1,185 | 1,027 | 1,092 | |
Испания | тыс.человек | 8,2 | 8,3 | 8,5 | 8,6 |
Цепные индексы | 1,000 | 1,018 | 1,020 | 1,012 | |
Италия | тыс.человек | 41,6 | 47,1 | 50,7 | 54,6 |
Цепные индексы | 1,000 | 1,133 | 1,075 | 1,078 | |
Франция | тыс.человек | 51,9 | 54,5 | 56,1 | 61,0 |
Цепные индексы | 1,000 | 1,050 | 1,031 | 1,086 | |
Пять стран Балтии-всего | тыс.человек | 1199,0 | 983,0 | 993,2 | 929,4 |
Цепные индексы | 1,000 | 0,820 | 1,010 | 0,936 | |
В
том числе:
Латвия |
тыс.человек | 133,1 | 140,1 | 144,5 | 148,6 |
Цепные индексы | 1,000 | 1,053 | 1,031 | 1,028 | |
Литва | тыс.человек | 201,2 | 189,1 | 217,2 | 229,2 |
Цепные индексы | 1,000 | 0,940 | 1,148 | 1,056 | |
Польша | тыс.человек | 43,1 | 47,5 | 49,1 | 49,5 |
Цепные индексы | 1,000 | 1,101 | 1,034 | 1,009 | |
Финляндия | тыс.человек | 710,6 | 490,4 | 468,7 | 380,1 |
Цепные индексы | 1,000 | 0,690 | 0,956 | 0,811 | |
Эстония | тыс.человек | 111,0 | 115,9 | 113,8 | 121,9 |
Цепные индексы | 1,000 | 1,045 | 0,982 | 1,071 | |
Три страны Азиатско-Тихоокеанского региона-всего | тыс.человек | 355,6 | 275,2 | 309,1 | 349,2 |
Цепные индексы | 1,000 | 0,774 | 1,123 | 1,130 | |
В
том числе:
Китай |
тыс.человек | 257,4 | 174,1 | 213,0 | 254,4 |
Цепные индексы | 1,000 | 0,677 | 1,223 | 1,195 | |
США | тыс.человек | 73,7 | 75,6 | 70,0 | 67,3 |
Цепные индексы | 1,000 | 1,027 | 0,925 | 0,961 | |
Япония | тыс.человек | 24,5 | 25,4 | 26,1 | 27,5 |
Цепные индексы | 1,000 | 1,037 | 1,027 | 1,053 | |
Прочие страны вне СНГ | тыс.человек | 558,1 | 568,4 | 604,0 | 633,8 |
Цепные индексы | 1,000 | 1,019 | 1,063 | 1,049 | |
Итого по странам вне СНГ | тыс.человек | 2417 | 2171 | 2258 | 2286 |
Цепные индексы | 1,000 | 0,898 | 1,040 | 1,012 |
Информация о работе Прогноз динамики въездного туризма в России