Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Февраля 2011 в 07:05, курсовая работа
Наряду с контролем продукции нередко требуется провести контроль параметров технологических процессов. Эта задача может быть решена путем проверки статистических гипотез. Однако, наибольшего эффекта, можно добиться не контролем параметров качества, а такой организацией производственных процессов, при которой брак продукции не производится.
Поэтому целью данной курсовой работы является ознакомление с основными этапами планирования эксперимента и применение их на практике для определения вида распределения генеральной совокупности и определения ее основных параметров, а также для проведения регрессионного анализа.
Введение 4
1 Эксперимент по определению характеристик случайной величины 5
1.1 Предварительный анализ данных 5
1.2 Определение вида распределения 6
1.2.1 Построение гистограммы 6
1.2.2 Формулировка проверяемой гипотезы 8
1.2.3 Проверка гипотезы о нормальности распределения с помощью графического метода 9
1.2.4 Критерий Колмогорова-Смирнова, модифицированный для проверки нормальности распределения 11
1.3 Получение точечных и интервальных оценок параметров распределения 12
1.3.1 Сущность задачи точечного и интервального оценивания параметров 12
1.3.2 Точечные оценки параметров распределения 13
1.3.3 Определение объема выборки для получения оценок с заданной точностью 14
1.3.4 Интервальная оценка математического ожидания 15
1.3.5 Проверка гипотезы о равенстве математического ожидания заданному значению 16
1.3.6 Интервальная оценка дисперсии 17
1.3.7 Проверка гипотезы о равенстве дисперсии заданному значению 18
1.4 Построение графиков функции плотности распределения, графиков эмпирической и теоретической функций распределения 19
1.4.1 Функция плотности распределения 19
1.4.2 Теоретическая функция распределения 20
1.4.3 Эмпирическая функция распределения 21
2 План эксперимента по выяснению регрессионной зависимости 22
Заключение 32
Список использованной литературы 33
Приложение А 34
Приложение Б
Формулы для расчетов:
, , (12), (13)
где l - число параллельных опытов в i-той строке матрицы: k - номер параллельного опыта.
3. Будем использовать полную линейную модель регрессии со взаимодействием (14). В том случае, если наша модель окажется проще, незначимые коэффициенты обратятся в 0, и мы их отбросим, так как будем проводить эксперимент на обезразмеренных величинах.
(14)
где θi – параметры модели;
Xi – факторы (независимые переменные);
Yi – отклик.
4. Для упрощения обработки результатов эксперимента, производим кодирование значений факторов по выражению (15):
, (15)
где - натуральное значение i-го фактора,
- натуральное значение основного уровня (центра плана по фактору ),
- интервал варьирования фактора,
- кодированный безразмерный фактор, который принимает значения .
То есть кодированные значения факторов равны: X*1=1- max, X*1= -1 – min; X*2= 1 – max, X*2= -1- min; X*3= 1 - max, X*3= -1 - min.
Таким образом, значения факторов:
Х1min=0 °С, Х1max=40 °С
Х2min=0,5 атм., Х2max=1,5 атм.
Х3min=0,1, Х3max=1,0
В результате такого кодирования получаем расширенную матрицу планирования полного факторного эксперимента в безразмерных величинах . Далее мы будем иметь дело с кодированными переменными, поэтому звездочку будем опускать.
Строим
расширенную матрицу
№ опыта | f0 | f1=х1 | f2=х2 | f3=х3 | f4=х1·х2 | f5=х1·х3 | f6=х2·х3 | f7=х1·х2·х3 | |
1 | + | + | + | + | + | + | + | + | 240,9362 |
2 | + | - | + | + | - | - | + | - | 11,07012 |
3 | + | + | - | + | - | + | - | - | 140,9332 |
4 | + | - | - | + | + | - | - | + | 11,8837 |
5 | + | + | + | - | + | - | - | - | 233,7502 |
6 | + | - | + | - | - | + | - | + | 2,43064 |
7 | + | + | - | - | - | - | + | + | 128,4274 |
8 | + | - | - | - | + | + | + | - | 1,58147 |
ϴ0 | ϴ1 | ϴ2 | ϴ3 | ϴ4 | ϴ5 | ϴ6 | ϴ7 |
5. Построенная матрица планирования является ортогональной, так как выполняются следующие соотношения (16):
(16)
6. Определим коэффициенты уравнения регрессии по выражению (17):
. (17)
Согласно расширенной матрице плана, получим формулы для определения оценки для коэффициентов регрессии:
ϴ0 = · (у1+у2+у3+у4+у5+у6+у7+у8),
ϴ1 = · (у1-у2+у3-у4+у5-у6+у7-у8),
ϴ2 = · (у1+у2-у3-у4+у5+у6-у7-у8),
ϴ3 = · (у1+у2+у3+у4-у5-у6-у7-у8),
ϴ4 = · (у1-у2-у3+у4+у5-у6-у7+у8),
ϴ5 = · (у1-у2+у3-у4-у5+у6-у7+у8),
ϴ6 = · (у1+у2-у3-у4-у5-у6+у7+у8),
ϴ7 = · (у1-у2-у3+у4-у5+у6+у7-у8).
7. Произведем контроль воспроизводимости результатов исследования, т.е. проверим равноточность измерений. Такая проверка необходима при малом числе опытов, т.к. в этом случае даже одна грубая ошибка может сильно исказить результаты. Проверка воспроизводимости производится с помощью критерия Кохрена, согласно которому, если имеются дисперсии по строкам и имеется их сумма , то для проверки равноточности необходимо выбрать самую большую из построчных дисперсий и определить G – критерий
Сформулируем и проверим гипотезу об однородности дисперсий.
Н0: G < Gкрит, дисперсии однородные,
Н1: G > Gкрит, дисперсии неоднородные.
По таблице значений критерия Кохрена для уровня значимости 0,05 найдем Gкр для числа степеней свободы и числа выборки , Gкр = 0,391.
Так как G=0,330827 < Gкрит=0,391, можно сделать вывод, что опыты равноточные и дисперсии однородные, гипотеза Н0 принимается.
8. Определим оценки коэффициентов регрессии по формулам, полученным в п.6:
ϴ0
= · (240,9362+11,07012+140,9332+
ϴ1
= · (240,9362-11,07012+140,9332-
ϴ2
= · (240,9362+11,07012-140,9332-
ϴ3
= · (240,9362+11,07012+140,9332+
ϴ4
= · (240,9362-11,07012-140,9332+
ϴ5
= · (240,9362-11,07012+140,9332-
ϴ6
= · (240,9362+11,07012-140,9332-
ϴ7
= · (240,9362-11,07012-140,9332+
9.
Произведем оценку дисперсии воспроизводимости
по формуле (18):
= 4,1614245.
Определим дисперсию воспроизводимости для среднего значения отклика по формуле : S2 ( ) = 0,8322849.
Определим
среднеквадратичное отклонение
10. Произведем оценку значимости коэффициентов.
Сформулируем гипотезу:
Н0 : ϴi = 0 - коэффициент ϴi незначим;
Н1 : ϴi ≠ 0 - коэффициент ϴi значим.
Для проверки используется критерий Стьюдента t при уровне значимости 1-α/2 (α выбирается равным 0,05) и числе степеней свободы ν = = n(l-1) = 8·(5-1) = 32.
Для
ортогонального планирования, оценки
дисперсии коэффициентов
,
= 0,104036
Коэффициент
уравнения статистически
, 96,3766 > 0,656993, коэффициент уравнения статически значим, принимаем гипотезу Н1.
, 89,635 > 0,656993, коэффициент уравнения статически значим, принимаем гипотезу Н1.
, 25,6702 > 0,656993, коэффициент уравнения статически значим, принимаем гипотезу Н1.
, 4,82919 > 0,656993, коэффициент уравнения статически значим, принимаем гипотезу Н1.
, 25,6613 > 0,656993, коэффициент уравнения статически значим, принимаем гипотезу Н1.
, 0,09376 < 0,656993, коэффициент уравнения статически незначим, принимаем гипотезу Н0.
, 0,872819 > 0,656993, коэффициент уравнения статически значим, принимаем гипотезу Н1.
, 0,45713 < 0,656993, коэффициент уравнения статически незначим, принимаем гипотезу Н0.
Коэффициенты, признанные незначимыми (Θ5 и Θ7), приравняем к 0. Так как при ортогональном планировании коэффициенты уравнения регрессии оцениваются независимо друг от друга, то мы можем не производить пересчет коэффициентов и не проверять их значимость заново, а просто откинуть незначимые коэффициенты.
Статистическая незначимость некоторых коэффициентов может быть вызвана следующими причинами:
1. Большая ошибка эксперимента из-за наличия неуправляемых и неконтролируемых переменных.
2.
Данный фактор или
Отбросив (приравняв к нулю) незначимые коэффициенты, получим уравнение связи между откликом у и факторами хi:
y = f(x1, x2, x3) = ϴ0 + ϴ1·x1 + ϴ2·x2 + ϴ3·x3 + ϴ4·x1·x2 + ϴ6·x2·x3 + ε.
11. Оценим адекватность математической модели.
Для проверки адекватности полученной математической модели производится оценка дисперсии адекватности:
где d = 6 - число значимых коэффициентов в уравнении; n = 8 - число опытов.
Найдем , используя выбранную математическую модель и полученные коэффициенты регрессии.
= ϴ0 + ϴ1 + ϴ2 + ϴ3 + ϴ4 + ϴ6 = 241,29947.
= ϴ0 - ϴ1 + ϴ2 + ϴ3 - ϴ4 + ϴ6 = 10,70687.
= ϴ0 + ϴ1 - ϴ2 + ϴ3 - ϴ4 - ϴ6 = 140,3821.
= ϴ0 - ϴ1 - ϴ2 + ϴ3 + ϴ4 - ϴ6 = 12,4347.
= ϴ0 + ϴ1 + ϴ2 - ϴ3 + ϴ4 - ϴ6 = 233,3867.
= ϴ0 - ϴ1 + ϴ2 - ϴ3 - ϴ4 - ϴ6 = 2,79413.
= ϴ0 + ϴ1 - ϴ2 - ϴ3 - ϴ4 + ϴ6 = 128,9781.
= ϴ0 - ϴ1 - ϴ2 - ϴ3 + ϴ4 + ϴ6 = 1,03069.
Тогда S2ад = 0,871040685.
Сформулируем гипотезу об адекватности модели:
Н0: Fкрит> F – модель адекватна,
Н1: Fкрит< F – модель не адекватна.
Для проверки гипотезы об адекватности воспользуемся критерием Фишера для выбранного уровня значимости α=0,05 и числа степеней свободы числителя при d = 6 и n = 8, , для знаменателя при . Найдем критическое значение критерия Фишера по таблице:
Fкрит(0,05; 2; 32) = 3,295.
Вычислим расчетное значение критерия Фишера по формуле:
Сравнив рассчитанное и критическое значения критерия Фишера, получим Fкрит > F, следовательно, данная модель является адекватной, принимаем гипотезу Н0.
12. Запишем модель в размерном виде для всех значимых коэффициентов. Для того чтобы перевести модель в размерный вид необходимо перейти от безразмерных величин к размерным величинам для этого формулу подставляем в уравнение , занулив при этом незначимые коэффициенты. В результате получаем:
y=.
Рассчитаем новые коэффициенты:
Θ0Р= -1,3119 ≈ -1,31;
Θ1Р= 1,9156 ≈ 1,92;
Θ2Р= 2,1512 ≈ 2,15;