Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Августа 2011 в 14:38, курсовая работа
Цель курсовой работы заключается в проведении экономико-статистического анализа себестоимости 1ц технических культур в совокупности условных предприятий (с 48 по 67).
В процессе работы мы поставили перед собой следующие задачи:
1.Рассмотреть теоретические основы себестоимости, и факторов, непосредственно влияющих на нее.
2.Провести простую группировку предприятий по себестоимости продукции, комбинационную группировку, а также выявить влияние на себестоимость урожайности и затрат на оплату труда на 1 га.
3.Определить средние характеристики себестоимости, урожайности и затрат на оплату труда на 1 га. и измерить величину их колеблемости.
4.Провести анализ динамики урожайности за 9 лет с расчетом показателей динамики цепным и базисным способом. Выявить основную тенденцию и сделать прогноз.
5.Выполнить индексный анализ себестоимости продукции.
6.Провести корреляционный анализ зависимости себестоимости от урожайности и затрат на оплату труда на 1 га.
Введение 2
1. Теоретическая глава. Сущность рассматриваемых категорий. 4
2. Группировка предприятий по уровню себестоимости. 6
3. Определение средних характеристик (степенных и структурных) изучаемых признаков величины их колеблемости. 11
4. Анализ динамики урожайности за 9 лет с расчетом показателей динамики цепным и базисным способом. Выявление основной тенденции и прогноз. 14
5.Индексный анализ себестоимости продукции. 18
6.Корреляционный анализ зависимости результативного признака от факторных показателей. 20
7. Выводы и предложения. 22
Список литературы. 25
6)
Построим интервальный ряд
7) отберем показатели,
которые характеризуют группы
и определим их средние
Таблица 1. –
Зависимость себестоимости
8)
На основе данных табл. 1 отбирают
факторы, по которым строятся
два интервальных ряда
Комбинационная группировка
Таблица 2. – Комбинационная группировка зависимости себестоимости от урожайности и затрат на оплату труда на 1 га.
Выводы:
1)
При фиксированном значении
2) также в целом по совокупности с увеличением урожайности наблюдается скачкообразное изменение себестоимости, т.е. имеет место тенденция увеличения себестоимости.
3) при фиксированном значении урожайности (8,6-10,8) и увеличении затрат на оплату труда (438,66-1849,27) наблюдается увеличение себестоимости от 335 до 575,24, т. е. имеет место прямо пропорциональная зависимость.
4) также в целом по совокупности при увеличении затрат на оплату труда наблюдается увеличение себестоимости с 360 до 568,50, т. е. имеет место прямо пропорциональная зависимость.
5) при
одновременном увеличении факторных признаков
наблюдается тенденция увеличения себестоимости.
3.
Определение средних
характеристик (степенных
и структурных)
изучаемых признаков
величины их колеблемости.
В
процессе группировки решается задача
– объединить в одну группу наиболее
однородные по тому или иному признаку
единицы, судить об однородности выделенных
групп позволяет система
1.Следует
рассчитать среднее значение
себестоимости технических
2.
Рассчитать дисперсию, среднее
квадратическое отклонение и
коэффициент вариации
3.Определить
среднее значение, дисперсию, среднее
квадратическое отклонение и
коэффициент вариации в
Приложения
См. 15 – 20
Группы | Себестоимость 1ц | Урожайность | Затраты на ОТ | |||||||||
Хср, руб | σ^2 | σ, руб | V,% | Хср, руб | σ^2 | σ, руб | V,% | Хср, руб | σ^2 | σ, руб | V,% | |
I | 243,28 | 853,9846 | 29,22301 | 12,01219 | 7,212969 | 0,342934 | 0,585606 | 8,118789 | 5578,185 | 23180697 | 4814,634 | 0,863118 |
II | 370,37 | 772,7233 | 27,7979 | 7,50535 | 9,470473 | 0,320233 | 0,565892 | 5,975325 | 9001,989 | 61931209 | 7869,638 | 0,874211 |
III | 451,16 | 35,30047 | 5,941419 | 1,31691 | 13 | 0 | 0 | 0 | 6494,09 | 23252196 | 4822,053 | 0,742529 |
IV | 509,00 | 0 | 0 | 0 | - | - | - | - | - | - | - | - |
V | 649,10 | 335,8741 | 18,32687 | 2,823434 | - | - | - | - | - | - | - | - |
по всем | 452,69 | 17284,72 | 131,4714 | 29,04229 | 8,1426 | 1,833415 | 1,354037 | 16,62895 | 662,8100 | 112079,4 | 334,7826 | 50,50959 |
Вывод:
Анализ вариации себестоимости 1ц. технических
культур показал, что совокупность
однородна т.к. коэффициент вариации
равен 29,04 ( < 33 % ). Анализ урожайности
также показал , что совокупность однородна
16,62. А затраты на оплату труда по совокупности
не однородны т.к. коэффициент вариации
равен 50,51.
4.
Определим средние структурные
– моду и медиану по
Медиана
– значение признака (варианта), приходящееся
на середину ранжированной совокупности.
Мода – варианта, которая наиболее часто встречается в совокупности.
4.
Анализ динамики урожайности
за 9 лет с расчетом показателей
динамики цепным и базисным
способом. Выявление
основной тенденции
и прогноз.
Ряд
динамики – ряд расположенных
в хронологической
Для анализа динамических рядов в курсовой работе необходимо рассчитать:
1.
абсолютный прирост,
2. средний темп роста и прироста (снижения);
3. средний уровень ряда;
4.
средний абсолютный прирост (
5.провести аналитическое выравнивание и составить прогноз.
Абсолютный прирост характеризует размер изменения уровня ряда за определенный промежуток времени. Он равен разности двух сравниваемых уровней и выражает абсолютную скорость роста.
где I = 1,2,…k.
Если k=1, то уровень Yi-1 является предыдущим для данного уровня, а абсолютные приросты изменения уровня будут цепными. Если же k постоянно для данного ряда, то абсолютные приросты будут базисными.
Формой
выражения интенсивности
В статистической практике часто вместо расчета и анализа темпов роста и прироста рассматривают абсолютное значение одного процента прироста.
Рассчитываются также и некоторые другие показатели измерения уровней ряда динамики: абсолютное ускорение, относительное ускорение и др. Для интервального ряда средний уровень ряда находится либо по формуле средней арифметической простой (если уровни представлены за равные периоды времени) и по средней арифметической взвешенной (для неравно отстоящего ряда).
Средний
уровень моментного ряда определяется
по формуле средней
Сводным обобщающим показателем интенсивности изменения уровней ряда динамики служит средний темп роста.
Таблица 4. – Анализ динамики урожайности картофеля на предприятии «И» за 9 лет.
Из расчета средних показателей динамики мы видим, что средняя урожайность картофеля за 9 лет составила 8,12 ц/га, при этом наблюдается увеличение урожайности в среднем нВ 0,06 ц/га или на 0,75% в год.
Оценить
тренд также можно методом
аналитического выравнивания. (См. приложение
21, 22).
Определим параметры уравнения регрессии:
а = 73,1/9=8,12;
b = 17/85=0,2
В результате получим следующее уравнение основной тенденции урожайности технических культур на предприятии «И» за 9 лет:
Данное уравнение говорит о том, что за исследуемый период средняя урожайность составила 8,12 ц/га, при этом наблюдается ее увеличение в среднем на 0, 2 ц/га ежегодно.
Необходимо рассчитать показатели колеблемости:
Расчет показателей колеблемости показал, что фактические значения урожайности отклоняются от выровненных на 3,86 ц/га или на 47,54%, коэффициент устойчивости равен 52,46%, следовательно, система является достаточно устойчивой, колебания не слишком невелики.
Исследование динамики массовых процессов и явлений дает основание для прогнозирования, то есть определения будущих численных значений уровней этих процессов и явлений. Методика статистического прогноза по тренду и колеблемости основана на их экстраполяции, т.е. на предложении, что параметры тренда и колебаний сохраняются до прогнозируемого периода.
Этапы проведения прогноза:
1.На основе выявленной тенденции определим точечное значение прогноза на 2010 г. (t=5):
2.Определим конкретную ошибку прогноза:
Определим предельную ошибку прогноза:
F(t) – критерий Стьюдента.
При вероятности Р=0,954, F(t)=2,0
Прогноз на 2010 год определен 4,208<у<14,036
С
вероятностью 95 случаев из 100 можно
утверждать, что прогнозируемое значение
урожайности не опустится ниже 4,21
ц/га, и не поднимется выше 14,04 ц/га.
5.Индексный
анализ себестоимости
продукции.
Индекс
– это сложный относительный
показатель, который используется для
обобщающей характеристики совокупности,
отдельные элементы которой не подлежат
непосредственному
В
анализе данного раздела