Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Мая 2010 в 17:27, Не определен
Введение……………………………………………………………………………2
Глава 1. Организация и проведение статистического наблюдения
1.1 Разработка организационно-методологических вопросов……………………4
1.2 Формирование выборки……………………………………………………….7
1.2.1 Выбор метода и способа выборочного наблюдения, расчет объема выборки…………………………………………………………………………...7
1.3 Выводы по результатам статистического наблюдения………………….......9
Глава 2. Корреляционно-регрессионный анализ
2.1 Исследование парной корреляции…………………………………………..12
2.2 Уравнение (модель) множественной регрессии……………………………28
2.2.1 Формирование модели множественной регрессии…………………….28
2.2.2 Оценка адекватности модели множественной регрессии……………..29
2.2.3 Оценка влияния факторных признаков на результативный признак…32
Глава 3. Оценка взаимосвязи между качественными признаками……………...35
Глава 4. Общий вывод по результатам выполнения курсовой работы…………39
Список использованной литературы……………………………………………...40
Приложение
Возраст населения | Численность населения | Частота посещений предприятий, кол-во раз в мес. x | Спрос на предприятии, порции y | | |||
20-24 | 7 | 4 | 7 | -0,83 | 0,6889 | -4,5 | 1,245 |
25-29 | 9 | 8 | 10 | 3,17 | 10,0489 | -0,5 | 4,755 |
30-34 | 9 | 8 | 13 | 3,17 | 10,0489 | -0,5 | 14,265 |
35-39 | 9 | 4 | 7 | -0,83 | 0,6889 | -4,5 | 1,245 |
40-44 | 12 | 4 | 10 | -0,83 | 0,6889 | -4,5 | -1,245 |
45-49 | 14 | 1 | 4 | -3,83 | 14,6689 | -7,5 | 17,235 |
итого | 60 | 29 | 51 | 36,8334 | 37,5 |
Таким образом, регрессионная модель зависимости спроса от частоты посещений может быть записана в виде конкретного простого уравнения регрессии: .
Проверка адекватности модели может быть дополнена нахождением значения средней ошибки аппроксимации:
где y – значение результативного признака;
- теоретические значения
Таблица 7
Расчетные значения
Возраст населения | Численность населения, ni | Частота посещений предприятий,х | Спрос на предприятии общественного питания уi | |||
20-24 | 7 | 4 | 7 | 7,6516 | -0,6516 | -0,09308571 |
25-29 | 9 | 8 | 10 | 11,724 | -1,724 | -0,1724 |
30-34 | 9 | 8 | 13 | 11,724 | 1,276 | 0,098153846 |
35-39 | 9 | 4 | 7 | 7,6516 | -0,6516 | -0,09308571 |
40-44 | 12 | 4 | 10 | 7,6516 | 2,3484 | 0,23484 |
45-49 | 14 | 1 | 4 | 4,5973 | -0,5973 | -0,149325 |
итого | 60 | 29 | 51 | -0,17490257 |
Рассчитанные данные в таблице 7подставляем в формулу и получаем:
Полученная величина не превышать допустимого значения средней ошибки 12% - 15%, а это значит, что данная модель адекватна и соответствует фактическим данным.
Определим значимость коэффициентов с помощью t-критерия Стьюдента. При этом вычисляются расчетные значения t-критерия:
n-объем выборки
- среднеквадратическое
среднеквадратическое отклонение факторного признака х от общей средней
Таблица 8
Расчетные значения
Возраст населения | Численность населения, ni | Частота посещений предприятий,х | x2 | Спрос на предприятии общественного питания уi | |||
20-24 | 7 | 4 | 16 | 7 | 7,6516 | -0,6516 | 0,424583 |
25-29 | 9 | 8 | 64 | 10 | 11,724 | -1,724 | 2,972176 |
30-34 | 9 | 8 | 64 | 13 | 11,724 | 1,276 | 1,628176 |
35-39 | 9 | 4 | 16 | 7 | 7,6516 | -0,6516 | 0,424583 |
40-44 | 12 | 4 | 16 | 10 | 7,6516 | 2,3484 | 5,514983 |
45-49 | 14 | 1 | 1 | 4 | 4,5973 | -0,5973 | 0,356767 |
итого | 60 | 29 | 177 | 51 | 11,321268 |
Данные рассчитанные в таблице 8 подставим в формулы и получим:
tрасч > tтабл=2,77642, то можно говорить о значимости коэффициента а0
tрасч > tтабл=2,7764, то можно говорить о значимости коэффициента а1
В ходе проведения регрессионного анализа рассчитывают дополнительные показатели:
а) определяют коэффициент детерминации, который показывает долю вариации результативного признака под влиянием вариации признака фактора: R = r2.
В данном случае r2 =0,7569, или, иначе говоря, на 75,69 % от частоты посещений предприятия общественного питания «Источник» зависит его спроса.
б) Для удобства интерпретации параметра a1 используют коэффициент эластичности (Эx). Он показывает средние изменения результативного признака при изменении факторного признака на 1% и вычисляется по формуле, %:
где xср, yср – среднее значение соответственно факторного и результативного признаков;
a – коэффициент регрессии при соответствующем факторном признаке.
Рассчитаем коэффициент эластичности:
Это означает, что при изменении частоты посещений предприятий на 1%, спрос изменить на 0,5785%
Таким
образом, построенная регрессионная
модель
в целом адекватна, и выводы, полученные
по результатам малой выборки, можно с
достаточной вероятностью распространить
на всю генеральную совокупность.
Для изучения влияния стоимости заказа на спрос на предприятии общественного питания «Источник» построим график-поле корреляции, чтобы проверить как проявляется связь между признаками.
Рис. 3
Исходя из графика на рис.3 можно сделать вывод, что связь между признаками существует и имеется линейная зависимость, т.к. большинство точек попали в область ++
Оценим степень тесноты связи с помощью линейного коэффициента корреляции:
- среднее значение
- среднее значение
- среднее квадратическое
- среднее квадратическое
n – число наблюдений.
Таблица 9
Расчетные значения
Возраст населения | Численность населения | Стоимость заказа на 1 чел, руб. x | x2 | Спрос на предприятии, порции y | y2 | |||
20-24 | 7 | 2000 | 4000000 | 7 | 49 | 283,34 | -1,5 | -425,01 |
25-29 | 9 | 2500 | 6250000 | 10 | 100 | 783,34 | 1,5 | 1175,01 |
30-34 | 9 | 3000 | 9000000 | 13 | 169 | 1283,34 | 4,5 | 5775,03 |
35-39 | 9 | 1000 | 1000000 | 7 | 49 | -716,66 | -1,5 | 1074,99 |
40-44 | 12 | 1500 | 2250000 | 10 | 100 | -216,66 | 1,5 | -324,99 |
45-49 | 14 | 300 | 90000 | 4 | 16 | -1416,66 | -4,5 | 6374,97 |
итого | 60 | 10300 | 22590000 | 51 | 483 | 13650 |