Динамика цен и инфляции в Самарской области

Тр = 121 Тпр = 21 %

Не трудно заметить, что  наибольший прирост у потребительских  цен был в 1998 году. Это связано  со знаменитым дефолтом. У производителей же наибольший прирост произошёл после вышеуказанного события. Это связано с тем, что спрос, а он представлен потребительскими ценами, всегда реагирует на экономические события стихийно, а предложение – позже, тем более, что обвал рубля произошёл во второй половине 1998 года. Поэтому у производителей сначала цены подскочили, но через год ещё больше выросли.

Замечу, что если бы не было обвала курса рубля (расчет без 1998 года), то Тр потребительских цен составил бы 119 %, а у цен производителей – 118 %. То есть дефолт сильнее сказался на динамике потребительских цен, разница между Тр в первом случае = 124–119 = 5 (%), а у производителей – 121–118 = 3(%).

Особое место занимает сфера услуг. Эта сфера экономической  жизни у нас находится ещё  в становлении. Поэтому там и происходит наибольший рост цен, то есть уместно говорить о неудовлетворённом спросе, который порождает рост цен. В то же время в «историческом» 1998 году именно на услуги цены выросли меньше всего. Это связано с тем, что в условиях ограниченного выбора люди отдают предпочтение товарам первой необходимости (большинство услуг к ним не относится), именно  на них в первую очередь люди тратят деньги. В условиях всеобщего повышения цен услуги, по большей части, остались «на периферии» потребительского выбора.

Среди производителей наибольший рост в рассматриваемый период (1996–2004 г г.)был в топливной промышленности, почти в 3,5 раза. Этой отрасли свойственны резкие скачки цен, что объясняется ценовой политикой производителей. Последняя же зависит в конечном итоге от внешних обстоятельств, как Российских, так и зарубежных, в том числе экономических и политических.

Наименьший рост цен  в 1996–2004 годах происходил в отраслях, получивших слабое развитие в нашей области. К ним относятся лёгкая, лесная, целлюлозно–бумажная промышленности, и др.

Темп ускорения был  самым большим в 1998 году, после  чего наблюдается замедление ускорения – после резкого скачка рост цен замедлился.

Скачок цен производителей в 1998 как бы «распался» на двое –  в 1998 и 1999 году были последовательные повышения, но в районе 20–22 %. Это объясняется тем, что в области есть предприятия с производственными циклами разной длины. Производства с длинными периодами оборота «затормаживают», сглаживают рост, он не такой резкий. У потребительских цен скачок был единожды, но зато он был 71 % (Что ещё раз подчёркивает стихийный характер такой категории как «спрос»).

Через год, в 1999–м у потребительских  цен произошло резкое замедление темпов роста – на 50 %, а у производителей в 2000–м – на 25 %. В принципе, так оно и всегда бывает, после резкого скачка цен наблюдается замедление темпов роста.

По выборочным данным построим уравнение тренда. Как для  цен производителей, так и для потребительских цен самое целесообразное уравнение – в форме линейной зависимости. Для построения уравнения были использованы общие данные  «декабрь к декабрю 1996 г.», т. к. они дают очень хорошее качество уравнений, и остатки соответствуют критерию Дурбина–Ватсона, их коэффициент корреляции примерно = 0. Если брать цепные данные, т. е. «декабрь к декабрю предыдущего года», то зависимости практически нет.

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 1

Рис. 2

Таким образом, графики  наглядно показывают, что потребительские  цены росли больше, чем цены производителей. Первые за 9 лет выросли в среднем в 7 раз, в то время производители в среднем увеличили цены лишь в 5 раз. Более того, коэффициенты b говорят, что в среднем ежегодно потребительские цены росли на 75 %, цены производителей – на 52 % к уровню 1995 года. Уместно говорить о сохранении тенденции, скорее всего, рост потребительских цен будет опережать рост цен производителей.

Из всех отраслей самый  большой рост был в топливной  промышленности. Для интереса рассмотрим динамику цен важнейших энергоносителей в сравнении с ценой на нефть.(Таб. 5 приложения).

Набольший рост цен происходил на бензин и дизельное топливо. Это и является основой инфляции во всех других отраслях. Более того, нефть является основой для топливной промышленности, и здесь ясно видно, что цены на конечный продукт в несколько раз выше цены на сырьё. На лицо ценовая политика производителей. К тому же  топливо необходимо, чтобы довезти продукцию до потребителя, это порождает немалые расходы, и является одной из причин того, что темп роста потребительских цен опережает рост цен производителей.

В нашем случае речь идёт, конечно, открытой форме инфляции. Есть несколько методов борьбы с ней.

Во–первых, очень опасно сбивать инфляционные ожидания введением новых ценовых ограничений, даже на время. Фиксирование цен в рыночной экономике вызывает резкий дефицит товаров и загоняет инфляционные ожидания вглубь. Поэтому эффективнее сокращать денежную массу, а не фиксировать цены. Так же необходимо заняться проблемами реального сектора – балансировкой темпов роста производства, платежеспособного спроса и темпов роста цен, например политика доходов и заработной платы. При этом не следует допускать роста бюджетного дефицита.

Профилактика инфляции – это создание экономических  стимулов и повышение производительности труда, внедрение новых технологий, преобразование старых отраслей на новой технологической базе, и т. п.

Очень важным условием антиинфляционной политики является независимость правительства от групп давления. Антиинфляционные меры нужно проводить последовательно и взвешенно. Нарушение алгоритма антиинфляционной борьбы в угоду группам интересов приводит к прямо противоположным результатам

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Динамика инфляции в Самарской области в 2009-2010гг.

2009 год

Инфляция  в Самарской области снизилась в 2009 году до 8.8% в связи с сохраняющейся слабостью внутреннего спроса

"Цены в  декабре выросли на 0.4% по сравнению  с предыдущим месяцам, по предварительным оценкам, несколько отстав от прогнозов, в результате чего инфляция по итогам года снизилась до 8.8%, в точности совпав с нашим изначальным прогнозом инфляции, опубликованным в феврале 2009 года.

Динамика  цен на продукты питания и услуги обусловила общую дефляционную тенденцию. Цены на продукты питания повысились всего на 0.6% по сравнению с предыдущим месяцем, в результате чего темпы роста цен на продукты питания понизились до нового двухлетнего минимума в 6.3% за 12 месяцев; отчасти это объясняется сохраняющимся эффектом высокой базы. С учетом сезонных корректировок, однако, темпы роста цен на продовольствие восстановились с недавнего абсолютного исторического минимума до 0.4% за месяц, впрочем, тем самым оставаясь неподалеку от годового минимума.

Темпы роста цен на услуги повысились до 0.5% за месяц, что  привело к понижению темпов роста  цен на услуги в годовом сопоставлении  до исторического минимума в 11.6% за 12 месяцев. С учетом сезонных корректировок, рост цен на услуги продолжал замедляться, до 0.7% за месяц по сравнению с 0.8% за месяц в ноябре. Темпы роста цен на непродовольственные товары замедлились до 0.2% за месяц и до 0.65% за месяц с учетом сезонных корректировок. Однако сильный эффект низкой базы способствовал некоторому росту темпов повышения цен на непродовольственные товары – до 9.7% за 12 месяцев.

Мы считаем, что такая  сдержанная инфляционная динамика в  декабре, невзирая на предпраздничную активизацию потребителей, свидетельствует о сохраняющейся слабости потребительского спроса. Судя по всему, это обстоятельство стало причиной последнего понижения процентных ставок на 25 б.п. в конце 2009 года, и мы считаем, что данное обстоятельство может подтолкнуть Банк России к дальнейшему валютному стимулированию.

В целом, мы считаем, что  сильный эффект высокой базы приведет к снижению инфляции до менее чем 7% за 12 месяцев к лету 2010 года, что может послужить основанием для понижения процентных ставок ЦБР еще на 200-250 б.п. Мы также считаем такую высокую вероятность понижения процентных ставок одним из основных факторов, угрожающих курсу рубля в 2010 году. В целом, мы повторяем наш прогноз курса рубля на конец 2010 года в 30.4 руб./USD".

 

2010год

Август

Инфляция в Самарской области в августе составила 0,2%. Инфляция в губернии (сводный индекс потребительских цен по Самарской области) за август текущего года составила 100,2%. Об этом говорится в сообщении Самарастата. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики, с начала года индекс инфляции составил 104,5%.

Сентябрь

В сентябре уровень инфляции в Самарской области увеличился на 0,8%

С начала 2010 года индекс инфляции по Самарской области составил 105,4%, сообщает СБК со ссылкой на территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области.

В сентябре уровень инфляции вырос на 0,8%. Это самый высокий показатель роста в этом году.

 

Октябрь

Инфляция в Самарской  области в октябре составила 0,5%, с начала года - 5,9%. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Потребительские цены в Самарской области в октябре 2010 года выросли на 0,5%, с начала года - на 5,9%, сообщается в материалах территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области.

Согласно статданным, продовольственные товары в октябре  подорожали на 0,7%, с начала года - на 8,6%.Цены на непродовольственные товары в октябре выросли на 0,5%, с начала года - на 2,7%. Стоимость платных услуг в октябре выросла на 0,1%, с начала года выросла на 8,5%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Статистика цен образует самостоятельный блок в статистике рынка. Ее показатели помогают исследовать действие рыночного механизма и вместе с тем органично входят в систему показателей уровня жизни, финансовой деятельности, служат в качестве дефляторов любых стоимостных показателей.  Анализ цен - важное условие статистического обеспечения ценообразования в маркетинге.

Основная задача статистики цен - отразить и проанализировать состояние и поведение цен, т. е. их уровень, колеблемость и динамику. Этой цели соответствует и система показателей статистики цен.

Современная методология  регистрации цен соответствует  международной статистической практике и базируется  на использовании выборочного метода. Регистрируются цены товаров-представителей, входящих в стандартизованный  набор - потребительскую корзину. Цены регистрируются в отобранных поселениях, а в их пределах - по выборочной сети предприятий.

Анализ динамики цен  увязан с задачами оценки инфляционного  процесса, показаны методы изучения инфляции.

Все вышеперечисленное  применено на практике при анализе  цен и инфляции в Самарской  области. К сожалению, реальность и  перспективы неутешительны –  инфляция всё–таки больше запланированной: средний темп роста – более 20%, рост цен производителей отстаёт от цен потребителей. Но самые большие темпы роста – в сфере услуг, за 9 лет цены выросли более чем в 10 раз. Не должна оказаться без внимания и ценовая политика производителей топлива.

Так же можно увидеть, что в 2009 году инфляция снизилась  до 8,8%. Цены на продукты питания и услуги повысились всего на 0.6% по сравнению с предыдущим месяцем, в результате чего темпы роста цен на продукты питания понизились до нового двухлетнего минимума в 6.3% за 12 месяцев. Темпы роста цен на непродовольственные товары замедлились до 0.2% за месяц и до 0.65% за месяц с учетом сезонных корректировок.

В 2010 году в сентябре инфляция увеличилась на 0,8% - это самый  высокий показатель в этом году и  индекс инфляции составил 105,4%.

Согласно статданным, продовольственные товары в октябре подорожали на 0,7%, с начала года - на 8,6%.Цены на непродовольственные товары в октябре выросли на 0,5%, с начала года - на 2,7%. Стоимость платных услуг в октябре выросла на 0,1%, с начала года выросла на 8,5%.

Эффективность борьбы с  инфляцией – дело государства на макроэкономическом уровне, которое зависит от экономической компетенции и сознания власти.

Решению одной из общенациональных задач – снижения издержек производства – способствует повышение ответственности  предприятий за эффективность использования производственного аппарата, увеличив, в частности, ставку налога на имущество в отношении неиспользуемых мощностей и площадей – для стимулирования их вовлечения в хозяйственный оборот и в целях облегчения доступа малого предпринимательства к технологиям крупного бизнеса.

На макроуровне императив  снижения издержек проявляется, в частности, как вышеупомянутая проблема контроля за деятельностью реформируемых естественных (инфраструктурных) монополий, в том числе и за их ценовой политикой. Так, практикуемое в последнее время регулярное повышение тарифов на электроэнергию, стало одним из основных факторов наблюдающегося в последнее время снижения темпов экономического роста, особенно в обрабатывающих отраслях промышленности. Среди макроцелей реформирования естественных монополий – снижение тарифов, причём реализация этой цели – ключевой аспект контрольной деятельности государства.

 

 

Приложения

Таблица 1.

Индексы потребительских  цен по годам, декабрь к декабрю 

предыдущего года, в %¹

	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004
Непродовольственные товары	117	112	204	144	122	112	110	112	112
Продовольственные товары	114	107	196	127	119	117	113	109	110
Платные услуги	184	132	106	127	119	124	147	126	127
Всего	122	112	183	133	120	117	117	113	121