Сравнительный анализ уровня жизни РФ и зарубежных стран

Другими словами в 1998 году по производительности труда и уровню жизни населения Россия находилась ниже многих стран Восточной Европы и Южной Америки, а западноевропейских стран в 3-4 раза, а США - в 5 раз.

В 2013 году душевой ВВП по ППС России составил 18700 (52 место в мире). Оставили позади Иран, Бразилию, Турцию, Малазию, Венесуэлу, Мексику и другие. Недалеко от Чили - 19500 долларов, Польши - 21500 долларов, Португалии - 23200 долларов и Греции - 23900 долларов. Но еще велико отставани от Франции - 35900 долларов, Германии - 40000 долларов и США - 51200 долларов.

То есть к 2013 году по производительности труда и уровню жизни населения Россия находится примерно на уровне стран Южной Америки и Восточной Европы, ниже стран Западной Европы в 1,25-2 раза и США - в 2,7 раза[32].

5. Проанализируем изменения финансовой мощи России в 1992-2013 годах. Индикатором изменений будет показатель ВВП в иностранной валюте по обменному курсу.

В 1992 ВВП России по обменному курсу составил 86 млрд. долларов. По этому показателю Россия заняла 35 место в мире. Пропустила вперед себя Польшу, Португалию, Тайланд, Грецию, Финляндию, Норвегию, Австрию, Турцию, Аргентину, Швейцарию и другие намного более крупные страны (Бразилию (390 млрд. долларов), Испанию (612 млрд. долларов), Италию (1278 млрд. долларов), Германию (2068 млрд. долларов) и США (6342 млрд. долларов).

Поразительно, но финансовая мощь маленьких (5-10 млн. человек) европейских государств (к примеру, Финляндия или Греция) была больше финансовой мощи 145 млн. России. При размере ВВП по обменному курсу в 86 млрд. долларов размер бюджета определяется одним-двумя (в лучшем случае тремя) десятками млрд. долларов. Вспомним те времена - как для России была важна в тот момент помощь иностранных кредиторов в какой-то по нынещним меркам 1 миллиард долларов. И при этом в 1992 году экономика России была 5 в мире.

К 2013 году российский ВВП в иностранной валюте по обменному курсу "несколько" подрос (рис. 2.1, 2.2) [32]:

Рис. 2.1. Изменение ВВП в иностранной валюте по обменному курсу

Рис. 2.2. ВВП в иностранной валюте по обменному курсу

И Россия переместилась на 23 позиции вверх в мировом рейтинге став 8-ой в мире после США (16200 долларов), Китая (9000 долларов), Японии (5100 долларов), Германии (3600 долларов), Франции (2700 долларов), Бразилии (2500 долларов), Великобритании (2400 долларов), с показателем в 2213 млрд. долларов[32].

6. Сравним на сколько увеличилась покупательная способность наших граждан при покупке импортных товаров и услуг. Во многом это определялось изменением душевого ВВП в иностранной валюте по обменному курсу.

В 1992 году душевой ВВП в иностранной валюте по обменному курсу составил 576 долларов и Россия по этому показателю заняла 114 место в мировом рейтинге. Чуть ниже по рейтингу распологались Пакистан, Камбоджия, Кения, а чуть выше - Шри Ланка, Ангола, Монголия, Индонезия, Сенегал и другие. То есть при выезде, к примеру, для туризма в третьи страны, покупательная способность жителей России была сопоставима с покупательной способностью жителей из большинства стран третьего мира. Для сравнения - душевой ВВП в иностранной валюте по обменному курсу в Испании составлял 16000 долларов, во Франции - 24000 долларов, а в США и Германии - по 25000 и 26000 долларов соответственно.

К 2013 году душевой ВВП России в иностранной валюте по обменному курсу подрос (рис. 2.3, 2.4) [32]:

Рис. 2.3. Душевой ВВП России в иностранной валюте по обменному курсу

Рис. 2.4. Изменение душевого ВВП в иностранной валюте по валютному курсу

Обогнав 68 стран и достигнув 46 места в мировом рейтинге с показателем в 15650 долларов. Что всего в 2 раза ниже, чем в Испании (30000 долларов), и в 3 раза ниже, чем в Германии (44000 долларов):

Как видно из анализа, производительность труда в экономике и покупательная способность доходов граждан внутри страны к настоящему моменту достигли или даже превысили пиковые советские уровни, таким образом в целом преодолев спад 90-х годов.

В советский же период о покупательной способности граждан за пределами Родины говорить, за редким исключением, не приходилось. А за период с 1992 года покупательная способность доходов граждан за пределами страны (или на импортные товары) значительно увеличилась, что и определило значительный рост выездного туризма и доступность импортных товаров в России.

По величине душевого ВВП Россия опережает не только беднейшие страны ЕС Болгарию и Румынию, но также Латвию и Польшу, утверждают в Росстате. В то же время до уровня самых богатых европейских стран с душевым ВВП в 20-30 тыс. евро России с ее ВВП в размере 15,9 тыс. евро еще очень далеко.

По численности погибших в ДТП Россия опережает страны ЕС более чем вдвое. По данным Росстата, на дорогах нашей страны гибнут 20 человек на 100 тыс. жителей. В большинстве европейских стран этот показатель не превышает 10 погибших на 100 тыс. жителей. Эксперты связывают высокую смертность в ДТП в РФ с плохой инфраструктурой, устаревшими стандартами при строительстве и проектировании дорог, личным низким уровнем ответственности автомобилистов.

Значительное отставание от всех стран ЕС Россия демонстрирует и по "индексу развития человеческого потенциала", состоящему из трех показателей - долголетию и здоровью, доступности знаний и уровню жизни. В России этот индекс в прошлом году составил 0,72 балла (для сравнения: даже в беднейших Румынии и Болгарии он превышает 0,74 и 0,76 балла) [24, с.37].

Вопиющим по сравнению с ЕС выглядит и показатель неравенства доходов в России - 42% при уровне около 35% в развитых странах ЕС. Как указывают аналитики, хотя экономическое неравенство между разными слоями населения увеличивается не только в России, в нашей стране стремительный рост этого показателя связан с провальной государственной политикой в социальной сфере.

Часть экспертов связывает высокое качество жизни в Европе с большим госдолгом - в России госдолг не превышает 15% ВВП, в ЕС он достигает 60-100% ВВП. Рекордное отставание России в социальной сфере объясняют монополизацией базовых отраслей, которая ведет к перераспределению национального богатства в пользу узкого круга лиц и предприятий.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, социальная структура российского общества со временем претерпела серьезные изменения, однако необходимо отметить то, что в современном российском обществе отсутствует фактор среднего класса как социально-экономического и политического стабилизатора. При этом необходимо отметить то, что для формирования в России мощного среднего класса в настоящее время нет экономических и культурно-ценностных предпосылок.

Отсутствие сильного среднего класса является серьезным недостатком нынешнего российского общества. Абсолютно очевидно то, что дальнейшее развитие и формирование российского общества зависит от того насколько быстро и успешно будет сформирован российский средний класс.

В заключении необходимо отметить то, что бедность – социальное явление, особенность которого заключается в существенном ограничении потребностей человека, социальной группы в потреблении.

Бедность – это неспособность человека или поддерживать минимальные стандарты жизни.

Бедность всегда имеет исторический характер, коренится в условиях жизни людей (классов). Причины бедности глубже, нежели может показаться на первый взгляд. По нашему мнению, они имеют двойственную — экономическую и социально-психологическую — природу и коренятся в деформации системы социальных потребностей личности.

Бедность оказывает  негативное влияние на общество. Бедность - это не только экономическая проблема, но и проблема общественного сознания. Если не способствовать должным образом развитию сознания населения, то на любом (в том числе и постоянно повышающемся) уровне материальной обеспеченности в структуре его интересов будут доминировать потребительские, а не творческие мотивации.

Такое население будет характеризоваться постоянно воспроизводящимися ощущениями недостаточности того объема материальных благ, которым оно обладает. При этом положение будет усугубляться и чисто экономическими моментами: в условиях возрастающего многообразия условий жизни и факторов, определяющих благосостояние, неизбежно существование малообеспеченных групп, отличающихся от среднего уровня (независимо от того, насколько он низок или высок).

У большинства населения России длительное время продолжается снижение уровня жизни. За годы современных реформ примерно у 60% уровень жизни упал, у 25-30% - изменился незначительно и лишь у 15-20% вырос, в том числе у 3-5% россиян этот рост оказался очень значительным.

Уровень жизни населения России по сравнению с западными государствами отличается большей дифференциацией доходов и отсутствие категории населения со средним по западным меркам уровнем доходов – от 1000 до 3000 долларов.

Россия имеет исключительно низкое валовое потребление надушу населения – россияне зарабатывают гораздо меньше, чем на Западе и как следствие меньше тратят – в 16 раз меньше чем в США и в 17,5 раз меньше чем в Западной Европе.

Россияне тратят большинство своего дохода на продукты питания и товары первой необходимости, исключительно низкий уровень приобретения дорогостоящих и наиболее качественных товаров.

Россияне не только отказывают себе в ряде качественных вещей, например нормальных автомобилях, но и в целом приобретают более низкокачественную продукцию, чем европейцы и американцы.

Другим важным следствием является то что высокий уровень затрат россиян на товары первой необходимости и продуты питания  приводит к тому что россияне мало накапливают средств (а с чего их можно накопить) и как следствие мало инвестируют в экономики. Таким образом, можно отметить и то, что уровень жизни населения России ниже, чем на Западе.

 

СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аганбегян А.Г. Достижение высшего уровня продолжительности жизни в России// Российское предпринимательство. - № 2 (200). - 2012.- С. 4-15
2. Абрамов М. Уровень жизни россиян. // Социальные исследования. 2013. № 7.-С.23-27
3. Голенкова З.Т., Витюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романченко Л.М. Становление гражданского общества социальная стратификация. // Социологические исследования. –2013. -№6. -С.36-39
4. Гольденберг И.А. Хозяйственно-социальная иерархия в России до и после перестройки. // Социологические исследования. –2012. -№4. -С.28-35
5. Давыдов А.А. Неравенство доходов: марксисткое объяснение. //  Социологические исследования. 2013. №4. -С.63-70
6. Дановский С.Л, Социологическая и психологическая характеристика безработных. // Социологические исследования. 2013. №5. -С.23-27
7. Деккер П., Эстер П. Отношение к неравенству доходов на Западе. // Социологические исследования. 2013. № 8 – 10. -С.35-40
8. Дахин В. Распад ткани тоталитарного общества. // Свободная мысль. –2013. -№2-3. -С.44-48.
9. Динамика благосостояния населения России. Сборник статей. Под ред. Филимоновой Т. А. М., 2013. -556с.
10. Егоров А. Социология и культурно-историческое развитие общества. // Социологические исследования. 2012. №2. -С.23-27
11. Ильин В. Социальная стратификация. Сыктывкар, 2012. -123с.
12. Кочетов А. Истоки «новой» социальной структуры. // Свободная мысль. –2012. -№9. -С.33-40
13. Основы социологи. / Под ред. Эффендиева А.Г. М., 2012. -93с.
14. Социально – трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы. / Под ред. Акимова А.К., Волгина Н.А. и др. М., 2012. -223с.
15. Социология. Учебник для высших учебных заведений. / Осипов Г.В., Кабыща А.В., Тульчинский М.В. М., 2013. -355с.
16. Сычева В.С. Обнищание «народных масс» России. // Социологические исследования. 2013. №3. -С.23-29
17. Сычева В.С. Проблемы имущественного неравенства в России. // Социологические исследования. 2012. №3. -С.16-22
18. Стариков  Е.Н. Социальная структура переходного общества: опыт «инвентаризации». // Полис: Политические исследования. –2013. -№4. -С.66-70
19. Статистические данные уровня жизни. // Российская Федерация. 2012. №2. -С.12-20
20. Полторак В.А. Социология. Основы социологии труда и управления.  Киев, 2012. -223с. 
21. Полторак В.А. Социология: конспект курса лекций.  Днепропетровск, 2013. -358с.
22. Прокопов Ф. Макроэкономическая динамика, занятость и безработица в переходной экономике. //Человек и труд. № 2,3 – 2013. -С.23-27
23. Рукавишников В.О. Социология переходного периода.// Социологические исследования. –2013. -№6. -С.6-12
24. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям // Вопросы экономики. - 2013. - №1. -С.33-41
25. Роик В. Социальная защита: содержание понятия. // Человек и труд. 11. 2013.
26. Социальное положение и уровень жизни населения России.-М., 2012-312с.
27. Хлопьев А.Т. Трансформация социальной структуры российского общества. // Социально-политический журнал. –2013. -№3. -С.23-27
28. Чернина Н.В. Бедность как социальный феномен российского общества. // Социологические исследования. 2013. №3. -С.15-20
29. Эшеков А. Д. Сезонные колебания благосостояния. // Социологические исследования. 2013. № 4.
30. Хлопьев А.Т. Трансформация социальной структуры российского общества. // Социально-политический журнал. –2013. -№3. С.  34.
31. Шанин И. Г. «Проблемы социального страхования и рыночная экономика»// «Социология и проблемы социальной защиты» (сборник работ) Выпуск 1, М.: Лаборатория экспериментальной социологии, 2013г. -223с.

 

Интернет-ресурсы

32. ВВП России: где были и где сейчас/ sdelanounas.ru/blogs/39546/?pid=427114‎